Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлебинской Е.Г., рассмотрев дело по иску

ФИО3 (109117, <...>)

к ответчикам:

1. Акционерному обществу «Трикотаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2014; (299003, <...>)

2. ФИО1 (299003, <...>);

3. ФИО2 (299045, <...>);

о признании отказа наблюдательного совета о принятии предложений истца о внесении в повестку годового собрания аукционеров незаконным и обязании внести в повестку соответствующие предложения истца,

При участии представителей:

от истца: ФИО3, паспорт;

от ответчика (АО «Трикотаж»): ФИО4 - директор, паспорт;

от ответчика (ФИО1): ФИО5 - представитель по доверенности № 92АА 0232467 от 02.09.2016;

от ответчика (ФИО2) – не явился.

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Трикотаж» (далее – ответчик, АО „Трикотаж”), ФИО1 (далее – ответчик № 2, ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик № 3, ФИО2) в котором просил суд: признать отказ наблюдательного совета об отказе в принятии предложений истца о внесении в повестку годового собрания аукционеров незаконным; обязать АО «Трикотаж» в лице наблюдательного совета внести в повестку соответствующие предложения истца; назначить дату проведения годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж».

В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на то, что он, как акционер АО «Трикотаж», 29.01.2016 обратился в Наблюдательный совет общества с предложением о включении в повестку дня годового общего собрания вопроса об избрании членов наблюдательного совета.

22.03.2016 в адрес ФИО3 поступила выписка из протокола № 3 заседания наблюдательного совета, согласно которой, ФИО3 отказано во включении его предложений в повестку дня годовогов общего собрания акционеров виду отсутствия у Наблюдательного совета информации о наличии у ФИО3 необходимого количества акций, предусмотренного ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах», дающих право вносить вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

ФИО3 полагает, что действия наблюдательного совета АО «Трикотаж» нарушают требования ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах», п.5 которой предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа акционеру во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров.

Определением от 12.10.2016 исковое заявление было принято судом.

Представитель ответчика (АО «Трикотаж») – директор общества, представил отзыв на иск, в котором также считает действия Наблюдательного совета общества противоречащими требованиям ст.35, 53 ФЗ «Об акционерных обществах», положениям Устава общества.

Представитель ответчика – ФИО1, представил отзыв на иск, в котором просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении его требований. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на положения Устава АО «Трикотаж», регламентирующие порядок и требования, предъявляемые к акционерам, которые вправе вносить предложения и вопросы в повестку дня годового собрания акционеров.

Представитель ответчика (ФИО1) указывает на то, что от истца в Наблюдательный совет АО «Трикотаж» действительно поступило заявление ФИО6 с предложением о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров. Однако, ни самим ФИО3, ни в дальнейшем директором общества не были представлены соответствующие доказательства принадлежности ФИО3 количества голосующих акций общества, дающих ему право вносить вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в наблюдательный совет общества.

Представитель ответчика (ФИО1) также указывает, что повестка годового общего собрания акционеров и дата проведения собрания (20.05.2016) были определены на основании решения Наблюдательного совета общества от 17.03.2016. В дальнейшем (25.06.2016 и 16.09.2016), проводилось повторное годовое общее собрание акционеров, повестка дня которого, в силу ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.14.26 Устава общества, не могла быть изменена, в связи с чем, предложения ФИО3, поступившие в общество 19.08.2016, не подлежали включению в повестку дня.

Ответчик (ФИО2) явку представителя не обеспечила, хотя извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.01.2016 ФИО3 обратился в АО «Трикотаж» и в Наблюдательный совет Акционерного общества «Трикотаж» с предложением о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж».

В предложении указано, что ФИО3, являющийся владельцем 9 459 обыкновенных акций, что составляет 46,1077 % голосующих акций общества на момент предъявления настоящего предложения, просит внести в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы об избрании членов Наблюдательного совета Общества с формулировкой решения: «Избрать членами Наблюдательного совета Общества ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9». В качестве приложения к предложению ФИО3 указаны письменные согласия выдвинутых кандидатов, сведения о кандидатах.

29.01.2016 АО «Трикотаж» направило в Наблюдательный совет поступившее 29.01.2016 предложение ФИО3, согласия и анкеты кандидатов в Наблюдательный совет (л.д.108).

04.02.2016 Наблюдательный совет, на заявление ФИО3 от 29.01.2016, указал, что заявление ФИО3 рассмотрено на заседании Наблюдательного совета 04.02.2016. Наблюдательный совет считает рассмотрение вопросов, указанных в заявлениях, на общем собрании акционеров преждевременным до рассмотрения Арбитражным судом города Севастополя иска акционеров ФИО10, ФИО5 об отмене государственной регистрации общества (л.д.37).

Согласно выписки из протокола № 3 заседания Наблюдательного совета Общества от 17.03.2016, право вносить предложения для общего собрания акционеров имеют акционеры АО «Трикотаж» (ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах», п.14.13 Устава). Наблюдательному совету Общества в нарушение ст.44 п.4 ФЗ «Об акционерных обществах» не предоставлена информация о приобретении третьим лицом акций общества. Заявление от ФИО3 передано в Наблюдательный совет для регистрации 02.02.2016, что не позволило, не нарушая сроков регистрации, запросить подтверждающие документы у директора общества. Наблюдательный совет АО «Трикотаж» не может принять заявление от ФИО3 как от акционера, являющегося владельцем предусмотренного п.1 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» количества голосующих акций общества (л.д.38).

24.03.2016 директору АО «Трикотаж» направлена выписка из протокола № 3 заседания Наблюдательного совета Общества от 17.03.2016, на котором принято решение о проведении годового общего собрания акционеров 20.05.2016 и необходимости предоставить отчёт о финансово-хозяйственной деятельности АО «Трикотаж» за 2015 год и результатах инвентаризации за 2015 год.

Согласно выписки из протокола № 3 от 17.03.2016 Наблюдательным советом также принято решение направить регистратору Общества запрос на реестр акционеров для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (л.д.48).

05.05.2016 директором АО «Трикотаж» в Наблюдательный совет общества предоставлены следующие документы: отчёт директора «О финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2011 год», заключение ревизора за 2011 год, отчёт директора «О финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2012 год», заключение ревизора за 2012 год, протокол внеочередного общего собрания акционеров (ВОСА) от 07.09.2015, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 14.08.2015, акт передачи бюллетеней КРЦ от 07.09.2015 (л.д.107).

Согласно представленных представителями сторон в судебных заседаниях пояснений, повестка дня годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж» на 20.05.2016 была сформирована без учёта предложений акционера ФИО3

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж» от 20.05.2016, повестка дня общего собрания акционеров была следующая: 1.Утверждение регламента общего собрания акционеров; 2. Отчёт директора Общества о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год и принятие решения по отчёту директора; 3. Отчёт ревизора Общества по проверке финансовой деятельности и бухгалтерской отчётности за 2015 год и принятие решения по результатам отчёта; 4.Отчёт Наблюдательного совета Общества за 2015 год; 5.Утверждение результатов финансово-хозяйственной деятельности и годового отчёта Общества за 2015 год, распределение прибыли и убытков Общества; 6. Утверждение количественного и персонального состава счётной комиссии; 7. Выборы Наблюдательного совета Общества; 8. Выборы ревизора Общества; 9.Утверждение аудитора Общества; 10. Утверждение внутренних положений Общества.

Согласно указанного протокола, для участия в собрании зарегистрировано 25 акционеров, обладающих в совокупности голосующими акциями в количестве 5 665 штук, что составляет 27,6139 % от общего числа размещённых голосующих акций. В соответствии с п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» кворум отсутствует (л.д.134).

07.06.2016 Наблюдательным советом АО «Трикотаж» принято решение о созыве повторного годового общего собрания акционеров (в связи с отсутствием кворума на собрании ). Дата, время, место проведения: 16.09.2016 в 10:45 по адресу: <...>. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в повторном годовом общем собрании акционеров – 15.08.2016. Повестка дня повторного собрания соответствует повестке дня не состоявшегося собрания 25.06.2016 (л.д.106).

Согласно протокола об итогах голосования общего собрания акционеров АО «Трикотаж» от 25.06.2016, для участия в собрании зарегистрировано 28 акционеров, обладающих в совокупности голосующими акциями в количестве 6 126 штук, что составляет 29, 8611 % от общего числа размещённых голосующих акций. В соответствии с п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» кворум отсутствует (л.д.73).

15.08.2016 ФИО3 в АО «Трикотаж» направлено требование от 01.08.2016 о проведении общего годового собрания акционеров, в котором ФИО3 требует провести общее собрание акционеров с указанной им повесткой дня, принять решения по предложенным им вопросам с формулировкой решений, которая указана в самом требовании (л.д.40).

Согласно уведомления АО «Трикотаж», повторное общее собрание акционеров будет проводиться 16.09.2016. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров составлен на 15.08.2016. Также указана повестка дня (л.д.39).

В соответствии с решением Наблюдательного совета АО «Трикотаж» от 06.09.2016 (оформленного протоколом № 10 от 06.09.2016), к требованию акционера ФИО3, представленному 19.08.2016 в Наблюдательный совет общества не были приложены письменные согласия выдвигаемых кандидатов в органы управления обществом, как того требует п.14.16 Устава общества и п.4 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах».

Наблюдательный совет по требованию акционера ФИО3 включает в повестку дня годового общего собрания акционеров 2017 года вопросы: отчёт директора, отчёт аудиторской проверки, избрание наблюдательного совета общества, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа, образование единоличного исполнительного органа (л.д.100-101).

Согласно протокола повторного годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж» от 16.09.2016, голосующими акциями общества являются 20 515 акций. Для участия в собрании зарегистрировано 38 акционеров лично и 3 по доверенности, обладающих в совокупности голосующими акциями в количестве 7 186 штук, что составляет 35,028 %. Установлено, что по 1-7, 9, 10 вопросам повестки дня кворум имеется, по 8 вопросу повестки дня кворум отсутствует. Из содержания указанного протокола усматривается, что по всем вопросам повестки дня, по которым имелся кворум, приняты решения по существу(л.д.115-118).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.47 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции закона от 01.07.2015 – действующей на момент возникновения спорных правоотношений), высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с п.13.1 Устава АО «Трикотаж», органами управления Общества являются: Общее собрание акционеров – высший орган управления Обществом; Наблюдательный совет; единоличный исполнительный орган – Директор Общества.

П.14.1. Устава предусмотрено, что Общество обязано ежегодно проводить годовое Общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года Общества.

Согласно п.14.5 Устава Общества, порядок подготовки и созыва годового и внеочередного Общего собрания определяются в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Согласно п.1 ст.53 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции закона от 01.07.2015 – действующей на момент возникновения спорных правоотношений), акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Аналогичные положения содержатся в п.14.13 Устава Общества.

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Пунктом 2.8 «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утверждённого приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 12-6/пз-п от 02.02.2012 установлено, что при выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, а также при выдвижении кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества предложение о выдвижении соответствующего кандидата должно содержать сведения о наличии согласия кандидата на его выдвижение, если это предусмотрено уставом или внутренними документами общества, а также иные сведения о кандидате, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. К предложению о выдвижении кандидата может прилагаться письменное согласие кандидата на его выдвижение.

Пунктом 14.16.Устава Общества установлено, что предложение о выдвижении кандидатов для избрания на годовом и внеочередном Общем собрании акционеров должно содержать наименование органа, для избрания в который предлагается кандидат, а также по каждому кандидату: фамилию, имя и отчество; дату рождения; сведения об образовании; должности, занимаемые в органах управления других юридически лиц; адрес, по которому можно связаться с кандидатом; согласие кандидата быть избранным в соответствующий орган управления.

Предложения о внесении вопросов в повестку дня Общего собрания акционеров и о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Согласно п.14.18 Устава Общества, вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган Общества, за исключением случаев:

- акционерами (акционером) не соблюдены установленные уставом сроки внесения вопросов в повестку дня и выдвижения кандидатов на годовое Общее собрание акционеров;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного п.14.13 настоящего Устава количества голосующих акций Общества;

- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным к содержанию предложений акционеров настоящим Уставом;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня Общего собрания не отнесён к его компетенции Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом Общества и иными нормативными правовыми актами РФ.

В данном случае, ФИО3 хотя и своевременно обратился с предложением о формировании повестки дня годового общего собрания акционеров (29.01.2016), что не оспаривается сторонами по делу, однако в полной мере требования п.14.16 Устава Общества не выполнил, представив лишь частично информацию о предложенных кандидатах (относительно себя и ФИО4) (л.д.96-99).

Доказательства предоставления ФИО3 в Наблюдательный совет информации, предусмотренной п.14.16 Устава Общества, в отношении иных предложенных кандидатов - ФИО7, ФИО8, ФИО9, суду не представлены.

Если в предложении о выдвижении кандидата в совет директоров (наблюдательный совет) акционер не указывает сведения о кандидате, предусмотренные внутренними документами общества, то ему будет отказано во включении такого лица в список кандидатур для голосования (данный вывод подтверждается судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 по делу № А56-7477/2014).

Кроме того, из содержания обращения ФИО3 19.01.2016 в Наблюдательный совет с предложением в повестку дня усматривается, что к заявлению не были представлены доказательства наличия у ФИО3 необходимого количества голосующих акций Общества.

Согласно п.1, 4 ст.44 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции закона от 01.07.2015 – действующей на момент возникновения спорных правоотношений), общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

П.1 ст.69 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В соответствии с п.16.1, 16.2 Устава общества, в Обществе на основании решения общего собрания создаётся единоличный исполнительный орган – Директор. К компетенции директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества за исключением вопросов, отнесённых к компетенции Общего собрания и Наблюдательного совета.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Трикотаж», руководителем юридического лица является директор общества.

Пунктом 19.1 Устава Общества предусмотрено, что Общество обязано хранить списки лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые Обществом для осуществления акционерами своих прав.

По смыслу п.14.18 Устава Общества, акционер, при обращении в Наблюдательный совет, должен представить доказательства наличия у него количества голосующих акций, дающих право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в коллегиальный орган общества. При этом, согласно положений Устава, обязанности по ведению реестра акционеров возлагаются на директора общества. Наблюдательный совет подобных полномочий не имеет.

Акционер, направляющий предложения в повестку дня общего собрания акционеров, должен подтвердить статус акционера и наличие у него акций в количестве (не менее двух процентов), дающем ему право вносить такие предложения (данный вывод также подтверждается судебной практикой, изложенной в определениях ВАС РФ от 26.10.2007 по делу № А07-19001/06-Г-ШЗВ, от 19.05.2008 по делу № А68-995/07-30/16).

Исследовав положения Устава АО «Трикотаж» суд приходит к выводу о том, что Наблюдательный совет Общества не наделён полномочиями, а также на него не возложена обязанность по самостоятельному истребованию у директора общества или регистратора информации о наличии у того или иного лица статуса акционера, обладающего правом на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и на выдвижение кандидатов в коллегиальный орган общества

С учётом изложенных положений ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества, суд считает обоснованными доводы ответчика (ФИО1) о том, что акционер ФИО3, при обращении в Наблюдательный совет Общества с предложением от 29.01.2016 о внесении вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров, должен был представить, но не представил доказательства наличия у него необходимого количество голосующих акций.

Исходя из представленной суду Справки об операциях в системе ведения реестра АО «Трикотаж» за период с 01.10.2015 по 15.10.2015, усматривается переход прав собственности на акции АО «Трикотаж» в результате дарения в пользу ФИО3 (л.д.93-95).

Поскольку из содержания указанной справки не усматривается информация о количестве голосующих акций, суд считает обоснованным решение Наблюдательного совета Общества от 17.03.2016 об отказе ФИО3 во включении его предложений в повестку дня годового общего собрания Общества.

Приложенный к исковому заявлению ФИО3 список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Трикотаж», представлен по состоянию лишь на 04.04.2016, то есть после принятия Наблюдательным советом решения от 17.03.2016 об отказе ФИО3 в принятии его предложения о включении предложенных вопросов в повестку дня.

Принимая во внимание то, что годовое общее собрание акционеров 20.05.2016 с утверждённой повесткой дня без учёта предложения ФИО3 не состоялось, применению подлежат положения п.14.26 Устава Общества, согласно которых в случае отсутствия кворума для проведения годового Общего собрания Общество обязано провести повторное Общее собрание с той же повесткой дня.

Положения п.14.26 Устава Общества соответствуют требованиям п.3 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, ранее сформированная, без учёта предложения ФИО3, повестка дня для проведения годового общего собрания акционеров на 20.05.2016, в дальнейшем – при проведении повторных годовых собраний акционеров, не подлежала изменению и включению в повестку дня годового общего собрания (25.06.2016 и 16.09.2016), в связи с чем, суд считает обоснованным решение Наблюдательного совета от 06.09.2016 об отказе ФИО3 в принятии его предложений о внесении в повестку дня повторного годового общего собрания акционеров 16.09.2016.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 о признании отказа наблюдательного совета о принятии его предложений о внесении в повестку годового собрания аукционеров незаконным, а также в части обязания АО «Трикотаж» в лице наблюдательного совета внести в повестку соответствующие предложения истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований в части назначения даты проведения годового общего собрания акционеров АО «Трикотаж», то такие требования также не подлежат удовлетворению, поскольку годовое общее собрание акционеров АО «Трикотаж» фактически состоялось 16.09.2016, решения, принятые на таком собрании не оспорены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк