Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Форклас» (далее – ООО «Компания «Форклас», заявитель; ул. Хрусталёва, 76-Ж, <...>)

об оспаривании решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, государственный орган; ул. Ленина, 2, <...>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1;

от государственного органа – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Форклас» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании недействительным сообщения Севреестра от 01.08.2016 №91/001/086/2016-602 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на здание, расположенное по адресу: ул. Хрусталева, 76-Ж, г. Севастополь, кадастровый номер 91:02:003015:172, а также о возложении на государственный орган обязанности зарегистрировать за ООО «Компания «Форклас» право собственности на административное здание лит. А, производственно-складское здание лит. А1, общей площадью 738,4 кв. м, производственно-складской базы, расположенное по адресу: ул. Хрусталёва, 76-Ж, г. Севастополь, кадастровый номер 91:02:003015:172.

В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на то, что он является собственником здания, расположенного по адресу: ул. Хрусталёва, 76-Ж, г. Севастополь, общей площадью 738,4 кв. м, и обременение данного недвижимого имущества ипотекой отсутствует. Следовательно, у государственного органа не имелось законных оснований для принятия оспариваемого решения по мотивам непредставления документов о снятии ограничения права на принадлежащий ООО «Компания «Форклас» объект недвижимости либо заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона и соответствующего договора ипотеки.

Определением от 21.10.2016 заявление ООО «Компания «Форклас» принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-4113/2016 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 15.11.2016.

Определением от 15.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2016.

В судебном заседании, которое состоялось 13.12.2016, был объявлен перерыв до 15.12.2016.

В судебном заседании представитель ООО «Компания «Форклас» пояснил доводы, изложенные в заявлении, настаивает на незаконности оспариваемого решения и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель государственного органа высказал возражения относительно предъявленных требований по основаниям, приведенным в отзыве на заявление, указав, что оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен с соблюдением норм действующего законодательства.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2012 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета на основании приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета №01-03/1324 от 28.08.2012 «Об оформлении права собственности на объект недвижимого имущества» оформлено свидетельство серии САЕ №695650 о праве собственности частного предприятия «Компания «Форклас» на объект недвижимого имущества - производственно-складскую базу, расположенную по адресу: <...>, в следующем составе: административное здание лит. «А», производственно-складское здание лит. «А1», общей площадью 738,4 кв. м; производственно-складское здание лит. «Б», общей площадью 332,7 кв.м.

На основании указанного свидетельства о праве собственности 31.08.2012 осуществлена государственная регистрация права собственности частного предприятия «Компания «Форклас» на производственно-складскую базу, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 31.08.2012 №34343505.

В порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», частное предприятие «Компания «Форклас» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации с изменением своего наименование на ООО «Компания «Форклас», о чем 26.11.2014 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

18.05.2015 Севреестром оформлен и выдан заявителю кадастровый паспорт №91/12/15-49724 на нежилое помещение - производственно-складская база общей площадью 738,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 91:02:003015:172).

01.06.2016 ООО «Компания «Форклас» обратилось в Севреестр с заявлением о регистрации права собственности на нежилое здание – общей площадью 738,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 91:02:003015:172), на основании Свидетельства о праве собственности от 29.08.2012 серии САЕ №695650 и извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 31.08.2012 №34343505.

В рамках рассмотрения данного заявления Севреестром от Нотариальной палаты города Севастополя была получена информация (письмо от 14.06.2016 №2775/01-16), согласно которой «на объект незавершенного строительства готовностью 90%, производственно-складская база, расположенный по адресу: <...>, и субъект ООО «ЮРСО-должник», ЧП «Компания Форкласс»-имущ.поручитель 20.09.2011 зарегистрировано запрещение частным нотариусом СГНО ФИО3 (договор ипотеки р№864 от 20.09.2016), а также на объект – производственно-складской корпус с офис-быт.помещениями произв-склад базы, расположенный по адресу: <...> и субъект ООО «Ариол» 10.09.2012 зарегистрировано запрещение частным нотариусом СГНО ФИО4.».

На основании абзацев четвертом и десятом пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ) сообщением от 01.08.2016 № 91/001/086/2016-602 Севреестр отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:003015:172, указав на наличие причин, препятствующих проведению государственной регистрации права собственности, а именно непредставление заявителем документов о снятии ограничения права на объект недвижимости либо заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона и соответствующего договора ипотеки.

Обстоятельства принятого Севреестром решения об отказе в государственной регистрации и стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования ООО «Компания «Форклас» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона №122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия - безвозмездное пользование (ссуда).

Пунктом 1 статьи 6 Закона №122-ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона №122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 13 Закона №122-ФЗ государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (часть 1 статьи 18 Закона №122-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

Частью 1 статьи 7 Закона №46-ЗС предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя (часть 3 статьи 7 Закона №46-ЗС).

Согласно части 5 статьи 7 Закона №46-ЗС в случае обращения заявителя с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права государственная регистрация ранее возникшего права осуществляется в порядке и сроки, установленные Законом №122-ФЗ, с учетом положений настоящей статьи на основании такого заявления, в котором указаны реквизиты документов, являвшихся основанием возникновения ранее возникшего права и хранящихся в органах и (или) организациях, осуществлявших регистрацию прав до вступления в силу Закона №6-ФКЗ в соответствии с ранее действовавшими актами. Представление заявителями таких документов в данном случае требуется, только если указанные документы отсутствуют в названных органах и (или) организациях.

Постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 №202 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав и необходимых для государственной регистрации права (далее – Перечень №202).

В соответствии с указанным перечнем документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, являются, в частности, изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданные органом местного самоуправления или органом исполнительной власти в соответствии с требованиями законодательства (пункт 4).

Как установлено судом, с целью государственный регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество заявителем в Севреестр было представлено выданное Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета свидетельство от 29.08.2012 серии САЕ №695650 о праве собственности, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 17 Закона 122-ФЗ, части 3 статьи 7 Закона №46-ЗС и Перечня №202.

Пунктом 1 статьи 20 Закона №122-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав. Так, в частности, в государственной регистрации прав может быть отказано в таких случаях: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (абзац четвертый); не предоставлены документы, необходимые в соответствии с данным Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац десятый).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 29 Закона №122-ФЗ государственная регистрация ипотеки проводится на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки (абзац первый пункта 1 статьи 29 Закона №122-ФЗ).

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон №102-ФЗ) ипотека в зависимости от ее основания подразделяется на следующие виды:

- ипотека по договору о залоге недвижимого имущества (далее – ипотека по договору) (пункт 1);

- ипотека на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона) (пункт 2). Например, в соответствии со статьей 64.1 Закона №102-ФЗ земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

Статьей 20 Закона N 102-ФЗ предусмотрено:

- государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу нотариально удостоверенного договора об ипотеке, может осуществляться также на основании заявления нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке (пункт 1);

- государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2).

Таким образом, обязательность одновременной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и возникшей в отношении этого имущества ипотеки установлена только для ипотек в силу закона.

Государственная же регистрация ипотек, возникающих в силу договора, в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 13, абзацем первым пункта 1 статьи 29 Закона №122-ФЗ и пунктом 1 статьи 20 Закона №102-ФЗ осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке, и после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки.

Согласно части 2 статьи 4 Закона №46-ЗС государственная регистрация ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории города Севастополя, установленных до вступления в силу Закона №6-ФКЗ решениями органов, в том числе судебных органов, иностранных государств (аресты, запреты и т.п.), осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое обязано представить документы, свидетельствующие о том, что основания, послужившие возникновению ограничения (обременения), не утратили актуальности на момент обращения с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременений).

На основании изложенного, суд признает, что действующее законодательство не устанавливает в качестве требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, наличие документов о снятии установленных до 18.03.2014 договорами ипотеки ограничений (обременений) на указанные права либо заявления залогодателя о государственной регистрации соответствующей ипотеки по договору. Государственная регистрация таких ограничений (обременений) прав осуществляется после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки по договору, и исключительно по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке.

В рассматриваемом случае, в качестве основания для отказа в государственной регистрации права ООО «Компания «Форклас» на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:003015:172, Севреестром указано на наличие сведений о регистрации в 2011 году нотариусом в отношении указанного недвижимого имущества запрещения именно на основании договора ипотеки, заключенного заявителем как имущественным поручителем. То есть, основанием для возникновения ипотеки является договор о залоге недвижимого имущества, а не наступление указанных в федеральном законе обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, поскольку законом не предусмотрено такого основания для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности как непредставление заявителем документов о снятии ограничения права на соответствующий объект недвижимости либо заявления о государственной регистрации ипотеки, возникшей в силу договора, суд признает неправомерным сообщение Севреестра от 01.08.2016 №91/001/086/2016-602 об отказе в государственной регистрации.

Кроме того, суд считает, что Севреестром не доказан и сам факт наличия на момент принятия оспариваемого решения ограничений (обременений) на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:003015:172, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В данном случае, в подтверждение факта наличия ограничений (обременений) на недвижимое имущество заявителя на момент принятия оспариваемого решения, государственный орган ссылается на письмо Нотариальной палаты города Севастополя от 14.06.2016 №2775/01-16.

Судом установлено, что в тексте указанного письма содержатся такие разъяснения: информационная система «еНот», которая послужила источником сведений о наличии ограничений (обременений) на недвижимое имущество заявителя, не является официальной базой запрещений и арестов Российской Федерации и восстанавливается по личной инициативе Нотариальной палаты города Севастополя согласно документам, хранящимся в архивах нотариусов города Севастополя, в связи с чем, не может быть актуальной и носит информационный характер.

При таких обстоятельствах, по оценке суда, письмо Нотариальной палаты города Севастополя от 14.06.2016 №2775/01-16 не обладает свойствами допустимого доказательства. При этом государственный орган не представил иных доказательств, с помощью которых можно достоверно установить наличие на момент принятия оспариваемого решения ограничений (обременений) на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:003015:172 (например, копия соответствующего договора ипотеки, выписка из Государственного реестра запретов отчуждения недвижимого имущества Украины).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что решение Севреестра от 01.08.2016 №91/001/086/2016-602 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Компания «Форклас» на административное здание лит. А, производственно-складское здание лит. А1, общей площадью 738,4 кв. м. производственно-складской базы, расположенной по адресу: <...>, не соответствует требованиям Закона №122-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, что выражается в необоснованном препятствовании в регистрации права на объект для достижении целей его деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

В силу изложенного, сообщение Севреестра от 01.08.2016 №91/001/086/2016-602 об отказе в государственной регистрации подлежит признанию незаконным, а заявленные требования - удовлетворению. При этом на Севреестр следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации ранее возникшего права собственности ООО «Компания «Форклас» на административное здание лит. А, производственно-складское здание лит. А1, общей площадью 738,4 кв. м, производственно-складской базы, расположенной по адресу: <...>.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей подлежат взысканию с Севреестра.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Форклас» удовлетворить.

Признать недействительным сообщение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 01.08.2016 №91/001/086/2016-602 об отказе в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Компания «Форклас» на здание, расположенное по адресу: ул. Хрусталёва, 76-Ж, г. Севастополь, кадастровый номер 91:02:003015:172.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя провести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Компания «Форклас» на административное здание лит. А, производственно-складское здание лит. А1, общей площадью 738,4 кв. м, производственно-складской базы, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:003015:172.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Форклас» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Архипенко