Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-4364/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово» (298671, Республика Крым, г. Ялта, <...>)

кГосударственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (299003, <...>, ОГРН <***>),

Правительству Севастополя (299011, <...>),

Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, <...>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Коммунального предприятия Севастопольского городского Совета «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (299003, <...>, идентификационный код 03328899);

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ЛАЗ» (03124, <...>).

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении имущества из реестра собственности города Севастополя

При участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2017;

от ответчика (ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018;

от ответчика (Правительство Севастополя) – ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2017;

от ответчика (ДИЗО) – ФИО4, представитель по доверенности от 26.12.2017;

от третьего лица (Коммунальное предприятие Севастопольского городского Совета «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») – не явились;

от третьего лица (ООО «Торгово-финансовая компания «ЛАЗ») – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронцово»обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении имущества из реестра собственности города Севастополя (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению).

Исковые требования обоснованы тем, что спорное имущество - пять троллейбусов -выбыло из владения истца помимо его воли, ответчики не вправе распоряжаться спорным имуществом. Имущество необоснованно включено в реестр собственности города Севастополя и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» согласно Распоряжения правительства Севастополя №415 от 11.11.2014.

01.12.2017 исковое заявление принято судом к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» представило возражения на иск, просило в иске отказать полностью, указав что предприятие не является правопреемником КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», при этом, переход имущества не создает материально-правового правопреемства лиц, в материалы дела не представлены доказательства перевода долга от КП СГС «Севэлетроавтотранс» к ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова».

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя представил возражения по сути спора, указав, что истец не доказал перехода прав и обязанностей от КП СГС «Севэлетроавтотранс» к ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», в связи с чем ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» не является должником по обязательствам КП СГС «Севэлетроавтотранс» по договору №274 от 27.09.2012, что установлено решением суда по делу А84-1653/16 от 15.11.2016 о взыскании денежных средств, между теми же сторонами. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ДИЗО действующего законодательства, а также прав и интересов истца, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Правительство Севастополя предоставило отзыв на исковое заявление, просило в иске отказать, указав, что договор уступки прав требования между ООО «ТФК «ЛАЗ» и истцом, не порождает права собственности на спорное имущество у истца. Учитывая выводы, изложенные в решениях судов по делу А84-1653/16 ответчик (Правительство Севастополя) считает, что заявлены требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам. Требования об исключении имущества из реестра собственности города Севастополя фактически являются оспариванием Распоряжения Правительства Севастополя №415 от 11.11.2014, согласно которого имущество КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», которое подлежит рассмотрению в порядке гл. 24 АПК РФ. Исходя из изложенного, ответчик указал на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Также ответчик просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца, учитывая, дату подписания акта приема передачи имущества – 31.10.2012.

ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» представило дополнительные пояснения по сути спора, а также дополнительные доказательства по делу – технические паспорта на троллейбусы.

Истец представил возражения на отзывы по делу, указав, что согласно положениям ст 491 ГК РФ истец, как новый кредитор в обязательстве приобрел право на возврат неоплаченного товара, а также право на истребование товара из чужого незаконного владения. Истец также возражал против применения судом срока исковой давности в отношении его требований, исходя из того, что право продавца на товар является нарушенным и подлежит защите с момента завладения товаром Правительством Севастополя и ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова». Истец мог узнать о нарушении его прав по договору поставки троллейбусов не ранее выбытия спорного имущества из владения должника КП СГС «Севэлектроавтотрасн им. А.С. Круподерова» в пользу ответчиков и официального опубликования распоряжения Правительства Севастополя №415 от 11.11.2014.

Также истец указал, что спорные троллейбусы незаконно признаны собственностью города Севастополя в силу положений Закона Севастополя от 24.04.2014 №3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» и Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», поскольку троллейбусы не являются бывшей государственной собственностью Украины, и не являются недвижимым имуществом.

В судебное заседание 06.03.2018 третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

06.03.2018 суд перешел к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца в судебном заседании 06.03.2018 огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков (ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», Правительство Севастополя, ДИЗО) возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

25.03.2011 между ПАО «Украинский Профессиональный банк» (банк) и ООО «ТФК «ЛАЗ» (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в размере 5000000 грн.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог собственного имущества заемщика (договор залога №429-1 от 25.03.2011).

Дополнительным договором от 28.09.2012 к договору к открытию траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 стороны пришли к соглашению о том, что банк предоставляет заемщику кредит, на условиях соответствующего дополнительного договора в сумме 8500000 грн, сроком до 31.12.2012 с оплатой 22% годовых для оплаты текущего производства троллейбусов на исполнение договора №274 от 27.09.2012 о закупке товаров за бюджетные средства, заключенным с КП СГС «Севэлектроавтотранс».

Дополнительным договором от 01.11.2012 к договору об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 стороны внесли изменения в договор, изложив раздел 2 Договора в новой редакции:

«2.1.1. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств перед банком за кредит на сумму 8500000 грн, предоставленный банком согласно договора от 28.09.2012, являются следующие товарно-материальные ценности залогодателя:

Троллейбусы Y8AE183Ф1С0000256, Y8AE183Ф1С0000261, Y8AE183Ф1С0000265, Y8AE183A1C0000267, Y8AE183A1C0000273, балансовой стоимостью каждый по 1695000 грн, общая балансовая стоимость – 8475000 грн, оценочной стоимость каждый – 1650000 грн, общая оценочная стоимость – 8250000 грн.

Заложенное имущество изготовлено во исполнение договора №274 от 27.09.2012 о закупке товаров за бюджетные средства, заключенного с КП СГС «Севэлектроавтотранс» и принадлежит залогодателю на праве собственности, согласно балансовой справки от 01.11.2012. Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 8250000 грн.

Дополнительным договором от 10.12.2012 к договору об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 стороны внесли изменения в договор, изложив п. 2.1 раздела 2 Договора в новой редакции:

«2.1.1. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком за кредит, предоставленный банком согласно дополнительного договора от 28.09.2012 залогодатель передает залогодержателю имущественные права на денежные средства в сумме 6780000 грн, которые поступят от КП СГС «Севэлектроавтотранс» на текущий счет залогодателя в качестве расчета поставки троллейбусов во исполнение договора №274 от 27.09.2012 «О закупке товаров за бюджетные средства», заключенного с КП СГС «Севэлектроавтотранс» в количестве 5 единиц».

27.09.2012 между КП СГС «Севэлектроавтотранс им. Круподерова» (заказчик) и ООО «ТФК «ЛАЗ» (участник) был заключен договор № 274 о закупке товаров за государственные средства, согласно которому участник обязался поставить заказчику товары, указанные в документации конкурсных торгов для процедуры закупки – открытые торги «Закупка троллейбусов», а именно 5 троллейбусов марки ЛАЗ Е 183 А1 (товар) в срок до 10.12.2012.

Согласно п. 3.1 цена договора составляет 8475000 грн (с учетом НДС). Цена за единицу товара составляет 1695000 грн.

Оплата осуществляется по факту поставки каждой единицы товара в Севастополь в течение 10 дней с момента подписания Акта приема-передачи и при условии, что при техническом осмотре товара заказчиком не обнаружены дефекты и несоответствия товара Техническим требованиям. К счету на оплату стоимости каждой единицы товара прилагается: накладная и акт приема-передачи товара с подписями и печатями заказчика и участника (п. 4.1.1 Договора).

Срок поставки товара – не позднее 10 декабря 2012 года (п. 5.1 Договора).

Дата подписи сторонами акта приема-передачи товара является датой поставки товара заказчику.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 07.05.2013 к договору №274 о закупке товаров за государственные средства от 27.09.2012, сторонами установлено, что сумма кредиторской задолженности, сложившейся по состоянию на 01.01.2013 составляет 1248749,49 грн. На основании решения сессии Севастопольского городского Совета от 12.03.2013 №5285 и письма Министерства финансов Украины от 15.02.2013 №31-05040-14-7/4889 подлежит погашению за счет средств городского бюджета – бюджета развития – 963665,49 грн.

Дополнительным соглашением №3 от 08.05.2013 к договору №274 о закупке товаров за государственные средства от 27.09.2012, сторонами установлено, что цена договора составляет 8206540 грн. Цена за единицу товара составляет 1641308 грн.

Дополнительным соглашением №4 от 08.05.2013 к договору №274 о закупке товаров за государственные средства от 27.09.2012, сторонами установлено, что цена договора составляет 8189916 грн. Цена за 1 единицу товара составляет 1641308 грн., цена остальных 4-х единиц товара составляет 1637152 грн.

27.12.2012 между ООО «ТФК «ЛАЗ» (продавец) и КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (покупатель) были составлены акты о приеме – передаче товара – троллейбусов ЛАЗ Е 183А1С0000273, ЛАЗ Е 183А1С0000256, ЛАЗ Е 183А1С0000261, ЛАЗ Е 183А1С0000265, цена за единицу товара 1695000 грн.

Всего товар передан на сумму 8475000 грн.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №1 от 01.01.2013 по договору №274 о закупке товаров за бюджетные средства от 27.09.2012, после сверки сальдо в пользу ООО «ТФК «ЛАЗ» составляет 1248749,49 грн.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №2 от 13.05.2013 по договору №274 о закупке товаров за бюджетные средства от 27.09.2012, после сверки сальдо в пользу ООО «ТФК «ЛАЗ» составляет 963665,49 грн.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово- финансовая компания «ЛАЗ» (первоначальный кредитор) и ООО «Дом отдыха «Воронцово» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 30.10.2013 (далее - договор уступки права требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования, которое принадлежит первоначальному кредитору и становится кредитором по договору о закупке товаров за государственные средства от 27.09.2012 №274 (Основной договор), заключенному между первоначальным кредитором и коммунальным предприятием Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподёрова» (должник) (пункт 1.1 договора уступки права требования).

Право требования к должнику по Основному договору считается переданным с момента подписания Сторонами акта приёма-передачи (пункт 2.3 Договора уступки права требования).

Право требования к Должнику по Основному договору считается переданным с момента подписания Сторонами акта приёма-передачи (пункт 2.3 Договора об уступке права требования).

Согласно Акта сверки взаиморасчетов №11 между ПАО «Украинский профессиональный Банк» и ООО «ТФК «ЛАЗ» по договору об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2013 и дополнительных договоров от 28.09.2012, 10.12.2012, задолженность ООО «ТФК «ЛАЗ» перед ПАО «УПБ» составила 4800000 грн.

Постоянно действующим Третейским судом при Ассоциации украинских банков 08.07.2013 было вынесено решение по делу №563/13 по иску ПАО «Украинский профессиональный банк» к ООО «ТФК «ЛАЗ» о взыскании задолженности, согласно которого взыскано с ООО «ТФК «ЛАЗ» в пользу ПАО «Украинский профессиональный Банк» задолженность по договору «Об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 в сумме 5960209,45 грн, а также третейский сбор 25500 грн.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 16.10.2013 по делу №910/13779/13 по заявлению ПАО «Украинский профессиональный Банк» о выдаче приказа во исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков по делу 563/13, заявление ПАО «УПБ» было удовлетворено, выданы приказы во исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании с ООО «ТФК «ЛАЗ» задолженности по договору об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 в сумме 5960209,45 грн, третейского сбора в размере 25500 грн, расходы по уплате судебного сбора 1720,50 грн.

16.10.2013 Хозяйственным судом города Киева были выданы соответствующие приказы, действительные к исполнению до 16.10.2014.

Платежным поручением №95 от 20.11.2013 подтверждается оплата ООО «ТФК «ЛАЗ» в пользу ПАО «Украинский профессиональный банк» денежных средств в размере 5960209,4 грн – оплата во исполнение приказа о принудительном выполнении решения №910/13779/13 от 16.10.2013.

Бухгалтерской справкой ООО «ТФК «ЛАЗ» от 21.01.2014 подтверждается, что по состоянию на 21.11.2013 ООО «ТФК «ЛАЗ» перечислил в пользу ПАО «УПБ» денежные средства в размере 13386459,96 грн.

Согласно дополнительного договора от 22.11.2013 о внесении изменений в Договор об уступке прав требования от 30.10.2013 стороны внесли дополнения в Договор, согласно которых новый кредитор вместо первоначального кредитора получает право требовать от должника возмещения убытков, которые понес первоначальный кредитор в результате уплаты денег в счет погашения перед банковским учреждением просрочки задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита №429 от 25.03.2011, в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2012, об открытии траншевой кредитной линии №429 от 25.03.2011 в результате невыполнения и/или ненадлежащего выполнения должником своих обязательств по основному договору по полной и своевременной оплате за поставленный товар».

Действительные убытки первоначального кредитора, указанные в п. 1.3 Договора, право на возмещение которых за счет должника передается новому кредитору, составляют: соответствующая сумма убытков, уплаченная первоначальным кредитором в пользу банковского учреждения платежными поручениями №95, 96, 97 от 20.11.2013 на основании приказов Хозяйственного суда города Киева от 16.10.2013 по делу 910/13779/13 во исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 08.07.2013 по делу 563/13».

Согласно дополнительного договора №2 от 03.11.2014 о внесении изменений в Договор об уступке прав требования от 30.10.2013 стороны внесли дополнения в Договор (п. 1.5), согласно которых первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право по основному договору, в соответствии со ст. 491 ГК РФ требовать возвращения неоплаченного товара и получает все права, принадлежащие первоначальному кредитору, как владельцу товара, в том числе, но не исключительно, право на истребование товара из чужого незаконного владения, требовать устранения в пользовании товаром и др.

30.10.2013, 31.10.2013, 22.11.2013 между первоначальным кредитором и новым кредитором подписаны Акты приема - передачи документов к договору уступки права требования.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

21.03.2016 принят Федеральный Конституционный закон № 6 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6 - ФКЗ).

Согласно статье 34 Устава города Севастополя управление и распоряжение собственностью города Севастополя находится в компетенции Правительства Севастополя.

В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 19.05.2014 №2 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова».

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» внесена запись о вновь созданном юридическом лице 20.05.2014 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Согласно уставу ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» оно не является правопреемником прав и обязанностей коммунального предприятия Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподерова.

Согласно распоряжению Правительства Севастополя от 11.11.2014 №415 имущество коммунального предприятия Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподерова закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова».

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу А84-1653/16 было оставлено без изменений решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2016 года по делу №А84-1653/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово» к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - коммунального предприятия Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподёрова, Правительства Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании 1 216 976,46 украинских гривен, в том числе 963 665,49 грн задолженности за поставленный товар, 211 303,20 грн процентов за невыполнение денежного обязательства и 42 007,77 грн инфляции.

Судом было установлено, что истец не доказал наличие у него правоотношений с ответчиком, либо факта правопреемства ответчика на указанную задолженность коммунального предприятия Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподерова.

Договор о переводе долга по данному договору между ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» и коммунальным предприятием Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподерова не заключался. Судом указано, что ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» не является стороной по указанному выше договору и правопреемником коммунального предприятия Севастопольского городского совета «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподёрова, ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» был признан ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом, судом апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления обозначено, что переход имущества не создает материально- правового правопреемства лиц - прежнего собственника (лица, уполномоченного на распоряжение от имени собственника) и нового собственника (лица, уполномоченного на его распоряжение), т.е. безусловную передачу комплекса прав и обязанностей, вытекающих из правомочий собственника.

Вопрос о наличии у нового собственника прав и обязанностей, связанных с приобретенным имуществом, подлежит установлению в каждом отдельном случае самостоятельно (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 по делу № А83- 4463/2009, от 03.03.2016 по делу № А83-1285/2015).

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Дом отдыха «Воронцово» (как Новый кредитор) обратился к Правительству Севастополя, ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с претензией о необходимости исключения из реестра собственности города Севастополя и возвращении пяти троллейбусов, которые были переданы в хозяйственное ведение ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», а ранее были переданы КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (должник) согласно договора №274 от 27.09.2012 и не оплачены полностью.

В связи с тем, что оплата за троллейбусы не была произведена должником в полном объёме, новый кредитор считает, что неоплаченные троллейбусы являются собственностью нового кредитора. При этом, включение неоплаченных троллейбусов в реестр собственности города Севастополя и последующая их передача в хозяйственное ведение ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» нарушает права ООО «Дом отдыха «Воронцово» как нового кредитора и собственника имущества.

Отсутствие ответа на претензию, стало основанием для обращения ООО «ДО «Воронцово» в суд с соответствующими требованиями об исключении имущества из реестра собственности города Севастополя и истребовании имущества из чужого незаконного владения в пользу истца, как собственника имущества, которое выбыло из его владения помимо воли.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом отклоняется заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, исходя из следующего.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К исковым требованиям о возврате имущества из чужого незаконного владения по заявлению стороны применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Ответчик (Правительство Севастополя) заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, у истца право на обращение в суд за защитой нарушенных прав возникло не ранее, чем с момента передачи спорного имущества в хозяйственное ведение ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» и официального опубликования распоряжения Правительства Севастополя №415 от 11.11.2014, которым имущество передавалось, а не с момента подписания актов приема-передачи троллейбусов (31.10.2012) на основании договора 27.09.2012 № 274 о закупке товаров за государственные средства.

Правительство Севастополя не представило суду доказательств того, что истец, с учетом требований ст. 200 ГК РФ обратился в суд по истечении установленного законом срока защиты прав, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по сути.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

На основании указанного распоряжения имущество было включено в Реестр собственности города Севастополя и закреплено Главным управлением имущественных отношений на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова»

Исходя из представленных суду пояснений, на момент передачи имущества ГУПС «Сеэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» государственной регистрации подлежал лишь автомобильный транспорт, троллейбусам, как специальному виду транспорта присваивались внутренние регистрационные номера, которые фактически являются их государственными номерами, в органах ГИБДД троллейбусы не регистрируются. Полноценный государственный номер установленного образца для транспорта, передвигающегося с использованием специальных средств (электросети) не присваивается ввиду того, что данный вид транспорта не способен передвигаться по любым автодорогам вне наличия спецсредств.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

При этом, специальная государственная регистрация троллейбусов действующим законодательством не предусмотрена. Учет троллейбусов ведется внутри каждого предприятия самостоятельно.

В материалы дела представлены технические паспорта троллейбусов от 27.11.2012, 15.02.2013 с указанием общих данных, присвоенных регистрационных номеров, указанием на собственника – КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», адреса приписки – троллейбусное депо №1, 2 г. Севастополя, а также сведения о технических осмотрах, данных пробега и иные сведения.

Реестр собственности города Севастополя - совокупность документированных сведений об объектах собственности города Севастополя, их состоянии и движении, необходимых и достаточных для осуществления управления государственным имуществом города Севастополя.

От имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя (статья 3, пункт 1 статьи 6 Закона N 56-ЗС).

Статьей 8 Закона N 56-ЗС установлено, что объекты собственности города Севастополя подлежат учету в Реестре собственности города Севастополя. Порядок ведения Реестра собственности города Севастополя и внесения в него информации, а также предоставления информации об объектах собственности города Севастополя устанавливается Правительством Севастополя. Организацию учета и ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляет исполнительный орган государственной власти города Севастополя в сфере управления и распоряжения государственным имуществом города Севастополя.

Согласно пунктам 1.1, 3.2, 4.2 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 521-ПП Департамент - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя. Департамент от имени города Севастополя осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя.

Пунктом 4 Положения об учете имущества собственности города Севастополя и ведении Реестра собственности города Севастополя (далее - Положение N 702), утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 31.12.2014 N 702 "Об учете имущества собственности города Севастополя и ведении Реестра собственности города Севастополя" предусмотрено, что учет имущества и ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляется в отношении: имущества, составляющего казну города Севастополя; находящихся в собственности города Севастополя акций, долей (вкладов) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ; земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в том числе предоставленных на соответствующем вещном праве или в пользование на основании соответствующих договоров правообладателям; имущества собственности города Севастополя, принадлежащего правообладателям на соответствующем вещном праве.

В соответствии с пунктом 11 Положения N 702 ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляется путем внесения в соответствующие его подразделы сведений об объектах учета, записей об изменениях сведений об объекте учета или о прекращении права собственности города Севастополя на имущество и исключении изменившихся сведений об имуществе собственности города Севастополя, принадлежащем правообладателям на соответствующем вещном праве или составляющем государственную казну города Севастополя.

Основанием для включения или исключения объекта учета из Реестра собственности города Севастополя являются, в частности, распоряжение, приказ Департамента (пункт 29 Положения N 702).

Согласно пункту 13 Положения N 702 документами, подтверждающими факт учета имущества в Реестре собственности города Севастополя, являются свидетельство о внесении в Реестр объекта учета и выписка из Реестра, содержащая реестровый и идентификационный номера имущества собственности города Севастополя и иные достаточные для идентификации имущества сведения по их состоянию в Реестре на дату выдачи выписки из него.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Обращение в арбитражный суд не может заменить собой установленные законом процедуры по установлению, возникновению или прекращению прав.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по виндикационному иску входят следующее обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, незаконность владения имуществом ответчиком.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

Право истребования имущества принадлежит собственнику (с учетом положений статьи 305 Кодекса также иному лицу, владеющему имуществом на законном основании), то есть лицу, сохранившему титул собственника, но по каким-либо причинам утратившему владение имуществом.

Таким образом, при рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит доказыванию наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, утрата фактического владения им.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорные троллейбусы были переданы КП СМР «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» от Общества с ограниченной ответственностью «ТФК «ЛАЗ» в собственность на основании договора о закупке товаров за государственные средства от 27.09.2012.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанное также соответствует позиции, изложенной в ст. 334 ГК Украины, действующей на момент заключения договора от 27.09.2012.

Договор не содержит сведений о том, что право собственности на товар не переходит после передачи его покупателю.

Технические паспорта на спорное имущество содержат сведения о собственнике: КП СГС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова».

Согласно части 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно выводов, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N 15550/05 по делу N А32-3604/2005-50/60 п. 3 ст. 488 ГК РФ продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода права собственности на проданный товар. Условие договора о сохранении за продавцом права собственности на товар до момента оплаты имеет целью прежде всего обеспечить исполнение обязательств покупателя по оплате товара. Следовательно, вывод о том, что от покупателя можно требовать возврата товара, но не его оплаты, не соответствует указанным нормам Гражданского кодекса РФ.

Требования о взыскании задолженности по договору с ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» являлись предметом судебного рассмотрения по делу А84-1653/2016.

Исходя из изложенного, суд пришел к заключению о том, что истцом не были представлены доказательства наличия у него права собственности на спорное имущество, учитывая, что договор от 27.09.2012 не содержит условий о том, что право собственности на неоплаченный товар не переходит к покупателю после передачи имущества. Доказательства утраты права собственности на спорное имуществом истцом также не представлены суду.

Кроме того, у ответчика (ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова») в отношении истца отсутствуют какие-либо договорные обязательства, что также было установлено решениями суда по делу А84-1653/2016.

Довод истца о том, что имущество удерживается ответчиком в отсутствие законных оснований и выбыло от собственника против его воли, подлежит отклонению в отсутствие обоснования надлежащими и достаточными доказательствами.

При этом, истец не представил суду сведений о прекращении деятельности Коммунального предприятия Севастопольского городского Совета «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (299003, <...>, идентификационный код 03328899), как лица, обязанного по договору от 27.09.2012 и невозможности предъявления к нему требований.

Исходя из изложенного, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины относятся на истца согласно положениям ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возращению из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово» (298671, Республика Крым, г. Ялта, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк