Решение № А84-4667/17 от 21.02.2018 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Полный текст судебного акта изготовлен 22.02.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 21.02.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ценные Кадры» (299014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2014)

к акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» (452695, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.05.2015)

о взыскании суммы долга по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л :

04.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Ценные Кадры» с исковым заявлением о взыскании с АО «Амзинский лесокомбинат» задолженности по договору оказания услуг №132/10-ДП/17 от 17.05.2017 в сумме 1 266 352,96 руб. долга и 37 907,75 руб. договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком заключен договор №132/10-ДП/17, по условиям которого Исполнитель принял обязательство по указанию Заказчика оказывать услуги по разделке древесины на пиролизное сырьё и пиломатериалы, по участию в производстве древесного угля на непрерывно действующих ретортах и участию в производстве получения пожаровзрывоопасных лесохимических продуктов на объекте Заказчика, а Заказчик – принять и оплатить данные услуги. В протоколе согласования цены стороны установили стоимость оказываемых услуг.

Согласно п.5.1. договора услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания им Листа учета оказанных услуг. По окончании каждого отчетного периода Исполнитель оформляет Акт об оказании услуг и счет-фактуру (п. 5.2. договора). При отказе Заказчика от подписания Акта об этом проставляется отметка в нем (п.5.4. договора). В случае, если Акт не подписан по причинам, не зависящим от Исполнителя, или не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, оказанные в нем услуги подлежат оплате в полном объеме.

В  силу п.5.7 договора подписанный Лист учета оказанных услуг или Акт об оказании услуг являются подтверждением факта надлежащего оказания услуг по договору.

Дополнительным соглашением №1 от 03.07.2017 стороны изменили порядок оплаты за оказанные услуги. Так, с 01.07.2017 оплата осуществляется Заказчиком два раза в месяц – за первый период в срок до 25 числа текущего месяца на основании Акта об оказании услуг за отчетный месяц, счета и счет-фактуры; за второй период в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг за отчетный месяц, счета и счет-фактуры. Соответственно, установлены отчётные периоды: первый период с 01 по 15 число каждого месяца, второй период с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору истец представил Акты об оказанных услугах №8 от 31.07.2017 за второй период июля на сумму 294 592,90 руб. (остаток 94 592,90 руб.), №12 от 31.08.2017 за второй период августа на сумму 344 089,06 руб., №15 от 15.09.2017 за первый период сентября на сумму 264 289,91 руб., №16 от 29.09.2017 за второй период сентября на сумму 218 357,82 руб., №11 от 15.08.2017 за первый период сентября на сумму 345 023,27 руб.. Также представлены Листы учета оказанных услуг за данные периоды.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты в сумме 1 266 352,96 руб. суду не представлено.. Требование истца о взыскании указанной задолженности основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени по оплате каждого акта с учетом двух отчетных периодов, суд признал его соответствующим требованиям договора и не противоречащим гражданскому законодательству. Соответственно, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Исходя из п.6.7. договора сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения истца.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного  общества «Амзинский лесокомбинат» (452695, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.05.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ценные Кадры» (299014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2014) задолженность по договору оказания услуг № 132/10-ДП/17 от 17.05.2017 в сумме 1 266 352,96 руб. долга, 37 907,75 руб. договорной неустойки  и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 043 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.