Решение № А84-526/15 от 21.07.2015 АС города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011

http://sevastopol.arbitr.ru     E-mail: info@sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2015.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2015.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лалаевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «Севастопольэнерго», истец; идентификационный код 05471081; ул. Киевская, 8 «Є», г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская обл., 08132, Украина)

            к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУП «Водоканал», ответчик; ОГРН <***>; ул. Адмирала Октябрьского, 4, <...>)

о взыскании 35 825 835,81 рублей,

            в присутствии в судебном заседании представителей:

            от истца – ФИО1, ФИО2;

от ответчика – ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к коммунальному предприятию «Севгорводоканал» Севастопольского городского Совета (далее – КП «Севгорводоканал») о взыскании задолженности по договору №124 от 01.04.2013 на поставку электрической энергии в сумме 35 825 835,81 рублей, из которых: задолженность за активную электрическую энергию – 15 789 804,44 рублей; задолженность за реактивную электрическую энергию – 364 709,72 рублей; задолженность за превышение договорной величины потребления электрической энергии – 2 547,62 рублей; пеня – 9 303 161,70 рублей; 3% годовых – 2 391 186,86 рублей; увеличение долга с учетом индекса инфляции – 7 974 425,47 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчикомсвоих обязательств по вышеуказанному договору.

Определением от 01.04.2015 исковое заявление ПАО «Севастопольэнерго» принято к производству суда и возбуждено производство по делу №А84-526/2015.

В судебном заседании, которое состоялось 19.05.2015, в связи с приведением ответчиком в порядке пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменением своего наименования, суд в протокольной форме определил считать правильным наименованием ответчика по настоящему делу – ГУП «Водоканал».

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в последний раз протокольным определением суда от 02.06.2015 – на 14.07.2015. В судебном заседании, которое состоялось 14.07.2015, был объявлен перерыв до 21.07.2015.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за активную электрическую энергию в сумме 15 789 804,44 рублей, за реактивную электрическую энергию в сумме 364 709,72 рублей и за превышение договорной величины потребления электрической энергии в сумме 2 547,62 рублей. Требования по уплате пени, 3% годовых и инфляционных начислений считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: расчет указанных требований в рублях на задолженность, которая возникла и была выражена в украинской гривне (далее – грн), является неправомерным; примененный курс для пересчета суммы просроченного обязательства и штрафных санкций в рубли сторонами не согласован; применение двойной учетной ставки Национального банка Украины при расчете пени после 17.03.2014 незаконно; суммы 3% годовых и инфляционных начислений должны быть рассчитаны с учетом норм законодательства Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования признает частично по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании пени за период с 01.01.2014 до 27.03.2014.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные ими в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ПАО «Севастопольэнерго» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ПАО «Севастопольэнерго» (поставщик) и КП «Севгорводоканал» (потребитель) был заключен договор №124 на поставку электрической энергии (далее – Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителя, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной (купленной) электрической энергии и осуществляет иные платежи в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно подпункту 2.2.2 пункта 2.2 Договора поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию как разновидность товара в объемах, определенных в соответствии с разделом 5 и с учетом раздела 6 настоящего договора (приложение «Объемы поставки электрической энергии потребителю и субпотребителю»).

В свою очередь, потребитель обязался: соблюдать режимы потребления электрической энергии в соответствии с условиями раздела 5 Договора и режима работы электроустановок согласно пункту 6 приложения «Порядок расчетов»; оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями приложений «Порядок расчетов» и «График снятия показаний средств учета электрической энергии»; осуществлять оплату за услуги по компенсации перетоков реактивной электрической энергии между электросетью поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии» (подпункты 2.3.2 – 2.3.4 пункта 2.3 Договора).

Подпунктом 3.1.3 пункта 3.1 Договора предусмотрено право поставщика определять в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, величины потребления электрической энергии и мощности.

При этом потребитель имеет право на изменение (корректировку) договорных величин потребления электрической энергии (подпункт 3.2.1 пункта 3.2 Договора).

Согласно подпункту 4.2.2 пункта 4.2 Договора за превышение договорных величин потребленной электрической энергии и мощности, определенных в соответствии с требованиями раздела 5 настоящего Договора, потребитель платит поставщику двукратную стоимость разности фактически потребленной и договорной величин.

Пунктом 1 Приложения 6 к Договору установлено, что расчетным считается период с 1 по 31 число расчетного месяца. Расчеты за электрическую энергию осуществляются по действующим тарифам в соответствии с тарифными группами и классами напряжения каждого присоединения. Все счета на оплату электроэнергии должны оплачиваться потребителем в срок до 5 операционных дней со дня выписки счета, но не позднее даты окончательного расчета. Дата окончательного расчета - 5 число месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 2 Приложения 6 к Договору ежемесячно 20 числа представитель потребителя представляет в службу Энергосбыта истца отчет о потребленной электрической энергии потребителем и его субпотребителями за расчетный период. На основании представленных данных поставщиком электрической энергии формируется счет за потребление электрической энергии и выдается под роспись потребителю либо направляется по почте рекомендованным письмом.

Исходя из содержания подпунктов 3.3, 3.4 пункта 3 Приложения 6 к Договору  потребитель осуществляет оплату перетоков реактивной электрической энергии и задолженности за превышение договорных величин потребленной электрической энергии в срок до 5 операционных дней со дня выписки счета на текущий счет или в приходную кассу поставщика.

Стороны договорились, что договор вступает в силу с 01.04.2013 и заключен на срок до 05.04.2015 (пункт 9.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №5 к Договору).

Постановлением Правительства Севастополя от 11.12.2014 устав КП «Севгорводоканал» решено привести в соответствие с законодательством Российской Федерации, изменено наименование КП «Севгорводоканал» на ГУП «Водоканал», а также утвержден устав ГУП «Водоканал» в новой редакции.

23.12.2014 сведения о ГУП «Водоканал» внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

   В силу пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ГУП «Водоканал», учредительные документы которого приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанного юридического лица.

На основании показаний расчетных средств учета за период с июня 2013 года по декабрь 2014 года, предоставленных ответчиком, ПАО «Севастопольэнерго» сформировало и выставило КП «Севгорводоканал» счета-акты выполненных работ на оплату:

- потребленной активной электрической энергии на общую сумму 67 437 738,16 грн и 183 502 881,77 рублей: от 01.06.2013 №182145 на сумму 2 086 850,22 грн; от 27.06.2013 №198404 на сумму 5 199 959,88 грн; от 26.07.2013 №215112 на сумму 3 499 999,74 грн; от 31.07.2013 №215440 на сумму 3 553 223,66 грн; от 30.08.2013 №233947 на сумму 6 488 721,19 грн; от 25.09.2013 №252045 на сумму 4 999 999,51 грн; от 30.09.2013 №252755 на сумму 399111,76 грн; от 27.09.2013 №252613 на сумму 1 000 000,39 грн; от 31.10.2013 №271548 на сумму 5 433 638,46 грн; от 29.11.2013 №290283 на сумму 5 637 037,13 грн; от 30.12.2013 №309935 и от 22.01.2014 №16628 на сумму 6 072 721,57 грн; от 29.01.2014 №18203 на сумму 41 986,89 грн; от 31.01.2014 №18577 на сумму 5 824 908,13 грн; от 28.02.2014 №37407 на сумму 5 810 880,64 грн; от 31.03.2014 №56162 и от 07.04.2014 №57843 на сумму 5 492 219,16 грн; от 30.04.2014 №74769 на сумму 5 896 479,83 грн; от 30.05.2014 №93181 на сумму 19 154 205,69 рублей; от 30.06.2014 №111541 на сумму 21 472 694,24 рублей; от 30.06.2014 №111929 на сумму 55 963,08 рублей; от 31.07.2014 №130747 на сумму 23 917 825,37 рублей; от 29.08.2014 №149927 на сумму 25 301 100,07 рублей; от 30.09.2014 №170027 на сумму 24 261 985,86 рублей; от 31.10.2014 №190009 на сумму 21 780 337,03 рублей; от 28.11.2014 №208882 на сумму 22 639 218,49 рублей; от 30.11.2014 №209461 на сумму 6 615 021,00 рублей; от 24.12.2014 №227181 и от 30.12.2014 №№228631, 228652 на сумму 18 304 530,94 рублей;

- перетоков реактивной электроэнергии между электросетью поставщика и электроустановками потребителя на общую сумму 1 495 460,68 грн и1 787 566,27 рублей:  от 01.06.2013 №182146 на сумму 50 825,63 грн; от 27.06.2013 №198405 на сумму 131 246,12 грн; от 31.07.2013 №215441 на сумму 166 514,20 грн; от 30.08.2013 №233948 на сумму 168 498,76 грн; от 30.09.2013 №252756 на сумму 143 420,99 рублей; от 31.10.2013 №271549 на сумму 136 611,14 грн; от 29.11.2013 №290284 на сумму 119 794,39 грн; от 30.12.2013 №309936 на сумму 117 751,44 грн; от 31.01.2014 №18578 на сумму 128 113,12 грн; от 28.02.2014 №37408 на сумму 123 561,68 грн; от 31.03.2014 №56163 на сумму 96 721,48 грн; от 30.04.2014 №74770 на сумму 112401,73 грн; от 30.05.2014 №93182 на сумму 392 254,02 рублей; от 28.08.2014 №149200 на сумму 211 102,31 рублей; от 28.08.2014 №149202 на сумму 298 197,38 рублей; от 26.09.2014 №168835 на сумму 236 337,18 рублей; от 27.10.2014 №188839 на сумму 191 874,02 рублей; от 19.11.2014 №204144 на сумму 231 764,06 рублей; от 15.12.2014 №217096 на сумму 226 037,30 рублей;

- объемов превышения потребителем договорных величин потребления электрической энергии на общую сумму 14 330,55 рублей: от 30.05.2014 №93183 на сумму 1817,48 рублей; от 30.06.2014 №111543 на сумму 10 183,95 рублей; от 30.09.2014 №170029 на сумму 1 598,98 рублей; от 30.12.2014 №№228633, 228653 на сумму 730,14 рублей.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной и полной оплате выставленных счетов, в связи с чем у последнего по состоянию на 31.12.2014 образовалась задолженность по Договору за активную электрическую энергию в сумме 15 789 804,44 рублей (за период май-декабрь 2014 года), за реактивную электрическую энергию в сумме 364 709,72 рублей (за период май-декабрь 2014 года), за превышение договорной величины потребления электрической энергии в сумме 2 547,62 рублей (за май, июнь, сентябрь и декабрь 2014 года),что и стало причиной обращения ПАО «Севастопольэнерго» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом.

В статье 6 Закона № 6-ФКЗ указывается, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Законом № 6-ФКЗ также установлено, что до 1 января 2017 года законодательство Российской Федерации в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, услуг организаций коммунального комплекса, железнодорожных перевозок, услуг связи, услуг в транспортных терминалах, морских и речных портах и аэропортах, оборота лекарственных средств, технического осмотра автотранспортных средств, включая законодательство Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в указанных сферах, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации (статья 12.1).

Особенности применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территории города Севастополя установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 792 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя» (вместе с «Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя») (далее – Положение №792).

   Согласно пункту 4 Положения №792 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) регулирование отношений субъектов розничных рынков электрической энергии в части, не урегулированной настоящим Положением, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, если иное (за исключением применения обязательных для сторон правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации) не установлено договорами, заключенными до вступления в силу настоящего постановления с субъектами розничных рынков электрической энергии.

  Из анализа приведенных актов следует, что до 01.01.2015 отношения субъектов розничных рынков электрической энергии, функционирующих на территориях Республики Крым и г. Севастополя, могут регулироваться договорами, заключенными до вступления в силу Положения №792 и условия которых отличаются от норм законодательства Российской Федерации об электроэнергетике (за исключением применения обязательных для сторон правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и Положением №792).

           Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

  Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

           Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы Договором, заключенным в 2013 году, то есть до вступления в силу Закона №6-ФКЗ и Положения №792. При исполнении условий Договора стороны обязались руководствоваться законодательством Украины и Правилами пользования электрической энергией, утвержденными постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 № 28 (далее – Правила) (пункт 2.1 Договора).

   В силу изложенного, учитывая, что условия Договора определены на основании законодательства Украины и тесно связаны с ним, к спорным отношениям подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (при условии отсутствия в них противоречий с обязательными для сторон правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Положением №792).

   Положениями статьи 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» и пунктом 5.1 Правил определено, что потребление энергии возможно только на основании договора с энергопоставщиком. Договор о поставке электрической энергии является основным документом, который регулирует отношения между поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу, который осуществляет свою деятельность на закрепленной территории, и потребителем и определяет содержание правовых отношений, прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил в случае возникновениявстречногоперетеканияэлектрическойэнергиимеждуэлектрическимисетямипотребителяиэнергоснабжающейорганизациирасчетныесредства учетаэлектрическойэнергиидолжны обеспечиватьучетактивной иреактивнойэлектрическойэнергиивобоих направлениях.

Размерплатыза перетоки реактивнойэлектроэнергиина границе разделаэлектросетейопределяетсяэнергоснабжающейорганизациейв соответствии с Методикойисчисления платы заперетеканиереактивнойэлектроэнергиимеждуэнергоснабжающейорганизациейиеепотребителями, утвержденнойприказомМинистерстватопливаиэнергетикиУкраиныот 17.01.2002 N19, зарегистрированноговМинистерствеюстицииУкраины01.02.2002 за N93/6381, и указывается всоответствующемдоговоре междуэнергоснабжающейорганизациейипотребителем, электроустановкикоторогоприсоединенык электрическим сетямэнергоснабжающейорганизации.

Пунктами 4.1, 4.2 Правил предусмотрено, что поставкаэлектрическойэнергиивсемпотребителямосуществляетсяв соответствии с режимами, предусмотреннымидоговорами. Согласованные сторонами объемы ожидаемого потребления электрической энергии и заявленные величины потребления электрической мощности оформляются приложением к договору как договорные величины.

Потребители (кроме населения, профессионально-технических учебных заведений и высших учебных заведений I - IV уровней аккредитации государственной и коммунальной форм собственности) в случае потребления электрической энергии сверх договорной величины за расчетный период платят энергопоставщикам двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины (часть 5 статьи 26 Закона Украины «Об электроэнергетике»).

При этом согласно положениям пункта 5.5 Правил порядок учета потребленной электрической энергии и перетоков реактивнойэлектрическойэнергии, договорныевеличиныпотребленияэлектрическойэнергии, обязательства сторон в случае нарушения договорных величин, порядок и сроки осуществления расчетовявляются существенными и обязательными условиями при заключении договора о поставке электрической энергии.

   Материалами дела подтверждается, что стороны при заключении Договора согласовали все его существенные условия, в том числе, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию и перетоки реактивной электроэнергии, договорные величины потребления электрической энергии и обязательства потребителя в случае их нарушения.

   В силу пункта 10.2 Правил потребитель обязан: оплачивать объем потребленной электрической энергии, а также осуществлять иные платежи в соответствии с условиями договора и счетов, выставленных на основании актово нарушении этих Правил и условий договора; осуществлять компенсацию перетоков реактивной электрической энергии с целью энергосбережения и соблюдение показателей качества электрической энергии; обеспечивать выполнение установленных режимов электропотребления, выполнение заданного объема ограничения и аварийных отключений, указанных в договоре о поставках и/или купли-продажи электрической энергии.

   Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору в части поставки электрической энергии и выставления счетов за потребленную в период с июня 2013 года по декабрь 2014 года электрическую энергию, за перетоки реактивной электроэнергии в период с июня 2013 года по декабрь 2014 года, а также за потребление электрической энергии сверх договорных величин в мае, июне, сентябре и декабре 2014 года, на основании показаний расчетных средств учета, предоставленных ответчиком, исполнил надлежащим образом.

 Следовательно, в силу приведенных выше положений законодательства и условий Договора у ответчика возникло встречное обязательство перед истцом по оплате указанных счетов в полном объеме в срок до 5 операционных дней со дня их выписки, но не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 525, 526, 625 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства не допускается, если иное не установлено договором или законом. Должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В силу статьи 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (день) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (день).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности по Договору за активную электрическую энергию в сумме 15 789 804,44 рублей (за период май-декабрь 2014 года), за реактивную электрическую энергию в сумме 364 709,72 рублей (за период май-декабрь 2014 года), за превышение договорной величины потребления электрической энергии в сумме 2 547,62 рублей (за май, июнь, сентябрь и декабрь 2014 года).

В отзыве на исковое заявление от 26.05.2015 №20/2-2389, подписанном директором ГУП «Водоканал» ФИО5, ответчик исковые требования ПАО «Севастопольэнерго» в данной части признал.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО  «Севастопольэнерго» о взыскании с ГУП «Водоканал» задолженности по Договору за активную электрическую энергию в сумме 15 789 804,44 рублей, за реактивную электрическую энергию в сумме 364 709,72 рублей, за превышение договорной величины потребления электрической энергии в сумме 2 547,62 рублей являются законными и обоснованными, вследствие чего иск в данной части подлежит удовлетворению.

            Также, учитывая допущенные ответчиком сроки расчетов за потребленную в период с июня 2013 года по декабрь 2014 года электроэнергию, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 9 303 161,70 рублей, 3% годовых в размере 2 391 186,86 рублей и инфляционные потери в размере 7 974 425,47 рублей, согласно приложенным к исковому заявлению расчетам.

При составлении указанных расчетов истец пересчитал существовавшую в украинской гривне задолженность (за потребленную электрическую энергию в период с июня 2013 года по апрель 2014 года) в рубли по установленному органом исполнительной власти города Севастополя коэффициенту - 3,1 (распоряжение Севастопольской городской государственной администрацией от 24.04.2014 № 201-ОД «О внесении изменений в распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 15.04.2014 №198-ОД «О коэффициенте пересчета цен на товары, услуги»).

            О наличии согласия со стороны ответчика на применение указанного коэффициента при пересчете задолженности по Договору свидетельствуют его конклюдентные действия, выразившиеся в оплате стоимости потребленной в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года электрической энергии в рублях именно с учетом данного курса.

В соответствии со статьей 610 ГК Украины нарушениемобязательства является егонеисполнение или исполнение снарушением условий, определенных содержаниемобязательства (ненадлежащее исполнение).

При этом согласно статье 611 указанного Кодекса, в случае нарушения обязательстванаступаютправовые последствия, установленные договоромилизаконом, в частности, уплатанеустойки.

Согласно статье 549 ГК Украины неустойкой(штрафом, пеней) являетсяденежнаясумма или другоеимущество, которыедолжникдолжен передатькредиторув случае нарушениядолжникомобязательства.Пенейявляется неустойка, котораяисчисляется впроцентахот суммынесвоевременноисполненногоденежного обязательстваза каждый деньпросрочки исполнения.

Частью 6 статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) установлено, что штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за все время пользования чужими средствами, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

             В соответствии со статьями 1, 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» плательщики денежных средств уплачивают в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон. Размер пени, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 и пунктом 6 приложения 6 Договора определено, что за внесение платежей, предусмотренных пунктами 2.3.3-2.3.4 настоящего договора, с нарушением сроков, предусмотренных соответствующими приложениями, потребитель уплачивает поставщику пеню в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый день прострочки платежа, учитывая день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6 статьи 232 ХК Украины начислениештрафныхсанкцийза просрочкуисполнения обязательства, если иноене установлено закономили договором, прекращаетсячерез шестьмесяцевсо дня, когдаобязательство должнобыть исполнено.

Согласно пункту 7 приложения 6 к Договору потребитель, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию поставщика обязан оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также трех процентов годовых от просроченной суммы долга.

В силу приведенных выше требований законодательства и условий Договора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возникновении у него права начисления пени и 3% годовых за допущенные ответчиком нарушения сроков оплаты потребленной активной электрической энергии и перетоков реактивной электроэнергии.       

Однако, проверив осуществленные истцом расчеты пени и 3% годовых, суд пришел к выводу об их частичном несоответствии условиям Договора и приведенным выше требованиям законодательства, а именно:

- при начислении пени по счету № 93181 от 30.05.2014 неправильно определена дата начала периода просрочки и период начисления не ограничен шестью месяцами по правилам статьи 232 ХК Украины. В связи с чем, правомерным суд признает следующий расчет пени по указанному счету: 

- при начислении 3% годовых истцом неверно указано количество дней просрочки по счетам от 31.10.2013 №271548, от 30.12.2013 №309935 и от 31.03.2014 №56163, а также неправильно определена дата начала периода просрочки по счету от 30.05.2014 №93181. В этой связи, законным будет являться следующий расчет 3% годовых по указанным счетам:

           В остальной части расчеты пени и 3% годовых признаны судом обоснованными и законными.

           В свою очередь, ответчик заявляет об истечении исковой давности по требованиям истца о взыскании пени за период с 01.01.2014 до 27.03.2014 и просит суд применить соответствующие последствия.

           Согласно статьям 256, 257 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.
           Пунктом 1 части 2 статьи 258 ГК Украины установлено, что специальная исковая давность в один год применяется к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени).

            В силу изложенного, на момент обращения ПАО «Севастопольэнерго» с настоящим иском в суд (27.03.2015) истек срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период просрочки до 27.03.2014.

            Из материалов дела и пояснений представителей сторон, суд не установил обстоятельств, которые приостанавливали или прерывали течение срока исковой давности к требованию о взыскании с ответчика пени за период, предшествующий дате - 27.03.2014.

             Согласно предписаниям частей 3 и 4 статьи 267 ГК Украины исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

             Учитывая вышеприведенные нормы законодательства и установленные обстоятельства относительно истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и отсутствие уважительных причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания с ГУП «Водоканал» пени, начисленной за период, предшествующий дате 27.03.2014, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

            В этой связи, исковые требования ПАО «Севастопольэнерго» в части взыскания пени за просрочку оплаты счетов от 29.11.2013 №290283, от 29.11.2013 №290284, от 30.12.2013 №309935, от 30.12.2013 №309936, от 29.01.2014 №18203, от 31.01.2014 №18578, от 31.01.2014 №18577, от 28.02.2014 №37407, от 28.02.2014 №37408 подлежат удовлетворению согласно следующему расчету:

            Таким образом, учитывая допущенные истцом ошибки в представленных расчетах, а также применение судом к части требований о взыскании пени последствий истечения срока исковой давности, требования истца о взыскании пени в размере 9 303 161,70 рублей и 3% годовых в размере 2 391 186,86 рублей подлежат удовлетворению частично - в суммах 8 831 320,34 рублей и 2 383 920,80 рублей соответственно.

            При этом суд отклоняет доводы ответчика о невозможности применения двойной учетной ставки Национального банка Украины при расчете пени после 17.03.2014, а также о том, что сумма 3% годовых должна быть рассчитана с учетом норм законодательства Российской Федерации, по следующим мотивам.

            Как установлено судом, обязанность ответчика уплачивать пеню в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины и 3% годовых за нарушение установленных сроков оплаты потребленной электрической энергии установлена Договором (подпункт 4.2.1 пункта 4.2 и пункты 6, 7 приложения 6).

           Действие данных условий Договора в течение 2014 года подтверждено сторонами (в том числе ответчиком) при заключении 22.12.2014 дополнительного соглашения №5 к Договору (пункт 2).

  Исходя из содержания статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  Положением №792 разрешено до 01.01.2015 действие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя договоров электроснабжения, заключенных до вступления в силу Положения №792 и условия которых отличаются от норм законодательства Российской Федерации об электроэнергетике (за исключением применения обязательных для сторон правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации).

  В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

  С учетом изложенного, по оценке суда, содержание в Договоре условий об обеспечении обязательств пеней в виде двойной учетной ставки Национального банка Украины, а также о начислении на просроченную сумму денежного обязательства 3% годовых, является результатом свободного волеизъявления сторон и не противоречит требованиям ГК РФ, а поэтому в силу статьи 309 ГК РФ данные условия подлежат обязательному исполнению.

Относительно заявленной к взысканию суммы долга, выраженного в рублях, с учетом установленного индекса инфляции украинской гривны, суд отмечает следующее.

Инфляция — это обесценение денег и безналичных средств, сопровождаемое ростом цен на товары и услуги (пункт 2 Методологических положений об организации статистических наблюдений за изменениями цен (тарифов) на потребленные товары (услуги) и расчета индекса потребительских цен, утвержденных приказом Государственного комитета статистики Украины от 14.11.2006 №519). Показателем, характеризующим уровень инфляции, является индекс потребительских цен.

Таким образом, официальный индекс инфляции, рассчитываемый Государственным комитетом статистики Украины, определяет уровень обесцениваниянациональной денежнойединицыУкраины, то есть уменьшениепокупательнойспособностигривны, а неиностраннойвалюты.

В силу изложенного, взыскание предусмотренных статьей 625 ГК Украины инфляционных начислений возможно только в случае если сумма основного долга выражена в национальной валюте Украины (гривна).

При таких обстоятельствах, осуществленный истцом расчет инфляционных начислений с учетом индекса инфляции, рассчитанного Государственным комитетом статистики Украины для украинской гривны, на сумму задолженности по Договору, выраженную в рублях, суд признает неправомерным, а поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика инфляционных потерь в сумме 7 974 425,47 рублей не подлежат удовлетворению.

   В силу требований статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 рублей суд относит на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» удовлетворить частично.

            Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»задолженностьпо договору №124 от 01.04.2013 на поставку электрической энергии в сумме 27 372 302,92 рубля (двадцать семь миллионов триста семьдесят две тысячи триста два рубля 92 коп.), из которых: задолженность за активную электрическую энергию – 15 789 804,44 рублей; задолженность за реактивную электрическую энергию – 364 709,72 рублей; задолженность за превышение договорной величины потребления электрической энергии – 2 547,62 рублей; пеня – 8 831 320,34 рублей; 3% годовых – 2 383 920,80 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 152 807,62 рублей (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 62 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                          А.М. Архипенко