Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – ответчик) основного долга по договору от 14.06.2019 №115 в размере 119 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533,60 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 616 руб.

Определением от 11.12.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Определением от 11.12.2019 суд установил срок - до 10.01.2020 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, доказательства оплаты, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 31.01.2020 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на иск, а от истца возражения на отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв, иные документы своевременно размещены на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.

Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 12.02.2020 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой взыскал с ООО «Крым-Магистраль» в пользу ООО «БСК» задолженность по договору бухгалтерского аутсорсинга №115 от 14.06.2019 в размере 119 000 руб., пени в размере 1 533 руб. 60 коп., а также 4 616 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 27.11.2019 №759, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб..

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 13.02.2020.

От ООО «Крым-Магистраль» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БСК» (далее – исполнитель) и ООО «Крым-Магистраль» (далее – заказчик) 14.06.2019 заключён договор бухгалтерского аутсорсинга №115 (далее – договор).

Согласно пункту 1.2. договора предметом настоящего договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учёта, учёта по расчёту заработной платы, учёта финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Перечень всех возможных оказываемых услуг и их стоимость определяются в соответствии с Приложением № 1 к данному договору. Перечень конкретно оказываемых услуг заказчику в рамках данного договора определяется в соответствии с поданной заказчиком и принятой исполнителем заявкой.

Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги указанные в поданной заказчиком и принятой исполнителем заявке (пункт 2.1.1. договора).

Заказчик обязуется в том числе, оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора; своевременно передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в соответствии с согласованным графиком (Приложение №2). В случае несвоевременного предоставления заказчиком документов, исполнитель не несёт ответственность за своевременное отражение документов по финансово-хозяйственной деятельности заказчика в бухгалтерском и налоговом учёте заказчика. Исполнитель не несёт ответственности за недостоверные данные в учёте заказчика, возникшие по причине несвоевременного предоставления или непредставления документов исполнителю (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора). Заказчик также обязан подписывать своевременно акты об оказании услуг исполнителем (пункт 2.2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора исполнитель по завершении оказания услуг в соответствии с условиями договора представляет заказчику лично или по почте (в бумажном или электронном виде) акт оказанных услуг, подтверждающий оказание услуг по договору.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего акта (лично, почтовым отправлением или на электронную почту) обязан подписать его, заверить оттиском печати и передать исполнителю, либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от подписания этого акта. По истечении указанного срока услуги считаются оказанными заказчику в надлежащем порядке и надлежащим образом, даже если заказчик не передал исполнителю подписанный акт. Днем оказания услуг по предмету договора признается дата, указанная в акте на оказание услуг (пункт 3.2 договора).

Услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за каждый месяц на протяжении первых трёх месяцев со дня подписания настоящего договора. Оплачиваются услуги до 5 числа текущего месяца за предыдущий месяц на основании счёта и акта, выставленных исполнителем. Оплата производится путём перечисления суммы указанной в счёте на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора он может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Сторона желающая расторгнуть договор, уведомляет другую сторону за 30 календарных дней о своём желании расторгнуть договор письменно или на электронную почту, с указанием даты расторжения договора. Исполнитель передает документы и копии баз 1С заказчику в срок не позднее 15 рабочих дней, после даты расторжения договора, при условии полной оплаты за оказанные услуги за весь период действия договора и оплаты за выгрузку копий баз 1С, с учетом гарантийного взноса, внесенного заказчиком.

В пункте 8.2. договора стороны устанавливают и признают, что вся переписка сторон, в том числе направление запросов, актов выполненных работ и др., совершенная с электронной почты, указанной в пункте 6.3. настоящего договора на электронную почту, указанную в пункте 6.3. настоящего договора, признается официальной перепиской сторон. Стороны признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты в пункте 6.3. настоящего договора.

Согласно пункту 7.1. договора срок действия определён с даты заключения до 31 декабря 2019 года.

Исполнитель 24.09.2019 на электронную почту заказчика направил акт №690 от 31.08.2019 об оказании услуг за август 2019 года на сумму 80 000 руб., а также счёт на оплату №1018 от 24.09.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги оплачены частично в размере 60 000 руб.

Исполнитель 16.10.2019 на электронную почту заказчика направил акт №790 от 30.09.2019 об оказании услуг за сентябрь 2019 года на сумму 80 000 руб., а также счёт на оплату №1253 от 11.11.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги не оплачены.

Исполнитель 11.11.2019 на электронную почту заказчика направил акт №866 от 31.10.2019 об оказании услуг за октябрь 2019 года на сумму 99 000 руб., а также счёт на оплату №1130 от 16.10.2019. Возражений по акту со стороны заказчика не поступило, оказанные услуги не оплачены.

Заказчик 15.10.2019 уведомил исполнителя о расторжении договора с 31.10.2019.

Исполнитель 22.10.2019 на электронную почту заказчика направил соглашение от 22.10.2019 о зачёте гарантийного платежа в счёт услуг, оказанных в октябре 2019 года. Гарантийный платёж перечислен заказчиком 18.06.2019 в сумме 80 000 руб.

Исполнитель 26.11.2019 на электронную почту заказчика направил соглашение от 31.10.2019 о расторжении договора бухгалтерского аутсорсинга №115 от 14.06.2019, в котором зафиксировал общую сумму задолженности заказчика в размере 119 000 руб.

Исполнитель 12.11.2019 на электронную почту заказчика направил претензию от 11.11.2019 и акт сверки по Договору №115 от 14.06.2019г.

Однако требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «БСК» с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.08.2019 №690, от 30.09.2019 №790, от 31.10.2019 №866.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 119 000 руб.

Истцом 15.10.2019 получено письмо по электронной почте о расторжении договора бухгалтерского аутсорсинга.

В письме к уведомлению о расторжении от 15.10.2019 №25 заказчик просил исполнителя выполнить определенные действия до 31.10.2019, которые выполнены исполнителем, о чем свидетельствует имеющая в деле переписка.

Исполнитель направлял заказчику отчёты по работе, в которых отражены все первичные документы, которые были получены по описи от заказчика, а также отражены все акты сверок с поставщиками, которые были запрошены и получены.

В силу пункта 5.2. договора исполнитель не несёт ответственность за достоверность сведений, указанных в переданных ему документах заказчика.

Тот факт, что поставщики заказчика не предоставляли запрашиваемые исполнителем акты сверок, не является основанием отказа от исполнения своих обязательств по оплате.

Обязанность исполнителя заключается в проверке актов сверки расчётов с контрагентами, то есть оценка содержания первичных документов, представленных заинтересованными лицами, а не их получение или изъятия у последних, что подтверждается заявкой к договору, которая является неотъемлемой частью самого договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что со стороны заказчика были получены акты сверки расчётов контрагентов и проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения в приобретении и оплате товаров, что повлекло к образованию у заказчика убытков.

Все имеющиеся доводы ответчика не подтверждают существенные нарушения обязательств исполнителя, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 533 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121).

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя ответчиком представлены договор №28-19 от 20.11.2019; платежное поручение от 02.12.2019 №774 на сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание степень сложности спора, объём дополнительно представленных материалов, полное удовлетворение требований истца, отсутствие возражений ответчика по этому поводу и доказательств явной завышенности или чрезмерности размера этих издержек, объём фактически оказанной истцу необходимой юридической помощи, суд считает в данном случае 15 000 руб. разумной ценой услуг представителя, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору бухгалтерского аутсорсинга №115 от 14.06.2019 в размере 119 000 рублей, пени в размере 1 533 рубля 60 копеек, а также 4 616 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 27.11.2019 №759, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.А. Морозова