Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Няндомская Лесопромышленная компания» (164200, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 – временный управляющий; ФИО2 – по доверенности от 01.08.2005г. от ООО «Няндомская Лесопромышленная компания»; Дик А.Г. – представитель трудового коллектива

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2005 года в отношении ООО «Няндомская лесопромышленная компания» введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 25 февраля 2005 года временным управляющим ООО «Няндомская лесопромышленная компания» утвержден ФИО1

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, другие документы по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника 12 августа 2005 года, в соответствии с которым кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом.

Временный управляющий, представитель должника в судебном заседании поддержали ходатайство собрания кредиторов.

Представитель трудового коллектива в судебном заседании пояснил, что не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Няндомская лесопромышленная компания» выявлено, что на дату проведения анализа (04 августа 2005 года) должник является неплатежеспособным предприятием, не обладающим финансовой устойчивостью, имеющим убытки по итогам своей деятельности, возможность восстановления платежеспособности которого отсутствует. Так, коэффициент абсолютной ликвидности, значение которого должно быть не менее 0,2, за период с 01.01.2003г. по 01.07.2005г. уменьшился с 0,1 до 0, что говорит об отсутствии платежеспособности должника в краткосрочном периоде. Коэффициент текущей ликвидности, рекомендуемое значение которого должно находиться в диапазоне 1,0-2,0, на 01.07.2005г. составил 0, что говорит об отсутствии возможности погашения текущих обязательств. Показатель обеспеченности должника его активами на 01.07.2005г. составил 0, 26, из которого следует превышение текущих обязательств над величиной активов в 4 раза. Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам должника (количество месяцев, в течении которых организация может полностью расплатиться по своим текущим обязательствам за счет получаемой выручки) в первом квартале 2005 года вырос с 20,35 до 552,67, что свидетельствует о резком сокращении объемов производства и падении платежеспособности. Значение коэффициента финансовой независимости должника в период с 01.01.2003г. по 01.07.2005г. имело отрицательную величину, что подтверждает потерю финансовой устойчивости организации и полной зависимости ее от кредиторов. Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в период с 01.01.2003г. по 01.07.2005г. также имело отрицательную величину, что также свидетельствует о потере финансовой устойчивости должника, неспособного профинансировать текущие запасы и затраты за счет собственных средств. Доля просроченной краткосрочной задолженности в пассивах с 01.01.2003г. по 01.07.2005г. возросла с 53,78% до 152,66%, показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам за указанный период находился ниже критического уровня. Рентабельность активов должника на 01.07.2005 года составила -19,75%. Норма чистой прибыли на 01.07.2005г. составила -181,91%. Максимальное значение этого показателя приходится на первый квартал 2005 года. В этот период времени на каждые 100 рублей выручки приходилось 1440 рублей убытка.

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества должника на 01.07.2005г. составила 16189 тыс.рублей. При этом, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 47189,525 тыс. рублей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что ООО «Няндомская лесопромышленная компания» отвечает признаками, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при этом в соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Няндомская лесопромышленная компания» от 04 августа 2005 года признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют. Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит ходатайство собрания кредиторов о признании ООО «Няндомская лесопромышленная компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

Для представления в арбитражный суд кандидатур на должность конкурсного управляющего имуществом должника кредиторы ООО «Няндомская лесопромышленная компания» на своем собрании решили обратиться в НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанная саморегулируемая организация на должность конкурсного управляющего имуществом должника представила следующие кандидатуры: ФИО1, ФИО3, ФИО4

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 указанного Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Отводов к представленным кандидатурам не заявлено.

Оценив предложенные кандидатуры арбитражных управляющих, и соответствие указанных кандидатур требованиям статей 20 и 45 вышеназванного закона, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Няндомская лесопромышленная компания» ФИО1, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Учитывая решение собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 26, 127 Закона о банкротстве устанавливает конкурсному управляющему ООО «Няндомская лесопромышленная компания» вознаграждение в предложенном размере - 35 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 26, 74, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Няндомская лесопромышленная компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Няндомская лесопромышленная компания» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Няндомская лесопромышленная компания»ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему имуществом ООО «Няндомская лесопромышленная компания»ФИО1 ежемесячное вознаграждение в сумме 35000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему имуществом должника в срок до 25 сентября 2005 года представить суду доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом (выписку их газеты).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционной инстанции арбитражного суда Архангельской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Копии настоящего решения направить конкурсному управляющему; судебному приставу - исполнителю по месту нахождения должника; в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области; в Главное управление Федеральной регистрационной службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; налоговый орган по месту регистрации должника

Председательствующий: О.В.Кузнецова

Судьи: Г.Г.Харичева

В.В.Скворцов