Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ул. Аустрина, д. 37, кв. 110, г. Пенза, 440015, ОГРН 1155835003037) к индивидуальному предпринимателю Дацковой Ольге Юрьевне (г. Пенза, ОГРНИП 314583502000073) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 685120 и № 685121 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ТКС» – Бреснев П.Н. (по доверенности от 14.12.2022), посредством веб-конференции;

от индивидуального предпринимателя Дацковой Ольге Юрьевне – Гришин В.Ю. (по доверенности от 11.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному

предпринимателю Дацковой Ольге Юрьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 685120 и № 685121 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражали.

Роспатент в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Дацкова О.Ю. является правообладателем словесных товарных знаков «АНКОРД» по свидетельству Российской Федерации № 685120 (дата приоритета – 16.03.2018, дата регистрации – 30.11.2018, дата окончания срока действия регистрации – 16.03.2028) и «ANKORD» по свидетельству Российской Федерации № 685121 (дата приоритета – 16.03.2018, дата регистрации – 30.11.2018, дата окончания срока действия регистрации – 16.03.2028), зарегистрированных в отношении товаров 7-го класса «аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; буксы для шеек валов [детали машин]; валки прокатных станов; валы коленчатые; вентили [детали машин] / клапаны [детали машин]; вибраторы [машины] для промышленных целей; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки сверлильные [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; держатели для режущих инструментов машин, станков; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты режущие [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; кожухи [детали машин]; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; корпуса машин; ленты для конвейеров; манипуляторы автоматические [машины]; машины воздуходувные; машины для гофрирования / машины для тиснения; машины для гравирования; машины для измельчения; машины для обработки кожи; машины для обработки стекла; машины для окрасочных работ машины для переработки пластмасс; машины для печатания на

металлических листах; машины для подрезания кожи / машины для подшлифовывания кожи; машины для резки кровельной черепицы; машины для текстильной промышленности / станки для текстильной промышленности; машины для штамповки; машины отрезные; машины резальные; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; направляющие машин; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; пилы [машины]; поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; прессы [машины промышленные]; пружины [детали машин]; пуансоны дыропробивных прессов; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; станины машин; станки; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; устройства для управления машинами или двигателями; цапфы [детали машин]; щетки [детали машин]» и услуг 40-го класса «обработка абразивная; обработка древесины; пайка; закалка металлов; информация по вопросам обработки материалов; литье металлов; обработка металлов; работы монтажно-сборочные по заказу для третьих лиц; распиловка материалов; фрезерование; шлифование оптического стекла; плакирование металлов; никелирование; гравирование; хромирование; кадмирование; серебрение; полирование с помощью абразивов.» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Общество, полагая, что Дацкова О.Ю. не использует спорные товарные знаки, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об

отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела письмом-предложением заинтересованного лица, отчетами об отслеживании почтовых отправлений и скриншотами описей вложений в подтверждение его отправки Дацковой О.Ю. 14.12.2022.

Дацкова О.Ю. на претензию общества не отреагировала.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы

совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков общество указало, что им поданы заявки № 2022792305 и № 2022792306 на регистрацию обозначений « » и « » соответственно в качестве товарных знаков в отношении широко перечня товаров 6, 7, 8, 11, 20-го классов и услуг 35, 37 и 40-го классов МКТУ.

Общество отметило, что осуществляет управление сайтом https://ankord58.ru/, в доменном имени которого и на сайте используется словесный элемент «АНКОРД/ANKORD», а также обратило внимание на маркировку словесным элементом «АНКОРД» ряда товаров истца (рельефно-шлифовальные и торце-шлифовальные станки, вакуумные и вакуумно-формовочные пресса, роллер пресс, окрасочные камеры, пескоструйная установка, аспирация, вспомогательное оборудование, печи для камня), представленных на указанном сайте.

Истец обращает внимание на осуществление им услуг по установке оборудования и ряда сервисных услуг в отношении производимого им оборудования, информация о которых в том числе размещена на сайте https://vacuum-press.ru/

В подтверждение указанных обстоятельств обществом в материалы дела были представлены: заявки № 2022792306 от 17.12.2022 и № 2022792305 от 17.12.2022; скриншоты сайта https://ankord58.ru/; декларации о соответствии от 20.10.2020 (регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.HB54.В.01392/20), от 27.01.2020 (регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.ПХ01.В.01270/20), от 27.01.2020 (регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.ПХ01.В.01271/20), от 16.03.2020 (регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.HB27.В.06364/20); счета-фактуры от 18.04.2019 № 69, от 02.07.2020 № 109, от 22.02.2022 № 7, от 20.09.2021 № 157; доверенность от 17.047.2019 № 46 на получение товарно-материальных ценностей (вакуум-формовочная машина «Анкорд»); карточка счета 62: за первое полугодие 2019 года, за период с 01.05.2020 года по 02.07.2020 года, за 2021 год, за I квартал 2022 года.

По мнению истца, ответчик не представил в материалы дела доказательства использования спорных товарных знаков для индивидуализации товаров 7-го класса и услуг 40-го класса МТКУ, поскольку из имеющихся доказательств следует только оказание ответчиком

услуг по снабжению третьих лиц и техническому обслуживанию машинного оборудования, которые не относятся к указанным классам МКТУ.

Ответчиком заявлен довод о том, что истец не является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания, поскольку, по мнению ответчика, само по себе обращение истца в Роспатент с заявками № 2022792305, № 2022792306 на регистрацию обозначений в качестве товарных знаков еще не свидетельствует о наличии заинтересованности истца, в то время как представленные истцом документы не доказывают намерение истца в использовать спорные товарные знаки для индивидуализации товаров и услуг.

Сопоставив с учетом положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), товарные знаки ответчика «АНКОРД», «ANKORD» с заявленными истцом на регистрацию обозначениями « » и « », суд пришел к выводу о том, что их сходство до степени смешения носит очевидный характер за счет тождества единственных словесных элементов. Наличие в заявленных истцом на регистрацию обозначениях графических элементов в виде стилизованных треугольников не влияет на общий вывод о сходстве сравниваемых обозначений.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из пункта 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При

определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

При установлении однородности услуг суд руководствовался, в первую очередь, назначением услуги, если услуга предназначена для конкретного вида деятельности (торговля, реклама, консультирование, развлечение и т.д.).

Кроме того, однородные товары – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Аналогичные положения применяются при оценке однородности услуг.

Как указывалось ранее, в пункте 165 Постановления № 10 указано на то, что для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), направленность интереса истца должна заключаться в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Так, руководствуясь изложенными правилами и правовыми подходами по определению однородности товаров и услуг, оценив вышеперечисленные доказательства истца по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления обществом предложения заинтересованного лица (14.12.2022) период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 14.12.2019 по 13.12.2022 включительно.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

По смыслу норм, изложенных в статьях 1484 и 1486 ГК РФ и закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

При этом учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, непосредственно связанных с введением товаров, услуг в гражданский оборот.

Из чего следует, что необходимо установить обстоятельства, связанные как с размещением товарного знака (знака обслуживания), так и связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, то есть с доведением их до потребителя (услугополучателя).

Таким образом, для разрешения вопроса об использовании или неиспользовании товарного знака его правообладателем следует установить наличие или отсутствие следующих фактов:

использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован, способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ;

обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дацковой О.Ю. были представлены в подтверждение использования спорных товарных знаков следующие документы: договор поставки

от 22.05.2020 № 361, заключенный между Дацковой О.Ю. и индивидуальным предпринимателем Драчевым Е.С., с приложение № 1 (спецификация); товарные накладные от 16.12.2021 № 28, от 25.03.2022 № 8, от 29.03.2022 № 9, от 23.06.2020 № 12, от 27.07.2022 № 23, от 16.12.2022 № 64, т 25.08.2022 № 32, от 13.03.2020 № 3, от 23.06.2020 № 11, от 13.10.2022 № 46, от 07.12.2022 № 62, от 29.06.2020 № 16; справка от 06.07.2023 о праве администрирования ответчиком доменного имени fmgcnc.ru; скриншоты с указанного сайта; письмо-обращение от 18.04.2018.

Вместе с тем суд отмечает, что представленные ответчиком товарные накладные от 26.01.2023 № 3, 27.03.2023 № 34, от 26.01.2023 № 4, от 08.02.2023 № 10 не входят в период доказывания использования ответчиком спорных товарных знаков; скриншоты не содержат датировки. Как следствие, указанные документы признаны судом неотносимыми доказательстивами.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остальные вышеперечисленные доказательства ответчика, пришел к выводу о том, что ответчиком доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685120 в отношении товаров 7-го класса «кожухи [детали машин]; механизмы подающие [детали машин]; регуляторы [части машин]; станины машин; устройства для управления машинами или двигателями» и услуги 40-го класса «работы монтажно-сборочные по заказу для третьих лиц» МКТУ, а также использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685121 в отношении товаров 7-го класса «машины отрезные; машины резальные; станки; станки металлообрабатывающие» и услуги 40-го класса «работы монтажно-сборочные по заказу для третьих лиц» МКТУ. Такое использование товарных знаков усматривается, в частности, из договора и спецификации к нему, а также товарных накладных.

Доказательств использования спорных товарных знаков в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ в отношении иных рубрик (товаров и услуг), для которых они зарегистрированы, не представлено. Равно ответчиком, несмотря на предложения суда, в материалы дела не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что отраженные в вышеуказанных договоре, спецификации и товаросопроводительных документах товары (например, гайка ШВП, сопло, электрод, защитный экран и пр.) являются товарами, указанными в регистрации спорных товарных знаков.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению (частично), в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685120 в части товаров 7-го класса «аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны

механические для шлангов; буксы для шеек валов [детали машин]; валки прокатных станов; валы коленчатые; вентили [детали машин] / клапаны [детали машин]; вибраторы [машины] для промышленных целей; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки сверлильные [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; держатели для режущих инструментов машин, станков; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты режущие [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; корпуса машин; ленты для конвейеров; манипуляторы автоматические [машины]; машины воздуходувные; машины для гофрирования / машины для тиснения; машины для гравирования; машины для измельчения; машины для обработки кожи; машины для обработки стекла; машины для окрасочных работ машины для переработки пластмасс; машины для печатания на металлических листах; машины для подрезания кожи / машины для подшлифовывания кожи; машины для резки кровельной черепицы; машины для текстильной промышленности / станки для текстильной промышленности; машины для штамповки; машины отрезные; машины резальные; механизмы зубчатые машин; направляющие машин; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; пилы [машины]; поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; прессы [машины промышленные]; пружины [детали машин]; пуансоны дыропробивных прессов; регуляторы давления [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; станки; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; цапфы [детали машин]; щетки [детали машин]» класса и услуг 40-го «обработка абразивная; обработка древесины; пайка; закалка металлов; информация по вопросам обработки материалов; литье металлов; обработка металлов; распиловка материалов; фрезерование; шлифование оптического стекла; плакирование металлов; никелирование; гравирование; хромирование; кадмирование; серебрение; полирование с помощью абразивов» класса МКТУ и также частично в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685121 в части товаров 7- го «аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные

электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; буксы для шеек валов [детали машин]; валки прокатных станов; валы коленчатые; вентили [детали машин] / клапаны [детали машин]; вибраторы [машины] для промышленных целей; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки сверлильные [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; держатели для режущих инструментов машин, станков; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты режущие [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; кожухи [детали машин]; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; корпуса машин; ленты для конвейеров; манипуляторы автоматические [машины]; машины воздуходувные; машины для гофрирования / машины для тиснения; машины для гравирования; машины для измельчения; машины для обработки кожи; машины для обработки стекла; машины для окрасочных работ машины для переработки пластмасс; машины для печатания на металлических листах; машины для подрезания кожи / машины для подшлифовывания кожи; машины для резки кровельной черепицы; машины для текстильной промышленности / станки для текстильной промышленности; машины для штамповки; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; направляющие машин; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; пилы [машины]; поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; прессы [машины промышленные]; пружины [детали машин]; пуансоны дыропробивных прессов; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; станины машин; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки камнеобрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; устройства для управления машинами или двигателями; цапфы [детали машин]; щетки [детали машин]» класса и услуг 40-го «обработка абразивная; обработка древесины; пайка; закалка металлов; информация по вопросам обработки материалов; литье металлов; обработка металлов; распиловка материалов; фрезерование; шлифование оптического стекла; плакирование металлов; никелирование; гравирование; хромирование; кадмирование; серебрение; полирование с помощью абразивов» класса МКТУ.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Данный вывод суда, в свою очередь, является в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ТКС» удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685120 вследствие его неиспользования в отношении товаров 7-го «аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; буксы для шеек валов [детали машин]; валки прокатных станов; валы коленчатые; вентили [детали машин] / клапаны [детали машин]; вибраторы [машины] для промышленных целей; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки сверлильные [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; держатели для режущих инструментов машин, станков; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты режущие [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; корпуса машин; ленты для конвейеров; манипуляторы автоматические [машины]; машины воздуходувные; машины для гофрирования / машины для тиснения; машины для гравирования; машины для измельчения; машины для обработки кожи; машины для обработки стекла; машины для окрасочных работ машины для переработки пластмасс; машины для печатания на металлических листах; машины для подрезания кожи / машины для подшлифовывания кожи; машины для резки кровельной черепицы; машины для текстильной промышленности / станки для текстильной промышленности; машины для штамповки; машины отрезные; машины резальные; механизмы зубчатые машин; направляющие машин; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; пилы [машины]; поршни [детали машин или двигателей]; поршни

амортизаторов [детали машин]; прессы [машины промышленные]; пружины [детали машин]; пуансоны дыропробивных прессов; регуляторы давления [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; станки; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; цапфы [детали машин]; щетки [детали машин]» класса и услуг 40-го «обработка абразивная; обработка древесины; пайка; закалка металлов; информация по вопросам обработки материалов; литье металлов; обработка металлов; распиловка материалов; фрезерование; шлифование оптического стекла; плакирование металлов; никелирование; гравирование; хромирование; кадмирование; серебрение; полирование с помощью абразивов» класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 685121 вследствие его неиспользования в отношении товаров 7-го «аппараты газосварочные; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; буксы для шеек валов [детали машин]; валки прокатных станов; валы коленчатые; вентили [детали машин] / клапаны [детали машин]; вибраторы [машины] для промышленных целей; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки сверлильные [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; двигатели гидравлические; двигатели пневматические; держатели для режущих инструментов машин, станков; измельчители [машины] для промышленных целей; инструменты режущие [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; кожухи [детали машин]; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; компрессоры [машины]; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; корпуса машин; ленты для конвейеров; манипуляторы автоматические [машины]; машины воздуходувные; машины для гофрирования / машины для тиснения; машины для гравирования; машины для измельчения; машины для обработки кожи; машины для обработки стекла; машины для окрасочных работ машины для переработки пластмасс; машины для печатания на металлических листах; машины для подрезания кожи / машины для подшлифовывания кожи; машины для резки кровельной черепицы; машины для текстильной промышленности / станки для текстильной промышленности; машины для штамповки; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; направляющие

машин; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; пилы [машины]; поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; прессы [машины промышленные]; пружины [детали машин]; пуансоны дыропробивных прессов; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; станины машин; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки камнеобрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; устройства для управления машинами или двигателями; цапфы [детали машин]; щетки [детали машин]» класса и услуг 40-го «обработка абразивная; обработка древесины; пайка; закалка металлов; информация по вопросам обработки материалов; литье металлов; обработка металлов; распиловка материалов; фрезерование; шлифование оптического стекла; плакирование металлов; никелирование; гравирование; хромирование; кадмирование; серебрение; полирование с помощью абразивов» класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дацковой Ольги Юрьевны (ОГРНИП 314583502000073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ОГРН 1155835003037) 12 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Силаев
судьи Е.Ю. Борзило

Электронная подпись действительна.

Е.Ю. Пашкова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.04.2023 4:26:00

Кому выдана Силаев Роман Викторович

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.04.2023 9:14:00
Кому выдана Пашкова Елена Юрьевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 19.05.2023 5:52:00

Кому выдана Борзило Евгения Юрьевна