Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИМН Медиа Восток» (Варшавское <...>
, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА»
(ул. Трифоновская, д. 57А, оф. 4-27, <...>,
ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, <...>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» (Варшавское <...>, <...>,
ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ВИМН Медиа Восток» – ФИО1, ФИО2 (по доверенности от 12.03.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» – ФИО3 (по доверенности от 15.07.2019 № 0032-FRI-2019);

от общества с ограниченной ответственностью «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» – ФИО1, ФИО2 (по доверенности от 28.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИМН Медиа Восток» (далее – истец, общество «ВИМН Медиа Восток») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» (далее – ответчик, общество «Телекомпания ПЯТНИЦА»), в котором с учетом произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873 в отношении услуг 35, 38, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), а именно:

35-й класс МКТУ: «агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; исследования в области маркетинга; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; радиореклама; публикация рекламных текстов; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление рекламных рубрик в газете; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; агентства по
импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; прокат торговых автоматов; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; обработка текста; фотокопирование; репродуцирование документов; работы машинописные; обслуживание стенографическое; запись сообщений; ведение автоматизированных баз данных; информация статистическая; обзоры печати; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных;

38-й класс МКТУ: агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; телеконференции [интернет]; информация по вопросам дистанционной связи; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи;

41-й класс МКТУ: академии [обучение]; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение
мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; проведение экзаменов; услуги
образовательно-воспитательные; школы-интернаты; видеосъемка; дублирование; киностудии; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; производство видеофильмов; производство кинофильмов; сочинение музыки; субтитрование; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат театральных декораций; прокат декораций для шоу-программ; издание книг; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; аренда теннисных кортов; организация спортивных состязаний; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; программирование спортивных состязаний; прокат оборудования стадионов; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; спортивные лагеря [стажировка]; клубы здоровья; бронирование билетов на спектакли; мюзик-холлы; организация спектаклей [услуги импресарио]; представления театрализованные; представления театральные; шоу-программы; сады зоологические; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; клубы культурно-просветительные и развлекательные; организация выставок с культурно-просветительной целью; услуги музеев [презентация, выставки]; передвижные библиотеки; прокат аудио- и звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов перевод с языка жестов; услуги переводчиков; дискотеки; игры азартные; информация по вопросам развлечений; информация по вопросам отдыха; организация досугов; клубы-кафе ночные; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино; услуги оркестров; цирки; обеспечение интерактивной игрой[через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми].

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» (далее – третье лицо, общество «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК»).

В обоснование заявленных требований общество «ВИМН Медиа Восток» ссылается на то, что ответчик, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873, не использует его в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления, в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, в то время как истец заинтересован в прекращении правовой охраны данного товарного знака, поскольку намерен использовать в гражданском обороте на территории Российской Федерации сходное до степени смешения со спорным товарным знаком обозначение в отношении однородных услуг.

Направленность своего коммерческого интереса на использование вышеуказанного обозначения истец подтверждает тем, что является организатором создания популярного музыкального телешоу «12 злобных зрителей», позже переименованного в «13 злобных зрителей» на русском языке, транслируемого на развлекательных каналах MTV и MTV HD. Данное телешоу в разных форматах выходило в эфир в периоды 1999–2002,
2003–2007 и 2008–2009 годов, а с апреля 2017 года вновь транслируется под названием «12 злобных зрителей».

На основании лицензионных договоров в отношении ТВ-программ от 21.12.2015 и 25.12.2017 истец выступает лицензиаром и передает соответствующие авторско-правовые правомочия обществу «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК», которое является учредителем телеканалов MTV и MTV HD и осуществляет телевещание контента, созданного и принадлежащего ООО «ВИМН Медиа Восток».

Деятельность истца как организатора создания телешоу «12 злобных зрителей» на русском языке включает в себя не только подготовку контента, но и деятельность по продвижению телешоу в глазах потребителей – брендинг, рекламу, PR-продвижение (рекламные и информационные мероприятия), мониторинг предпочтений телезрителей. Помимо производства развлекательного контента и его трансляции на телеканалах MTV и MTV HD и связанных с ними видов деятельности общество «ВИМН Медиа Восток» оказывает рекламные и консультационные услуги третьим лицам.

Истец обратился в Роспатент с заявкой от 24.12.2019 № 2019767030 на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении товаров и услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ.

Общество «Телекомпания ПЯТНИЦА» исковые требования не признало, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом заинтересованности в прекращении правой охраны спорного товарного знака.

По мнению ответчика, введение в гражданский оборот аудиовизуального произведения «12 злобных зрителей» осуществляется не истцом, а третьим лицом – учредителем развлекательных телеканалов MTV и MTV HD, в связи с чем для потребителей услуг телевизионного вещания источником происхождения аудиовизуальных произведений под названием «12 злобных зрителей» является общество «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток».

Кроме этого, ответчик полагает, что само по себе аудиовизуальное произведение в целом и его название в частности не подпадает под понятие услуги или работы, поскольку является объектом авторского права.

Предоставленные в суд доказательства, как считает ответчик, не свидетельствуют об оказании истцом услуги 35, 38 и 41-го классов МКТУ под знаком обслуживания «12 злобных зрителей», а подтверждают лишь то, что истец организует создание и последующее лицензирование объекта авторского права – аудиовизуального произведения под названием
«12 злобных зрителей». Препятствий для дальнейшего создания и лицензирования аудиовизуального произведения «12 злобных зрителей» не имеется. Сам факт подачи истцом заявки на регистрацию обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, по мнению ответчика, не доказывает его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

В связи с поступлением отзыва на исковое заявление ответчик подал письменные пояснения от 13.07.2020, в которых указал, что при определении однородности спорных услуг необходимо учитывать их единое назначение и единую область деятельности – телевещание.

По мнению истца, видя название телепрограммы, телезритель разумно полагает, что это одна и та же телепрограмма, производимая и передаваемая в эфир или одной телекомпанией, или несколькими организациями, действующими согласованно и скоординированно, а не независимо друг от друга. Истец отмечает, что крайне высокая степень сходства обозначений «12 злобных зрителей» и «13 злобных зрителей» усиливает смешение и позволяла бы установить конфликт товарных знаков даже при низкой степени однородности товаров и услуг.

Сама телепрограмма как аудиовизуальное произведение, этапы ее производства, лицензирования, передачи в эфир, сопутствующие мероприятия, сбор и распространение в ней рекламы, как считает истец, представляют собой неотъемлемые части единого бизнес-процесса и тем самым являются взаимодополняемыми услугами.

Роспатент в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Общество «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором поддержало правовую позицию истца и просило удовлетворить исковые требования, указав, что спорный товарный знак препятствует истцу и третьему лицу производить и передавать в эфир аудиовизуальное произведение под названием «12 злобных зрителей» и осуществлять сопутствующую деятельность, а истцу также зарегистрировать товарный знак на свое имя.

Третье лицо отмечает, что кроме производственных связей, истца и общество «МТВ НЕТВОРКС МЬЮЗИК ВОСТОК» объединяют корпоративные связи. Так, единственным участником третьего лица является ООО «МТВ Нетворкс Восток», участником которого, в свою очередь, является ООО «ВИМН Холдингс Восток», принадлежащее на 100% частной компании с ограниченной ответственностью ВИМН ФИО4 и частной компании с ограниченной ответственностью ВИМН ФИО5 Этим же компаниям принадлежит на 100% «ВИМН Медиа Восток».

В судебном заседании представители истца, являющиеся также представителями третьего лица, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Роспатента, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873 с датой приоритета 05.08.2009, зарегистрированного 24.06.2010 в отношении, в том числе, услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, а именно:

35-й класс МКТУ: «агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; составление с помощью компьютеров составов из товарных вагонов; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование»;
38-й класс МКТУ: «агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам дистанционной связи; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; телеконференции [интернет]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи»;

41-й класс МКТУ: «агентства по предоставлению моделей для художников; академии [обучение]; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; спортивные лагеря [стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; цирки; школы-интернаты; шоу-программы».

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, общество «ВИМН Медиа Восток» направило 14.01.2020 в адрес общества «Телекомпания ПЯТНИЦА» предложение об отказе от права на товарный знак в указанной части либо заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Недостижение сторонами договоренности в порядке досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения общества «ВИМН Медиа Восток» в Суд по интеллектуальным правам с заявленным иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель
не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее – предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе
от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1
статьи 1486 ГК РФ и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 14.01.2020 ответчику (по юридическому адресу организации) и получения ответчиком 15.01.2020 (письмо DHL от 15.01.2020 о доставке груза по накладной от 14.01.2020 № 8021848951), а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления (исковое заявление подано в суд 14.04.2020).

Соблюдение указанного порядка обществом «Телекомпания ПЯТНИЦА» не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно пункту 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

В пункте 162 Постановления № 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Также при установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу № СИП-105/2017, в связи с тем, что гражданское законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом заинтересованным, представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства товаров не самим истцом, а его аффилированным лицом не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В подтверждение факта организации производства истцом передачи «12 злобных зрителей» общество «ВИМН Медиа Восток» представило копии договора на создание (производство) аудиовизуального произведения и передачу исключительного права на его использование от 07.02.2017 №07022017 (далее – договор № 07022017), заключенного между обществом «ВИМН Медиа Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «ТАУЗАНД», с дополнительными соглашениями к нему (том 1, л.д. 31-46) и договора на создание (производство) аудиовизуального произведения и передачу исключительного права на его использование от 18.09.2018
№ 12092018 (далее – договор № 12092018), заключенного между обществом «ВИМН Медиа Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО6, с дополнительными соглашениями к нему (том 1,
л.д. 47-66), а также в качестве доказательств исполнения вышеназванных договоров представлены копии актов от 26.04.2017 № 21/1, от 26.05.2017 № 29, от 19.06.2017 № 44/1, от 01.09.2017 № 55, от 22.09.2017 № 56,
от 09.10.2017 № 79, от 20.11.2017 № 129, от 11.12.2017 № 115,
от 24.12.2017 № 116, от 26.03.2018 № 8, от 26.04.2018 № 25,
от 07.05.2018 № 46, от 11.06.2018 № 42, от 25.06.2018 № 43,
от 25.06.2018 № 72 к договору № 07022017 (том 1, л.д. 67-74) и актов
сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2018, от 29.11.2018, от 21.12.2018, от 11.03.2019, от 22.04.2019, от 17.06.2019 к договору № 12092018 (том 1, л.д. 74-77).

В обоснование довода о передаче истцом прав на использование, в том числе вещание и рекламу, программы «12 злобных зрителей» обществу «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток», с которым истец имеет корпоративные связи, в материалы дела были представлены копии лицензионного договора от 21.12.2015 с приложением (том 1, л.д. 78-86), лицензионного договора от 25.12.2017 с приложением (том 1, л.д. 87-95), отчеты о содержании от 12.12.2018, от 31.12.2019, от 23.11.2017, акты о выплате вознаграждений по лицензионному договору от 21.12.2015 от 31.03.2018 № 38, от 30.06.2018 №72, от 30.09.2018 № 114, от 31.12.2018 № 158, от 31.03.2019 № 33 (л.д. 108-110), акты о выплате вознаграждений по лицензионному договору от 25.12.2017 от 30.09.2019 № 145, от 31.12.2019 (том 1, л.д. 110-111), а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 03.08.2020 в отношении общества «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток», общества с ограниченной ответственностью «МТВ Нетворкс Восток», общества с ограниченной ответственностью «ВИМН Холдингс Восток».

В обоснование довода об использовании обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика, истец представил в материалы дела эфирную справку за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (том 1, л.д. 112-115), эфирную справку от 01.11.2019 (том 1, л.д. 133-140), распечатки интернет-сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о регистрации телеканалов MTV и MTVHD в качестве средств массовой информации (том 1, л.д. 141-142), копии телепрограмм (том 1, л.д. 143-146), распечатку интернет-сайта tvp.netcollect.ruс архивом расписаний передач телеканалов и радио (том 1, л.д. 146-148), распечатку интернет-сайта www.mtv.ru (том 1, л.д. 149), распечатки с канала MTVRussia на сайте www.youtube.com (том 2, л.д. 1-7), распечатки сайта www.vk.com (том 2, л.д. 8-10), а также подборку публикаций в различных источниках о телешоу «12 злобных зрителей» (том 2, л.д. 11-21).

Наряду с этим в подтверждение довода о том, что истец осуществляет деятельность в сфере рекламы в материалы дела представлен договор от 26.09.2019 с приложениями, заключенный между обществом «ВИМН Медиа Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «РА Пульсар», согласно которому истец предоставляет за плату своему контрагенту услуги по производству и/или размещению в эфире телеканала общероссийской (федеральной) или региональной рекламы (том 1, л.д. 116-132).

Фактическое осуществление действий по приготовлению к введению в гражданский оборот обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, истец доказывает распечаткой с сайта www.fips.ru, содержащей сведения о заявке на регистрацию обозначения в качестве товарного знака от 24.12.2019
№ 2019767030 (том 1, л.д. 20-21).

В подтверждение однородности услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, и услуг, в отношении которых истец имеет заинтересованность в использовании сходного до степени смешения обозначения, общество «ВИМН Медиа Восток» представило сопоставительный анализ услуг (том 1, л.д. 25-30).

Судебная коллегия принимает во внимание, что ранее Судом по интеллектуальным правам рассматривалось дело № СИП-385/2019 по исковому заявлению иностранного лица ViacomInternationalInc. к обществу «Телекомпания ПЯТНИЦА» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873 в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020, иск оставлен без удовлетворения в связи с тем, что истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, имеет место сходство заявленного истцом на регистрацию обозначения « » (по заявке № 2017714674) и спорного товарного знака « » в силу совпадения сравниваемых обозначений по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям при незначительных отличиях по графическому (визуальному) критерию, обусловленных выполнением обозначения жирным шрифтом с первой заглавной, а остальными – прописными буквами, а также различием в применении числительного 12/13 (пункты 41-44 Правил № 482).

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что услуги 35-го класса МКТУ «агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; исследования в области маркетинга; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; радиореклама; публикация рекламных текстов; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление рекламных рубрик в газете; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; обработка текста; фотокопирование; репродуцирование документов; работы машинописные; обслуживание стенографическое; запись сообщений;обзоры печати», 38-го класса МКТУ «агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; телеконференции [интернет]; информация по вопросам дистанционной связи»; 41-го класса МКТУ «организация конкурсов учебных или развлекательных;видеосъемка; дублирование; киностудии; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; производство видеофильмов; производство кинофильмов; сочинение музыки; субтитрование; услуги по написаниюсценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат театральных декораций; прокат декораций для
шоу-программ;бронирование билетов на спектакли; мюзик-холлы; организация спектаклей [услуги импресарио]; представления театрализованные; представления театральные; шоу- программы; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; клубы культурно-просветительные и развлекательные; организация выставок с культурно-просветительной целью; услуги музеев [презентация, выставки]; передвижные библиотеки;прокат аудио- и звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; перевод с языка жестов; услуги переводчиков;дискотеки; игры азартные; информация по вопросам развлечений; информация по вопросам отдыха; организация досугов;
клубы-кафе ночные; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино; услуги оркестров; цирки; обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]», в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, являются либо однородными услугам в сфере рекламы, предоставления информации, производства кино-, аудио- и видеозаписей, культурно-развлекательным услугам, которые оказывает истец, либо сопутствующими таким услугам.

Учитывая выявленную высокую степень сходства сравниваемых обозначений и однородность услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак ответчика, и в отношении которых подана заявка на регистрацию обозначения истцом, судебная коллегия приходит к выводу о вероятности смешения в гражданском обороте услуг, маркируемых спорным товарным знаком и заявленным истцом обозначением.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении вышеуказанных услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, поскольку он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности, и уже использующим обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что истец не доказал свою заинтересованность в оказании услуг 35-го класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], прокат торговых автоматов».

Истец указывает, что относит данные услуги к деятельности по продвижению товаров, направленной на повышение спроса на товары, увеличение их сбыта, расширение рыночного поля товаров, в связи с чем полагает их услугами, однородными рекламе.

Между тем, представленные истцом документы свидетельствуют об осуществлении им деятельности, связанной с оказанием услуг в сфере телевизионной и интернет-рекламы, в то время как осуществление деятельности, связанной с продвижением товаров вышеуказанными способами документально истцом не подтверждено.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда пояснил, что предъявление исковых требований в отношении данных видов услуг обусловлено планами истца на будущее. Между тем, соответствующие доводы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Также Суд по интеллектуальным правам отклоняет доводы истца о том, что услуги «ведение автоматизированных баз данных; информация статистическая; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных» составляют непосредственное содержание заявленных услуг, относящихся к интернет-рекламе, в процессе оказания которых в компьютерных базах данных систематизируется информация о рекламодателях, рекламных носителях (программных приложениях), правообладателях рекламных носителей, каналах распространения и финансовых показателях распространения рекламы.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данными услугами, по его мнению, охватывается деятельность истца по регулированию выпусков телешоу, сбору и обработке обращений зрителей и реакции на них.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Судебная коллегия полагает недоказанным фактическое осуществление истцом видов деятельности, связанных с базами данных, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в распоряжении истца соответствующего программного обеспечения для введения, учета и обработки информации, в том числе статистической, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у истца совокупности систематизированных материалов, связанных с деятельностью в сфере рекламы, в какой-либо объективированной форме.

В отношении услуг «прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; связь
волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи», как указывает сам истец, данные услуги являются услугами в сфере связи и передачи информации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи» оператором связи – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Поскольку доказательства наличия у истца лицензии на осуществление услуг в сфере связи в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства наличия в распоряжении истца необходимого для оказания указанных услуг оборудования либо фактического осуществления подобной деятельности, а равно не доказано наличие лицензии на оказание услуг связи либо совершение подготовительных действий по получению таковой судебная коллегия полагает недоказанной заинтересованность истца в данной части требований.

В пояснениях от 11.06.2020 истец сообщает, что считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ, в том числе в отношении образовательных услуг «академии [обучение]; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; проведение экзаменов; услуги образовательно-воспитательные; школы-интернаты», а, также услуг полагает такие услуги однородными развлекательным услугам, предоставляемым истцом, поскольку такие услуги являются сопутствующими друг другу.

Суд по интеллектуальным правам не может согласиться с указанными доводами истца и отмечает, что деятельность в сфере образования является видом деятельности, имеющим иное назначение, нежели деятельность в сфере развлечений. Кроме того, к лицам, осуществляющим такую деятельность, законодательство предъявляет более высокие требования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2012
№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон
об образовании) образованием является единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об образовании образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

Частями 5, 6 статьи 31 Закона об образовании установлено, что иные юридические лица вправе осуществлять образовательную деятельность по программам профессионального обучения, образовательным программам дошкольного образования и дополнительным образовательным программам. Для осуществления образовательной деятельности организацией, осуществляющей обучение, в ее структуре создается специализированное структурное образовательное подразделение. Деятельность такого подразделения регулируется положением, разрабатываемым и утверждаемым организацией, осуществляющей обучение.

Доказательств наличия у истца статуса организации, осуществляющей обучение и соответствующей требованиям, предъявляемым Законом об образовании, суду не представлено.

Истец также полагает, что услуги 41-го класса МКТУ «издание книг; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]», в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, являются сопутствующими услугам в сфере услугам в области организации, производства и презентации образовательных, культурных и развлекательных мероприятий.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что истец ведет деятельность в сфере издательства, публикации книг и периодики.

Кроме того, суд учитывает, что исковые требования заявлены истцом в связи с его деятельностью по организации производства и передачи для выпуска в эфир программы «12 злобных зрителей», которая является развлекательным шоу, следовательно, связь между предметом исковых требований и деятельностью в сфере образования и издательства, а также однородность данных услуг отсутствует.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что истцом не доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ «аренда теннисных кортов; организация спортивных состязаний; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; программирование спортивных состязаний; оборудования стадионов; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; спортивные лагеря [стажировка]; клубы здоровья», поскольку данные услуги являются услугами в сфере организации спортивных мероприятий, относятся к иному виду услуг, чем услуги, оказываемые истцом, имеют иное назначение, иной круг потребителей, в связи с чем являются неоднородными.

Судом также не установлена заинтересованность истца в досрочном прекращению правовой охраны товарного знака ответчика в отношении услуги «сады зоологические» в связи с отсутствием сходства по какому-либо из критериев.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении указанной части спорных услуг, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (14.01.2020), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 14.01.2017 по 13.01.2020 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака в отношении товар и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении услуг, для которых он зарегистрирован и в отношении которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИМН Медиа Восток» удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411873 в отношении услуг
35-го класса «агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; исследования в области маркетинга; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; радиореклама; публикация рекламных текстов; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление рекламных рубрик в газете; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; обработка текста; фотокопирование; репродуцирование документов; работы машинописные; обслуживание стенографическое; запись сообщений;обзоры печати»; 38-го класса «агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; телеконференции [интернет]; информация по вопросам дистанционной связи»; 41-го класса «организация конкурсов учебных или развлекательных;видеосъемка; дублирование; киностудии; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; производство видеофильмов; производство кинофильмов; сочинение музыки; субтитрование; услуги по написаниюсценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат театральных декораций; прокат декораций для
шоу-программ;бронирование билетов на спектакли; мюзик-холлы; организация спектаклей [услуги импресарио]; представления театрализованные; представления театральные; шоу- программы; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; клубы культурно-просветительные и развлекательные; организация выставок с культурно-просветительной целью; услуги музеев [презентация, выставки]; передвижные библиотеки;прокат аудио- и звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; перевод с языка жестов; услуги переводчиков;дискотеки; игры азартные; информация по вопросам развлечений; информация по вопросам отдыха; организация досугов;
клубы-кафе ночные; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино; услуги оркестров; цирки; обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» (129272, Москва, ул. Трифоновская, д. 57А, оф. 4-27, ОГРН <***>)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ВИМН Медиа Восток» (117105, Москва, Варшавское <...>, ОГРН <***>)6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья		Ю.М. Сидорская
Судья		И.В. Лапшина
Судья		В.В. Голофаев