Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» (пер. Газетный, д. 9, стр. 7, эт.1 пом.1, ком.4, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ланит 99» (пр-д 1-й Панковский, д. 3, оф. 210, г. Люберцы, обл. Московская, 140004, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 492146 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с

ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» – Канева К.В., по доверенности от 15.10.2018.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» (далее –– общество «Ланит-Интеграция») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ланит 99» (далее – Торговый дом) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 492146 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, агентства по импорту- экспорту, агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, анализ себестоимости, аренда площадей для размещения рекламы, аудит, бюро по найму, ведение автоматизированных баз данных, ведение бухгалтерских документов, выписка счетов, деловая экспертиза, демонстрация товаров, запись сообщений, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная], исследования в области бизнеса, исследования конъюнктурные, исследования маркетинговые, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по организации бизнеса, консультации по управлению бизнесом, консультации по управлению персоналом, консультации профессиональные в области бизнеса, макетирование рекламы, маркетинг, менеджмент в области творческого бизнеса, менеджмент спортивный,

обзоры печати, обновление рекламных материалов, обработка текста, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация подписки на газеты для третьих лиц, организация показов мод в рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, оценка коммерческой деятельности, подготовка платежных документов, поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, поиск поручителей, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи, прогнозирование экономическое продажа аукционная, продвижение товаров для третьих лиц, производство рекламных фильмов, прокат офисного оборудования и аппаратов, прокат рекламного времени в средствах массовой информации, прокат рекламных материалов, прокат торговых автоматов, прокат фотокопировального оборудования, публикация рекламных текстов, радиореклама, расклейка афиш, реклама наружная, распространение образцов, распространение рекламных материалов, рассылка рекламных материалов, редактирование рекламных текстов, реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама почтой, реклама телевизионная, репродуцирование документов, сбор и предоставление статистических данных, сбор информации в компьютерных базах данных, сведения о деловых операциях, систематизация информации в компьютерных базах данных, службы консультативные по управлению бизнесом, составление налоговых деклараций, составление отчетов о счетах, составление рекламных рубрик в газете, телемаркетинг, тестирование психологическое при подборе персонала, управление гостиничным бизнесом, управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц, управление процессами обработки заказов товаров, услуги в области общественных отношений, услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров, услуги

машинописные, услуги по переезду предприятий, услуги по сравнению цен, услуги секретарей, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], услуги стенографистов, услуги субподрядные [коммерческая помощь], услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов, услуги фотокопирования» вследствие его неиспользования (далее - спорные услуги 35-го класса МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление, с приложенной справкой из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении знака по свидетельству № 492146. В своем отзыве Роспатент указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта.

Торговый дом, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и Роспатента в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества «Ланит-Интеграция» поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В обоснование иска общество «Ланит-Интеграция» указывает на то, что оно является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 492146, поскольку использует словесное обозначение «ЛАНИТ

ИНТЕГРАЦИЯ» в своем фирменном наименовании, а также при оказании и предложении услуг, однородных спорных услугам 35-го класса МКТУ.

Истец также указывает, что он является правообладателем товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 662031 зарегистрированного для товаров 09-го и 16-го, а также услуг 37- го, 38-го и 42-го классов МКТУ, и сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, а также на то, что в производстве Роспатента находится выделенная заявка истца № 2018716675 от 18.11.2016 на регистрацию указанного обозначения в отношении услуг 35-го класса МКТУ, однородных тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Торговый дом является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 492146, зарегистрированного с приоритетом 16.03.2012 (дата окончания срока действия регистрации – 16.03.2022) в отношении широкого перечня товаров 31-го, а также услуг 35-го, 39-го и 43-го классов МКТУ, в том числе в отношении спорных услуг 35-го класса.

Предъявляя исковые требования, общество «Ланит-Интеграция» указало на неиспользование Торговым домом спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления Торговому дому предложения заинтересованного лица 18.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее – предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном

прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Предложение заинтересованного лица направлено истцом в адрес ответчика 18.11.2018, согласно почтовым чекам (т.1, л.д. 56,58) и оставлено без удовлетворения.

Исковое заявление подано 22.01.2019, следовательно, истцом соблюдены претензионный порядок и срок подачи искового заявления, предусмотренные статьей 1486 ГК РФ.

Исходя из положений статей 12 и 1486 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее – Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в

прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака». Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 № 300-ЭС15-10765.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

При исследовании вопроса о заинтересованности общества «Ланит- Интеграция» в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом «Ланит- Интеграция» в материалы дела представлены: сведения ЕГРЮЛ в отношении истца с указанием видов деятельности: «торговля оптовая машинами, оборудованием и принадлежностями» (код ОКВЭД 46.6), «торговля оптовая неспециализированная» (код ОКВЭД 46.90), «торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков» (код ОКВЭД 47.9), «деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий» (код ОКВЭД 62.02), «разработка компьютерного программного обеспечения» (код ОКВЭД 62.01), «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая» (код ОКВЭД 62.09), «деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов» (код ОКВЭД 63.11), «деятельность по управлению ценными бумагам» (ког. ОКВЭД 66.12.2), «деятельность в области защиты информации» (код ОКВЭД 74.90.9); договор от 14.05.2018 на поставку серверного оборудования и систем хранения с АО «Россельхозбанк», товарные накладные от 25.06.2018 и от 22.06.2018, государственный контракт № 839465 от 11.12.2017 на поставку программного обеспечения и выполнение работ (услуг), акты выполненных работ от 25.12.2017, государственный контракт № Ф.2018.572646/330 на поставку многофункциональных устройств от 10.12.2018, акт о приемке товара от 25.12.2018, платежное поручение от 28.12.2018, договор № 1-Э/2015 от 11.01.2016 на оказание услуг по обеспечению функционирования государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, сведения о заключении договора от 13.01.2016, протокол приемо-сдаточных испытаний от

01.04.2016, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 01.02.2016, от 24.03.2016, от 30.06.2016, от 30.09.2016, от 31.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017, от 30.09.2017, от 31.12.2017, заказы-наряды № 1 от 14.01.2016, № 2 от 05.04.2016, № 3 от 04.07.2016, № 4 от 05.10.2016, № 5 от 12.01.2017, № 6 от 05.04.2017, № 7 от 05.07.2017, № 8 от 02.10.2017, № 9 от 10.01.2018, договор на оказание услуг по организации и осуществлению переезда для нужд АО «Россельхозбанк» от 14.05.2018, акт сдачи-приемки услуг от 20.05.2018, заказ № 1-0087761 от 29.08.2018 к рамочному соглашению об оказании услуг по проведению рекламно-маркетинговой акции по продвижению товара, государственный контракт от 07.11.2017 на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение, акт приемки услуг по контракту от 23.11.2017, платежное поручение от 08.02.2018, соглашение об исполнении обязательств от 23.04.2018, сведения регистратора доменных имен в отношении домена www.itlanit.ru от 19.09.2018, распечатка сведений, размещенных на сайте www.itlanit.ru.

Как усматривается из сведений реестра товарных знаков и знаков обслуживания, общество «Ланит-Интеграция» является правообладателем товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 662031, зарегистрированного для товаров 09-го и 16-го, а также услуг 37-го, 38-го и 42-го классов МКТУ.

В производстве Роспатента находится выделенная заявка № 2018716675 от 18.11.2016 на регистрацию обозначения

Согласно уведомлению Роспатента от 10.10.2018 обозначение истца признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 492146, зарегистрированным для однородных услуг 35-го класса.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

При сравнении спорного товарного знака и обозначения, которое истец намерен в дальнейшем использовать в своей деятельности, на предмет сходства до степени смешения суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила ТЗ), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В названных правилах также изложены критерии определения сходства комбинированных обозначений.

Согласно пункту 44 Правил ТЗ комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил ТЗ, а также

исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил ТЗ сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

Согласно пункту 43 Правил ТЗ изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии;
3) смысловое значение;

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценив по вышеперечисленным критериям комбинированный товарный знак истца « » и товарный знак « » по свидетельству Российской Федерации № 492146, судебная коллегия приходит к выводу о том, что названные обозначения являются сходными до степени смешения, исходя из следующего.

Изобразительные элементы в обоих обозначениях имеют очертания треугольной формы, приблизительно равны по размеру и зрительно разделены на фрагменты.

Словесные элементы «ЛАНИТ ИНТЕГРАЦИЯ» и «ЛАНИТ 99 Торговый дом» производят сходное общее зрительное впечатление, поскольку в обоих обозначениях выполнены печатными буквами русского алфавита и помещены внутри изобразительного элемента. Обозначения близки по звучанию и заложенным в них идеям, поскольку основную различительную способность в словесном элементе знака несет слово «ЛАНИТ».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между товарными знаками сходства до степени смешения.

При этом судебная коллегия учитывает, что сходство спорных обозначений до степени смешения установлено Роспатентом, что подтверждается уведомлением от 10.10.2018, и выводы компетентного органа сторонами не оспариваются.

Изучив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что они свидетельствуют о ведении истцом деятельности по сбору и составлению статистических данных, сбору и систематизации информации в компьютерных базах данных, оказанию услуг по переезду предприятий, услуг снабженческих для третьих лиц (закупка и снабжение предпринимателей товарами), рекламных услуг.

Обществом также совершены подготовительные действия для использования обозначения, сходного со спорным товарным знаком при оказании услуг 35-го класса МКТУ, о чем свидетельствует заявка № 2018716675.

Судом по интеллектуальным правам исследован вопрос об однородности услуг, оказываемых истцом, а также тех, в отношении которых совершены подготовительные действия для использования обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, услугам 35-го класса, в отношении которых испрашивается прекращение правовой охраны спорного товарного знака.

Как следует из пункта 45 Правил ТЗ, при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее

место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Аналогичные по существу рекомендации по проверке однородности товаров содержатся в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденном приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.07.2018 № 128, действующем на момент подачи иска и на дату принятия настоящего решения суда.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные.

К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров (услуг) однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров (услуг) с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

Судом установлено, что в заявке истца № 2018716675, содержатся все услуги 35-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается прекращение правовой охраны спорного товарного знака, за исключением услуг «реклама наружная» и «составление рекламных рубрик в газете», которые являются однородными услугам по заявке истца, в частности

услугам «реклама» и «оформление рекламных материалов», поскольку относится к одному виду услуг (реклама) и назначению (продвижение товаров и (услуг).

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что степень однородности услуг тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон услуг, которые могут рассматриваться как однородные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и их взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество «Ланит-Интеграция» является лицом, имеющим реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров 35-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, и перечисленных в исковом заявлении.

С учетом изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 492146 в отношении товаров 35-го класса МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность услуг не учитывается (пункт 42 Обзора).

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (18.11.2018), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование этого товарного знака, исчисляется с 18.11.2015 по 17.11.2018 включительно.

Между тем, Торговым домом в материалы дела не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, заявленных в иске, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного

товарного знака на территории российской Федерации в отношении услуг 35-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, указанных в иске.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Ланит- Интеграция» удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 492146 в отношении услуг «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, агентства по импорту- экспорту, агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, анализ себестоимости, аренда площадей для размещения рекламы, аудит, бюро по найму, ведение автоматизированного баз данных, ведение бухгалтерских документов, выписка счетов, деловая экспертиза, демонстрация товаров, запись сообщений, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, информация и советы

коммерческие потребителям [информация потребительская товарная], исследования в области бизнеса, исследования конъюнктурные, исследования маркетинговые, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по организации бизнеса, консультации по управлению бизнесом, консультации по управлению персоналом, консультации профессиональные в области бизнеса, макетирование рекламы, маркетинг, менеджмент в области творческого бизнеса, менеджмент спортивный, обзоры печати, обновление рекламных материалов, обработка текста, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация подписки на газеты для третьих лиц, организация показов мод в рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, оценка коммерческой деятельности, подготовка платежных документов, поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, поиск поручителей, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи, прогнозирование экономическое продажа аукционная, продвижение товаров для третьих лиц, производство рекламных фильмов, прокат офисного оборудования и аппаратов, прокат рекламного времени в средствах массовой информации, прокат рекламных материалов, прокат торговых автоматов, прокат фотокопировального оборудования, публикация рекламных текстов, радиореклама, расклейка афиш, реклама наружная, распространение образцов, распространение рекламных материалов, рассылка рекламных материалов, редактирование рекламных текстов, реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама почтой, реклама телевизионная, репродуцирование документов, сбор и предоставление статистических данных, сбор информации в компьютерных базах данных, сведения о деловых операциях, систематизация информации в

компьютерных базах данных, службы консультативные по управлению бизнесом, составление налоговых деклараций, составление отчетов о счетах, составление рекламных рубрик в газете, телемаркетинг, тестирование психологическое при подборе персонала, управление гостиничным бизнесом, управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц, управление процессами обработки заказов товаров, услуги в области общественных отношений, услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров, услуги машинописные, услуги по переезду предприятий, услуги по сравнению цен, услуги секретарей, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], услуги стенографистов, услуги субподрядные [коммерческая помощь], услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов, услуги фотокопирования» 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ланит 99» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» 6000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья С.П. Рогожин

Судья Т.В. Васильева

Судья И.В. Лапшина

«» в отношении услуг 35-го класса МКТУ.