Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья – Раннева Ю.А., секретарь судебного заседания – Бригенда А.В.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амелли Люкс» (ул. Краснодонская, д. 29, оф. 8, <...>, ОГРН <***>) к иностранному лицу Luteks Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Mehmet Nesih Ozmen Mah. Kestane Sk. Ersu Ism. N.13 Kat. 2 Gungoren) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Амелли Люкс» – ФИО1 (по доверенности от 13.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амелли Люкс» (далее – общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Luteks Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (далее – иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из материалов дела и установлено судом, иностранное лицо является правообладателем товарного знака «» по международной регистрации № 1102083, зарегистрированного на территории Российской Федерации в отношении товаров 25-го класса и услуг 35-го класса МКТУ.

По утверждению общества, оно производит и вводит в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары, однородные товарам 25-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по международной регистрации № 1102083.

Кроме того, супруга единственного участника и директора истца подала в Роспатент заявку № 2020715936 на регистрацию обозначения «» в качестве товарного знака в том числе в отношении товаров 25-го класса МКТУ. По результатам предварительной экспертизы заявленному обозначению был противопоставлен товарный знак по международной регистрации № 1102083.

Таким образом, общество считает себя лицом, заинтересованным в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1102083.

Вместе с тем истец не обладает сведениями о том, что названное обозначение используется иностранным для индивидуализации товаров, указанных в перечне свидетельства на спорный товарный знак.

По мнению общества, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил по юридическому адресу иностранного лица и по указанному в выписке на спорный товарный знак адресу его представителя предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак по международной регистрации № 1102083 в отношении всех указанных в перечне свидетельства товаров 25-го класса и услуг 35-го класса МКТУ либо заключить договор об отчуждении исключительного права на данный товарный знак.

Принимая во внимание то, что в результате направления указанного предложения истец и правообладатель не достигли соглашения, по истечении установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухмесячного срока общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением по настоящему делу.

В ходе производства по настоящему делу отзыв на исковое заявление общества от иностранного лица не поступал.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно административным органом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества выступил с правовой позицией по делу по доводам, изложенным в исковом заявлении, и поддержал ранее заявленное требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Иностранное лицо и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публикации указанных сведений в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно положениям статьи 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция), каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Как усматривается из материалов дела, иностранное лицо зарегистрировано на территории Турецкой Республики.

В адрес компетентного органа Турецкой Республики – Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice судом 13.08.2021 было направлено судебное поручение о вручении определения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о судебном поручении, что подтверждается имеющимися в материалах дела запросом о вручении за границей судебных и внесудебных документов и указанным определением суда с их переводом на турецкий язык (т. 2, л.д. 48–61), а также реестром передачи соответствующего почтового отправления
(т. 2, л.д. 91).

Согласно сведениям с официального сайта акционерного общества «Почта России» соответствующая почтовая корреспонденция с номером идентификатора RO056335946RU была получена адресатом 23.08.2021.

В Суд по интеллектуальным правам поступил ответ компетентного органа Турецкой Республики от 01.11.2021, в котором сообщается о том, что судебная корреспонденция была вручена адресату 05.10.2021

Кроме того, извещение о начавшемся судебном процессе по настоящему делу с переводом на турецкий язык было направлено 13.08.2021 в адрес иностранного лица напрямую. Согласно сведениям с официального сайта акционерного общества «Почта России» соответствующая почтовая корреспонденция с номером идентификатора RO056335478RU была вручена адресату 20.08.2021 (т. 2, л.д. 94).

Поскольку с момента направления судебного поручения в компетентный орган Турецкой Республики, равно как и с момента направления в адрес иностранного лица копии судебного акта, извещающего о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, до даты проведения судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, прошло больше шести месяцев, при этом материалами дела подтверждается факт вручения соответствующей судебной корреспонденции иностранному лицу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению иностранного лица о начавшемся в отношении него судебном процессе по настоящему делу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация и текст определения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о судебном поручении, был своевременно размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, а также о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Таким образом, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неявки представителей Роспатента и иностранного лица в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела копиями предложения, списка внутренних почтовых отправлений, таможенных деклараций и почтовых квитанций.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10), для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Для целей признания лица заинтересованным по смыслу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ достаточно того, чтобы лицо имело реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществило необходимые подготовительные действия к такому использованию. При этом, в отличие от правообладателя, лицу, заявляющему о своей заинтересованности, не требуется доказывать фактическое осуществление им соответствующей деятельности.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019
№ СИП-726/2018, от 04.03.2019 по делу № СИП-627/2018.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество обосновало намерением использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности по производству и реализации товаров 25-го класса МКТУ.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), согласно которой общество зарегистрировано 10.10.2018, его директором и единственным участником является ФИО2, основным видом деятельности общества является торговля оптовая одеждой и обувью, к дополнительным видам деятельности относятся в том числе подготовка и прядение текстильных волокон; производство текстильных тканей; отделка тканей и текстильных изделий; производство трикотажного и вязаного полотна; производство текстильных изделий, кроме одежды; производство ковров и ковровых изделий; производство канатов, веревок, шпагатов и сетей; производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды; производство одежды из кожи; производство спецодежды; производство прочей верхней одежды; производство нательного белья; производство прочей одежды и аксессуаров одежды; производство меховых изделий; производство вязаных и трикотажных чулочно-носочных изделий; производство прочих вязаных и трикотажных изделий; дубление и выделка кожи, выделка и крашение меха; производство обуви; торговля оптовая текстильными изделиями;

- свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе от 10.10.2018;

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «АМЕЛЛИ БЕБИ» (далее – общество «АМЕЛЛИ БЕБИ») зарегистрировано 10.10.2018, его директором и единственным участником является ФИО2, основным видом деятельности общества «АМЕЛЛИ БЕБИ» является деятельность web-порталов, к дополнительным видам деятельности относятся в том числе деятельность агентов по оптовой торговле текстильными изделиями, одеждой, обувью, изделиями из кожи и меха; торговля оптовая текстильными изделиями; торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная одеждой в специализированных магазинах; торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах;

- уведомление Роспатента от 13.10.2020 о результатах проверки обозначения по заявке № 2020715936 требованиям законодательства, из содержания которого следует, что заявленному обозначению противопоставлен в том числе товарный знак по международной регистрации № 1102083;

- свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО3;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Площадь: 947 м². Виды разрешенного использования земельного участка: для размещения нежилых помещений. Обладатель права собственности: ФИО2;

- выписка из ЕГРН в отношении нежилого помещения (здания), расположенного по адресу: <...>. Площадь: 341 м². Обладатель права собственности: ФИО2;

- выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Площадь: 5000 м2. Виды разрешенного использования земельного участка: под размещенным нежилым помещением (магазин). Обладатель права собственности: ФИО2;

- фотографии производственных помещений;

- трудовые договоры о выполнении профессиональных обязанностей швеи от 21.10.2018 № 11, от 22.10.2018 № 14, от 22.10.2018 № 15, от 23.10.2018 № 1, от 23.10.2018 № 2, от 23.10.2018 № 5, от 23.10.2018 № 7, от 23.10.2018 № 8, от 24.10.2018 № 9, от 24.10.2018 № 4, от 24.10.2018 № 13, от 25.10.2018 № 6, от 27.10.2018 № 3, от 27.10.2018 № 12, от 29.10.2018 № 10;

- свидетельство Евразийского экономического союза о государственной регистрации продукции (изделия трикотажные бельевые первого слоя для детей до 3 лет из хлопчатобумажной пряжи с вложением синтетических нитей, в комплектах и отдельными предметами) от 03.09.2020 № АМ.02.07.01.016.R.000214.09.20;

- декларация Евразийского экономического союза о соответствии от 14.09.2020 (изделия трикотажные бельевые первого слоя для детей до 3 лет из хлопчатобумажной пряжи с вложением синтетических нитей, в комплектах и отдельными предметами);

- протокол испытаний от 08.07.2020 № 129-06-20-7 (изделия трикотажные бельевые первого слоя для детей до 3 лет из хлопчатобумажной пряжи с вложением синтетических нитей, в комплектах и отдельными предметами);

- протокол испытаний от 22.07.2020 № 128-06-20-7 (изделия трикотажные бельевые первого слоя для детей до 3 лет из хлопчатобумажной пряжи с вложением синтетических нитей, в комплектах и отдельными предметами);

- договор комиссии от 07.10.2018, по условиям которого общество «АМЕЛЛИ БЕБИ» обязуется по поручению общества за вознаграждение осуществить от своего имени за счет общества комиссионные сделки;

- отчет комитенту от 31.12.2018 № 3 в отношении товара «Комбинезон «Пони» (5360 шт.);

- отчет комитенту от 31.12.2018 № 6 в отношении товара «Комбинезон «Беби» (4680 шт.);

- отчет комитенту от 31.08.2019 № 5 в отношении товара «Комбинезон «Беби» (11 684 шт.);

- акт сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между обществом и обществом «АМЕЛЛИ БЕБИ» (задолженность общества «АМЕЛЛИ БЕБИ» в пользу общества составила 4 347 543 рубля 87 копеек);

- счета-фактуры от 14.12.2018 № 3, от 16.03.2019 № Т-10, от 08.04.2020 № 16 (продавец – общество «АМЕЛЛИ БЕБИ», покупатель – общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»).

По результатам исследования и оценки перечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что они подтверждают факт осуществления обществом деятельности по производству и реализации текстильных изделий (одежды).

При этом суд первой инстанции учитывает, что участвующими в деле лицами не оспорены относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств.

Наряду с этим в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 общество указывает на то, что 27.03.2020 супругой ФИО2 как директора и единственного участника общества – ФИО4 была подана заявка № 2020715936 на государственную регистрацию обозначения «» в качестве товарного знака в том числе в отношении широкого перечня товаров 25-го класса МКТУ, представляющих собой различного рода текстильные изделия.

Однако по результатам проведения экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было установлено его несоответствие предусмотренным законом условиям государственной регистрации обозначений в качестве товарных знаков ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1102083.

Оценивая степень сходства товарного знака «» по международной регистрации № 1102083 с обозначением «» по заявке № 2020715936, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как указано в пункте 45 Правил, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В пункте 162 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и степени однородности товаров (услуг) не требуется.

Оценка степени сходства сравниваемых обозначений осуществляется судом прежде всего на основании анализа степени сходства их сильных элементов, которые являются оригинальными и не носят описательного характера. Без установления сильных элементов спорного обозначения его сравнение с противопоставленным товарным знаком не может считаться проведенным надлежащим образом.

При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлена его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что товарный знак по международной регистрации № 1102083 состоит из словесного элемента «HIOS», в составе которого точка над буквой «I» выполнена в форме звезды, и словесного элемента «feel free».

Обозначение по заявке № 2020715936 включает в себя словесные элементы «ФИЛ ФРИ» и «FEEL FREE».

С учетом того что в состав спорного товарного знака полностью входит тождественный по своему звучанию и по смысловому значению, а также сходный по графическому выполнению словесный элемент обозначения по заявке № 2020715936 «FEEL FREE», прямой транслитерацией которого является словесный элемент обозначения по заявке № 2020715936 «ФИЛ ФРИ», судебная коллегия приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения характеризуются высокой степенью сходства.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что правовая охрана предоставлена спорному товарному знаку в том числе в отношении товаров 25-го класса МКТУ «одежда, а именно брюки, куртки, пальто, пальто, юбки, костюмы, трикотажные изделия, жилеты, рубашки, футболки, толстовки, платья, шорты-бермуды, шорты, пижамы, пуловеры, джинсы, спортивные костюмы, непромокаемая одежда, пляжная одежда, купальные костюмы, купальные костюмы. костюмы; одежда для спорта (исключительно для занятий спортом), одежда для младенцев, а именно рубашки, брюки, пальто, платья; нижнее белье, а именно трусы-боксеры, бюстгальтеры, трусы, брюки, носки; обувь, а именно обувь, кроме ортопедической, сандалии, непромокаемые сапоги, прогулочные ботинки, пинетки, спортивная обувь, тапочки; детали обуви, а именно набойки, стельки для обуви, верх обуви; головные уборы, а именно кепки, тюбетейки, спортивные кепки, шапки, береты; перчатки (одежда), чулки, ремни (одежда), камзолы, саронги, шарфы, шейные платки, шали, воротники, галстуки, галстуки, пояса для чулок».

В свою очередь, правовая охрана обозначения по заявке № 2020715936 испрашивается аффилированным с обществом лицом в отношении товаров 25-го класса МКТУ «банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна; меха [одежда]; митенки; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подпяточники для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли гимнастические; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты».

Поскольку товары 25-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по международной регистрации № 1102083, и товары, в отношении которых аффилированное с истцом лицо испрашивает правовую охрану обозначения по заявке № 2020715936 в качестве товарного знака, относятся к единой родовой группе товаров «одежда и обувь», а также характеризуются однородностью необходимых для их изготовления материалов, сходством условий их сбыта и круга их потребителей, судебная коллегия приходит к выводу об их однородности.

Изложенное свидетельствует о сходстве товарного знака по международной регистрации № 1102083 и обозначения по заявке № 2020715936 до степени смешения.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в отсутствие исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств, имеющих прямое отношение не к нему самому, а к аффилированному с ним лицу, не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по
делу № СИП-105/2017, от 26.11.2018 по делу № СИП-386/2017,
от 29.11.2018 по делу № СИП-79/2018.

При этом согласно сложившейся в правоприменительной практике позиции аффилированность свидетельствует о единстве интересов, целей принятия и реализации отдельных решений.

Поскольку ФИО4, подавшая заявку № 2020715936 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, является супругой ФИО2 как директора и единственного участника общества, общество и ФИО4 являются аффилированными лицами, имеющими одни и те же предпринимательские цели и действующими в общем интересе.

Следовательно, факт подачи ФИО4 заявки № 2020715936 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в рассматриваемом случае подтверждает заинтересованность общества в последующем использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в своей предпринимательской деятельности по производству и реализации товаров 25-го класса МКТУ.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обществом подтверждена его заинтересованность в досрочном прекращении товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления правообладателю предложения заинтересованного лица (17.02.2021) период времени, к которому должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 17.02.2018 по 16.02.2021

Между тем ответчик исковые требования общества не оспорил, отзыв на исковое заявление общества не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах с учетом полной доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован, а также с учетом отсутствия доказательств их использования со стороны ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, правовая охрана товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации подлежит прекращению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амелли Люкс» удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «одежда, а именно брюки, куртки, пальто, пальто, юбки, костюмы, трикотажные изделия, жилеты, рубашки, футболки, толстовки, платья, шорты-бермуды, шорты, пижамы, пуловеры, джинсы, спортивные костюмы, непромокаемая одежда, пляжная одежда, купальные костюмы, купальные костюмы. костюмы; одежда для спорта (исключительно для занятий спортом), одежда для младенцев, а именно рубашки, брюки, пальто, платья; нижнее белье, а именно трусы-боксеры, бюстгальтеры, трусы, брюки, носки; обувь, а именно обувь, кроме ортопедической, сандалии, непромокаемые сапоги, прогулочные ботинки, пинетки, спортивная обувь, тапочки; детали обуви, а именно набойки, стельки для обуви, верх обуви; головные уборы, а именно кепки, тюбетейки, спортивные кепки, шапки, береты; перчатки (одежда), чулки, ремни (одежда), камзолы, саронги, шарфы, шейные платки, шали, воротники, галстуки, галстуки, пояса для чулок» («clothing, namely trousers, jackets, overcoats, coats, skirts, suits, jerseys, waistcoats, shirts, T-shirts, sweatshirts, dresses, Bermuda shorts, shorts, pajamas, pullovers, jeans, tracksuits, rainwear, beachwear, bathing suits, swimming suits; clothing for sports (for exclusive use for sports), clothing for babies, namely shirts, pants, coats, dresses; underclothing, namely boxer shorts, brassieres, briefs, pants, socks; footwear, namely shoes excluding orthopedic shoes, sandals, waterproof boots, walking boots, bootees, sporting shoes, slippers; shoe parts namely heelpieces, insoles for footwear, footwear uppers; headgear, namely caps, skull caps, sports caps, hats, berets; gloves (clothing), stockings, belts (clothing), camisoles, sarongs, scarves, neck scarves, shawls, collars, neckties, ties, suspender belts») вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Luteks Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Mehmet Nesih Ozmen Mah. Kestane Sk. Ersu Ism. N.13 Kat. 2 Gungoren) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амелли Люкс» (ул. Краснодонская, д. 29, оф. 8, <...>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев