Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge (Haberlandstr. 55, 81241 Munchen, Germany) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge – ФИО2 (по доверенности от 06.07.2020) до и после перерыва, ФИО3 (по доверенности от 31.08.2020) после перерыва;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 (по доверенности от 28.08.2020) до перерыва, после перерыва не явилась.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Hoffman GmbH Qualitatswerkzeuge (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении:

- товаров 11-го класса «абажуры; аккумуляторы пара; аккумуляторы тепловые; аппараты дистилляционные; аппараты для загара; башни для рафинирования дистилляцией; биде; бойлеры; ванны; ванны для минеральной воды; ванны сидячие; водонагреватели; водоспуски для туалетов; горелки для ламп; держатели для абажуров; дистилляторы; души; источники света факельные; кабины душевые; кабины передвижные для турецких бань; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны для регулирования уровня в резервуарах; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; колбы ламп; колбы электрических ламп; колонны дистилляционные; колпаки шаровые для ламп; краны канализационные; краны; лампочки для новогодних елок электрические; лампы ацетиленовые; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы для завивки; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы для проекционных аппаратов; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы дуговые; лампы лабораторные; лампы масляные; лампы паяльные; лампы ультрафиолетового излучения; лампы шахтерские; лампы электрические; люстры; насадки для кранов антиразбрызгивающие; насосы тепловые; нити для электрических ламп; нити магниевые для осветительных приборов; номера для зданий светящиеся; облицовка для ванн; оборудование для ванных комнат; отражатели для ламп; палаты белые [санитарно-техническое оборудование]; патроны для ламп; патроны для электрических ламп; писсуары; подсветки для аквариумов; приборы водозаборные; приборы для фильтрования воды; приборы и установки осветительные; приборы и установки санитарно-технические; приборы осветительные для транспортных средств; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы с сухим паром для ухода за лицом; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; приспособление противоослепляющее для автомобилистов [осветительное оборудование]; прожекторы подводные; прожекторы факельные; прокладки водопроводных кранов; противоослепляющие приспособления для транспортных средств [ламповые аксессуары]; раковины; распределители дезинфицирующих средств для туалетов; рассеиватели света; резервуары водоспусков для туалетов; резервуары для хранения воды под давлением; светильники; светильники напольные, торшеры, фонари; светильники плафонные потолочные; сиденья для туалетов; системы осветительные для летательных аппаратов; стекло ламповое; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубки для ламп; трубки люминесцентные; трубы санитарно-технических систем; туалеты [ватерклозеты]; туалеты передвижные; умывальники [части санитарнотехнического оборудования]; унитазы для туалетов; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для орошения автоматические; установки для распределения воды; установки систем водоснабжения; устройства фильтрационные для аквариумов; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фильтры бытовых или промышленных установок; фильтры для кондиционирования воздуха; фильтры для кофе электрические; фильтры для питьевой воды; фонари; фонари для автомобилей; фонари для велосипедов; фонари для транспортных средств; фонари карманные; фонари осветительные; фонарики китайские для праздничного убранства [фонари бумажные]; шкафы вытяжные; шкафы вытяжные лабораторные; шкафы сушильные стоматологические; шкафы холодильные; шкафы-ледники; электроды угольные для дуговых ламп»Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака (далее – МКТУ);

- товаров 25-го класса МКТУ «банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; блузы матросские; боа; боди [женское бельё]; ботинки; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; воротники для одежды; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [с застежками]; гетры; голенища сапог; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны; капюшоны; каркасы для шляп; карманчики; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; куртки; кутки рыбацкие; ливреи; лифы; майки с короткими рукавами; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна [одежда]; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног; набойки для обуви; нагрудники детские [за исключением бумажных]; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; обувь купальная; обувь пляжная; обувь спортивная; обувь; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из габардина; одежда из джерси; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда трикотажная; одежда форменная; одежда; окантовка металлическая для обуви; пальто; парки; пеленки; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [головные уборы]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки на шнурках; пояса [одежда]; пояса-кошельки; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сапоги; сари; свитера; союзки для обуви; стельки; тоги; трусы; туфли гимнастические; туфли комнатные; туфли; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; халаты; части обуви носочные; чепчики для душа; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутс; штанишки детские; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние»;

- услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; формирование цифрового изображения» (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент, административный орган).

В обоснование заявленных исковых требований компания ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении перечисленных товаров и услуг, в то время как ответчик непрерывно на протяжении последних трех лет не использует его на территории Российской Федерации.

В подтверждение своей заинтересованности истец указал, что намерен использовать на территории Российской Федерации знак HOLEX Pro по международной регистрации № 1395437. Компания осуществляет производство, продажу и другое введение в гражданский оборот широкой линейки продукции, включающей в том числе инструменты и орудия труда, предназначенные для использования в различных отраслях промышленности.

Судебное заседание по дел неоднократно откладывалось по ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, при этом заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядке урегулирования, так как предпринимателю до подачи иска направлялось предложение заинтересованного лица только в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2020 до 10-30.

После перерыва истец заявил ходатайство о сокращения перечня товаров и услуг, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, до следующих позиций:

товаров 11-го класса МКТУ «абажуры; аккумуляторы пара; аккумуляторы тепловые; аппараты для загара; биде; бойлеры; ванны; ванны для минеральной воды; ванны сидячие; водонагреватели; водоспуски для туалетов; горелки для ламп; держатели для абажуров; души; источники света факельные; кабины душевые; кабины передвижные для турецких бань; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны для регулирования уровня в резервуарах; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; колбы ламп; колбы электрических ламп; колпаки шаровые для ламп; краны канализационные; краны; лампочки для новогодних елок электрические; лампы ацетиленовые; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы для 3 проекционных аппаратов; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы дуговые; лампы лабораторные; лампы масляные; лампы ультрафиолетового излучения; лампы шахтерские; лампы электрические; люстры; насадки для кранов антиразбрызгивающие; насосы тепловые; нити для электрических ламп; нити магниевые для осветительных приборов; номера для зданий светящиеся; облицовка для ванн; оборудование для ванных комнат; отражатели для ламп; палаты белые [санитарно-техническое оборудование]; патроны для ламп; патроны для электрических ламп; писсуары; подсветки для аквариумов; приборы водозаборные; приборы для фильтрования воды; приборы и установки осветительные; приборы и установки санитарно-технические; приборы осветительные для транспортных средств; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; приспособление противоослепляющее для автомобилистов [осветительное оборудование]; прожекторы подводные; прожекторы факельные; прокладки водопроводных кранов; противоослепляющие приспособления для транспортных средств [ламповые аксессуары]; раковины; распределители дезинфицирующих средств для туалетов; рассеиватели света; резервуары водоспусков для туалетов; резервуары для хранения воды под давлением; светильники; светильники напольные, торшеры, фонари; светильники плафонные потолочные; сиденья для туалетов; системы осветительные для летательных аппаратов; стекло ламповое; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубки для ламп; трубки люминесцентные; трубы санитарно-технических систем; туалеты [ватерклозеты]; туалеты передвижные; умывальники [части санитарнотехнического оборудования]; унитазы для туалетов; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для орошения автоматические; установки для распределения воды; установки систем водоснабжения; устройства фильтрационные для аквариумов; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фильтры бытовых или промышленных установок; фильтры для кондиционирования воздуха; фильтры для кофе электрические; фильтры для питьевой воды; фонари; фонари для автомобилей; фонари для велосипедов; фонари для транспортных средств; фонари карманные; фонари осветительные; шкафы вытяжные; шкафы вытяжные лабораторные; шкафы сушильные стоматологические; шкафы холодильные; шкафы-ледники; электроды угольные для дуговых ламп»;

товаров 25-го класса МКТУ « банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; блузы матросские; боа; боди [женское бельё]; ботинки; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; воротники для одежды; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [с застежками]; гетры; голенища сапог; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны; капюшоны; каркасы для шляп; карманчики; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи; костюмы; костюмы купальные; костюмы пляжные; куртки; кутки рыбацкие; ливреи; лифы; майки с короткими рукавами; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна [одежда]; меха [одежда]; митенки; муфты [одежда]; муфты для ног; набойки для обуви; нагрудники детские [за исключением бумажных]; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; обувь купальная; обувь пляжная; обувь спортивная; обувь; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из габардина; одежда из джерси; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда трикотажная; одежда форменная; одежда; окантовка металлическая для обуви; пальто; парки; пеленки; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [головные уборы]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки на шнурках; пояса [одежда]; пояса-кошельки; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сапоги; сари; свитера; союзки для обуви; стельки; тоги; трусы; туфли гимнастические; туфли комнатные; туфли; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; халаты; части обуви носочные; чепчики для душа; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шапочки купальные; шарфы; штанишки детские; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние»;

услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; формирование цифрового изображения».

Указанное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно административным органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель является правообладателем товарного знака «HOLEX» по свидетельству Российской Федерации № 464433, которому предоставлена правовая охрана, в том числе, в отношении товаров 11, 25-го и услуг 41-го классов МКТУ.

Компания 15.04.2019 направило предпринимателю по адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, предложение обратиться в Роспатент с заявлением об частичном отказе от исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении услуг 41-го класса МКТУ либо заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на этот товарный знак в части услуг 41-го класса МКТУ.

Факт направления досудебного предложения заинтересованного лица от 15.04.2019 подтверждается почтовыми квитанциями и описями от 15.04.2019.

Не получив по истечении установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухмесячного срока ответа на направленное предложение, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившегося в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором (абзац второй части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено).

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (абзац четвертый части 5 статьи 4, статьи 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака относятся к спорам, в отношении которых законодательством установлена обязательность соблюдения досудебного порядка их урегулирования.

Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию досудебного письма (претензии), подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указанный документ должен недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению.

Анализ направленного ответчику предложения заинтересованного лица позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что объем указанных в них требований не соответствует предмету иска в части требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 11-го и 25-го классов МКТУ.

Из содержания предложения заинтересованного лица следует, что компания предлагало ответчику обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении только услуг 41-го класса МКТУ.

Поскольку товары 11-го и 25-го классов МКТУ не были указаны в направленном иностранному лицу досудебном предложении, то истцом не выполнено процессуальное условие реализации права на обращение в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных товаров
в соответствии с требованиями статьи 1486 ГК РФ. Предложение заинтересованного лица от 10.09.2019 не может быть принято судом в качестве соблюдения истцом досудебного порядка, как поданное в нарушение положений статьи 1486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования компании в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении товаров 11-го и 25-го классов подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем не подлежат установлению в настоящем деле обстоятельства, связанные с наличием у истца заинтересованности и с использованием этого знака ответчиком в части указанных рубрик.

Доводы истца о том, что сторонами предпринимались усилия по мирному урегулированию спора в отношении заявленного в иске перечня товаров и услуг не могут свидетельствовать о соблюдении досудебной процедуре, предусмотренной статьей 1486 ГК РФ, так как дата направления предложения заинтересованного лица является датой отсчеты периода доказывания использования спорного товарного знака (абзац шестой пункта 1 статьи 1486 ГК РФ), и не может изменяться в зависимости от воли истца или проведения сторонами мирных переговоров в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем на основании части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичное оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению компании с иском после соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В отношении остальной части иска судебная коллегия считает, что имеются основания для его удовлетворения.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров (услуг) или части товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 165 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее – Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи.

Судебная коллегия отмечает, что российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. На это обращено внимание, в частности, в пункте 165 Постановления Пленума № 10, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016
№ 300-ЭС15-10765 по делу № СИП-530/2014.

Таким образом, при рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика установлению подлежит, помимо прочего, наличие (отсутствие) сходства либо тождественности оспариваемого товарного знака ответчика и обозначения, которое истец намерен использовать для индивидуализации однородных товаров.

Как указывалось выше, ссылаясь на фактическое осуществление действий по приготовлению к введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации обозначения, сходного до степени смешения со спорным знаком, истец, помимо прочего, указывал на то, что является правообладателем товарного знака «HOLEX Pro» по международной регистрации № 1395437 в отношении услуг 41-го класса МКТУ «публикация печатных материалов и информации, в частности, схем (таблиц) в бумажной и в электронной форме, в том числе в сети Интернет».

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив товарный знак «HOLEX Pro» по международной регистрации № 1395437 и спорный товарный знак с учетом положений пунктов 41–42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), судебная коллегия считает очевидной высокую степень сходства близкую к тождеству между спорным товарным знаком и товарным знаком «HOLEX Pro» по международной регистрации № 1395437, и полагает, что дополнительное слово «Pro» не влияют на их одинаковое восприятие и возможность смешения в гражданском обороте.

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара (услуги) ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия (пункт 37 Обзора).

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые обозначения вызывают стойкую ассоциацию друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия.

Сходство обозначения истца и спорного товарного знака ответчиком не оспорено (часть 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в заявленной части компания ссылалась на то, что производит и осуществляет комплексные поставки профессионального инструмента для промышленности, при этом выпускает каталоги, буклетную продукцию, оформляет Интернет презентации, и представила информацию:

1) с вебсайта www.whois.ru, подтверждающая, что истец является администратором домена www.hoffmann-group.ru, который представляет собой русскоязычную версию домена www.hoffmanngroup.com.

2) с вебсайта www.hoffmann-group.ru, подтверждающая, что истец Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge входит в группу компаний Hoffmann Group (Хоффманн Групп).

3) с вебсайта www.hoffmann-group.ru о предложении услуг, однородных с услугами 41 класса, указанными в уточненных исковых требованиях, в том числе таких услуг, как предоставление публикаций, в том числе электронных, издание книг, брошюр, проведение семинаров и других обучающих мероприятий.

4) каталоги выпускаемой продукции (вещественные доказательства).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума № 10, допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных истцом доказательств коллегия судей приходит к выводу о том, что он доказал направленность его коммерческого интереса на осуществление деятельности в сфере оказания услуг 41-го класса МКТУ.

В пункте 162 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

При анализе однородности осуществляемой истцом деятельности по оказанию услуг 41-го класса МКТУ, на которые распространяется правовая охрана спорного товарного знака и в отношении которых истцом предъявлены требования о его досрочном прекращении, суд учитывает положения пункта 42 Обзора, в котором разъяснено, что при установлении однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородные товары/услуги - это товары/услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары/услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Судебная коллегия отмечает, что компания является правообладателем товарного знака «HOLEX Pro» по международной регистрации № 1395437 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Из совокупности представленных доказательств судебная коллегия усматривает, что компания осуществляет деятельность по публикации печатных материалов и информации в бумажной и в электронной форме, в том числе в сети Интернет, которые являются однородными услугам 41-го класса МКТУ для которых зарегистрирован спорный товарный знак и указанным в иске, поскольку имеют сходные потребительские свойства, один род и вид, одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Судебная коллегия принимает во внимание, что степень сходства обозначений тесно связана со степенью однородности услуг, маркируемых сходными обозначениями. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон услуг, которые могут рассматриваться как однородные.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом доказан факт его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в части заявленного в иске перечня услуг 41-го класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 1486 ГК РФ предусмотрено, что решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 166 Постановления Пленума № 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (15.04.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 15.04.2016 по 14.04.2019 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений на иск заявлено не было, доказательств использования спорного товарного знака в отношении услуг, указанных в иске, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении заявленных услуг 41-го класса МКТУ, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в отношении вышеназванных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении услуг 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; формирование цифрового изображения» вследствие его неиспользования.

В силу подпунктов 3 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

иск иностранного лица Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении услуг 41-го класса «академии [обучение]; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; формирование цифрового изображения» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Исковое требование в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464433 в отношении товаров 11-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу иностранного лица Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина