Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы еб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (ул. Тельмана , д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продпром» (ул. Автодромная, д. 100, г. Троицк, Челябинская обл., 457111 ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 440987 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» – ФИО1 (по доверенности от 21.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество «ОПХ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продпром» (далее – общество «Продпром») о

[A2] досрочном частичном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 440987 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), который в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества «ОПХ» поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начале судебного процесса с его участием, а также о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Общество «Продпром» является правообладателем товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 440987 с приоритетом от 15.06.2010, зарегистрированного 13.07.2011, в том числе в отношении товаров 32-го класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков» и 33-го класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».

[A3] Полагая, что общество «Продпром» не использует указанный товарный знак в отношении перечисленных выше товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, общество «ОПХ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении его правовой охраны в части названных классов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении с договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак от 28.03.2022, квитанцией и описью вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки правообладателю 28.03.2022 по юридическому адресу, указанному в

[A4] Едином государственном реестре юридических лиц и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Ответчиком не оспорено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал на то, что является

производителем товаров, реализуемых под брендом «Охота», совпадающих либо однородных тем, в отношении которых испрашивается прекращение правовой охраны спорного товарного знака.

Истец осуществляет деятельность по производству и реализации пивоваренной продукции, в том числе безалкогольного пива, а также иных безалкогольных напитков (лимонады, воды, квас) на территории Российской Федерации.

[A5] Общество «ОПХ» в течение двадцати лет производит и реализует пиво с использованием обозначения «Охота», защищенного серией товарных знаков: с 2002 по 2012 годы – на основании лицензионного договора, зарегистрированного в Роспатенте в установленном законом порядке; а с 2012 г. – как правообладатель соответствующих товарных знаков.

Информация о бренде пива «Охота» размещена на официальном сайте общества «ОПХ». На данный момент под брендом «Охота» истец производит два вида пива – «Охота Крепкое» и «Охота Лондонский Портер». Пиво «Охота Крепкое» производится и реализуется обществом «ОПХ» с 2002 г., «Охота Лондонский Портер» – с 2020 г.

Маркируемое товарным знаком «Охота» пиво производится на мощностях всех производственных филиалов общества «ОПХ», расположенных в нескольких регионах страны.

Общество «ОПХ» отмечает, что поставки маркированного товарным знаком «Охота» пива осуществляются по всей территории России в крупнейшие федеральные и региональные торговые сети, такие как: «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Красное&Белое», «Магнит», «Metro Cash and Carry», «Дикси», «Лента», «Народная 7Я семьЯ», «Бристоль», «МАРИЯ-РА», «Зельгрос», «Верный», «АШАН Ритейл Россия», «Холидей Классик», «Пикник», «Полушка», «Монетка», «Командор», «Эссен», «Продсиб», «О’КЕЙ», «Ярче!», «Челны Хлеб», «Светофор», «Абсолют», «Гулливер», «Кировский», «Виктория», «SPAR», «Быстроном», «Семишагофф», «Аникс», «Магнолия», «Пеликан», «Норма», «Покупочка», «Тверской купец», «Титан», «Градусы», «Билла», «Гроздь», «Байрам», «Арарат», «Норман», «Отдохни-77», «Авоська», «Барис», «Самбери», «Вулкан», «Ярмарка», «Семь пятниц», «Копилка», «Гиперглобус», «Эконом», «Чибис», «Красный Яр», «Ирбис», «МясновЪ», «РеалЪ», «Пиво Сибири», «Нетто», «Гарант», «Кристалл», «Винлаб», «Мегамарт», «Праздничный», «Наш магазин», «Вкусный дом», «Седьмой континент», «Пчелка», «Семейный», «Ринг», «Оливье», «Реми», «Низкоцен», «Вольный купец», «Лайм», «Матрица», «Макси», «Европа», «БУМ», «Елисеевский», «Калинка», «Сытно», «Риомаг», «Столица», «Супер», «Мера Маркет», «Каравай», «Семерочка», «Универсал», «РусАлка», «Фреш25», «Виноводочный», «Северный градус», «Призма», «Райцентр», «Три кота», «Метрополис», «Петровский», «Алые паруса», «Елисей», «Глобус», «KESKO», «Мираторг», «Фортуна», «Я любимый», «Ближний», «Онега», «Багира», «Усть-терем», «Солнечный круг», «SEVEN», «Десятка», «Вестер», «Лучик», «Гензель», «Забота», «Новатор», «Лотос», «Столичный», «Сезон» и др.

Истец также использует различные каналы коммуникации для продвижения названной продукции – пресса, ТВ, наружная и внутренняя реклама, полиграфическая реклама, промо-акции, перформансы, организации публичных мероприятий, выставочной деятельности, мерчандайзинг.

[A6] Общество «ОПХ» осуществляет подготовительные действия для признания обозначения «Охота» общеизвестным, в частности, прикладывает значительные усилия по развитию и маркетинговому продвижению бренда «Охота». Так, истцом создана широкая сеть дистрибуции пива «Охота крепкое», что обеспечило известность пива у потребителей на всей территории России.

В доказательства производства и реализации продукции под обозначением «Охота» общество «ОПХ» представляет следующие доказательства: сведения о товарных знаках по свидетельствам Российской Федерации № 183777, № 281393, № 327221, № 458377, № 467830; информация о производимой продукции; справка об объемах производства пива «Охота», в период с 01.06.2017 по 01.06.2022; сведения с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о регистрации пива «Охота», «Охота Лондонский Портер» (регистрационные номера 02-00006050, 03-00015700, 02-00062510); справка об объемах затрат на продвижение пива «Охота» в период с 01.06.2017 по 01.06.2022; рекламные материалы; технологическая инструкция по производству пива светлого пастеризованного «Охота Крепкое» (дата введения 16.03.2022); декларация о соответствии (дата регистрации 17.03.2022); награды выданные Monde Selection International Quality Institute (Международный институт качества); договоры поставки от 01.04.2012 № 242/06/TF, от 16.10.2014 № 59-NW/14, от 11.04.2010 № 092/04/TF, от 01.08.2010 № ГК/64/3382/10; товарно-транспортные накладные от 15.02.2017 № 0136819317, от 18.10.2017 № 0137876747, от 28.12.2018 № 0210000519, от 29.03.2019 № 0210386444, от 28.06.2019 № 0210849955, от 09.08.2019 № 0211082034, от 30.10.2019 № 0211452815, от 31.01.2020 № 0211871291, от 26.04.2020 № 0212228630, от 17.09.2020 № 0212828442, от 01.10.2020 № 0212913272, от 10.03.2021 № 0213573283, от 21.04.2021 № 0213757664, от 14.09.2021 № 0214417336, от 10.10.2021 № 0214531376, от 01.03.2022 № 0215126180, от 31.03.2022 № 0215251570, от 04.04.2020 № 0212157942, от 03.02.2017 № 0136766983, от 17.10.2017 № 0137878155, от 07.12.2018 № 0139747365, от 18.03.2019 № 0210342059, от 03.06.2019 № 0210728445, от 13.07.2019 № 0210940711, от 17.10.2019 № 0213190980, от 07.03.2020 № 0212033937, от 05.09.2020 № 0212785422, от 27.11.2020 № 0213150392, от 06.03.2021 № 0213553863, от 26.04.2021 № 0213789833, от 12.06.2021 № 0213994233, от 11.02.2022 № 0215052398, от 08.04.2022 № 0215299306, от 09.06.2019 № 0210762583, от 24.08.2019 № 0211147747, от 12.08.2020 № 0212676345, от 22.02.2021 № 0213513910, от 23.03.2017 № 0136960060, от 09.04.2017 № 0137032976, от 10.07.2017 № 0137436094, от 17.12.2017 № 0138132874, от 23.04.2018 № 0138677147, от 02.07.2018 № 0139031196, от 06.10.2018 № 0139542123, от 14.02.2019 № 0210186459, от 05.11.2019 № 0211485819, от 22.03.2020 № 0212117909, от 05.04.2020 № 0212166594, от 22.10.2020 № 0213111518, от 28.05.2021 № 0213936394, от 13.08.2021 № 0214282690, от 29.10.2021 № 0214612956, от 03.01.2022 № 0214885109, от 25.05.2022 № 0215506336, от 05.01.2017

[A7] № 0136657250, от 04.07.2017 № 0137410300, от 05.10.2017 № 0137830449; от 04.10.2018 № 0139485955, от 05.02.2020 № 0211904159, от 03.04.2020 № 02126165998, от 02.07.2020 № 0212489035 и № 0212488995, от 02.10.2020 № 0212908522, от 01.07.2021 № 0214085076 и № 0214085077, от 30.09.2021 № 0214484734, от 31.03.2022 № 0215259075, № 0215257310 и № 0215257290, от 15.03.2018 № 0138486014, от 12.05.2018 № 0138785436, от 31.08.2018 № 0139324043, от 09.01.2019 № 0210035388, от 22.05.2019 № 0210666900, от 10.07.2019 № 0210927553, от 01.11.2019 № 0211469916, от 26.02.2021 № 0213517175, от 29.05.2021 № 02139229705, от 07.06.2021 № 0213975421, от 29.04.2022 № 0214993193, от 29.01.2022 № 0214993197, от 20.06.2022 № 0215629248; приложения от 17.11.2021 № 4 и № 5, от 07.08.2020, от 03.09.2020 № 12, от 01.01.2022 № 39; дополнительное соглашение от 17.11.2021 № 1; акты сдачи-приемки от 26.11.2021 № 103, № 104, от 20.08.2020 № 18_А2000045, от 18.12.2020 № 18_A2000077, от 13.04.2022 № 413-0001, от 14.04.2022 № 414-0001, от 30.04.2022 № 4300002, от 31.05.2022 № 531-0002.

Из указанных документов следует, что общество «ОПХ» является правообладателем серии товарных знаков, объединенных словесным элементом «ОХОТА» / «Ohota» и осуществляет деятельность по производству и вводу в гражданский оборот продукции (пива) под обозначением, включающим в себя такое обозначение.

Оценив с учетом положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 сходство спорного товарного знака с действующими товарными знаками истца, а также обозначением, под которым им вводится в гражданский оборот пивная продукция, суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения имеют высокую степень сходства, поскольку включают в свой состав тождественный элемент «ОХОТА», либо обозначение в латинице, являющееся транслитерацией первого.

При установлении однородности товаров суд исходил из принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Судом приняты во внимание род, вид сопоставляемых товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров сделан по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности.

[A8] При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из того, что алкогольное пиво является однородным товарам 33-го класса МКТУ, безалкогольное — товарам 32-го класса МКТУ.

Сходство сравниваемых знаков и обозначений и однородность товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, указанных в регистрации товарных знаков истца, и товаров ответчика, по мнению судебной коллегии, носит очевидный характер и ответчиком не оспорены (часть 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (28.03.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 28.03.2019 по 27.03.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

[A9] иск общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (ОГРН 1027801527467) удовлетворить.

Досрочно прекратить вследствие неиспользования правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 440987 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продпром» (ул. Автодромная, д. 100, г. Троицк, Челябинская обл., 457111 ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН <***>) 6000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Силаев

судьи Д.А. Булгаков Н.Н. Погадаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 9:10:07
Кому выдана Силаев Роман Викторович
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:31:47
Кому выдана Погадаев Никита Николаевич
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:32:02

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович