Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества
с ограниченной ответственностью «Винный Дом Фотисаль» (ул. Садовая, 2, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Танковое, 298471,
ОГРН 1149102024092) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Лоджистик Системс» (ул. Спортивная, 4, Московская область, Наро-Фоминский р-н, п. Селятино, 143345, ОГРН 1065030007932)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 537261.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,
не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Винный Дом Фотисаль»
(далее – общество «Винный Дом Фотисаль») обратилось в Суд
по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Лоджистик Системс»
(далее – общество «Интернэшнл Лоджистик Системс») о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного
знака по свидетельству Российской Федерации № 537261 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг
для регистрации знаков (далее – МКТУ), для которых данный товарный
знак зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование поданного иска, общество «Винный Дом Фотисаль» указало, что является крупным производителем высококачественной винодельческой продукции широкого ассортимента региона Крым. Истец владеет комплексом заводских зданий и собственными виноградниками
в долине реки Бельбек Бахчисарайского района, возраст лоз которых достигает 20 лет.

Заводской комплекс истца располагается по адресу: Республика
Крым, Бахчисарайский район, село Танковое, Садовая улица, дом 2.
Площадь предприятия составляет 5 378,30 кв. м, а производственная мощность — 3 500 000 бутылок вина в месяц.

Завод истца прошел полное переоснащение современным винодельческим оборудованием Technibag(Франция), VELO(Болгария), I.B.T. (Италия). На всех этапах производства специалистами предприятия проводится лабораторный, органолептический и сравнительный анализ каждой партии вина.

Общество «Винный Дом Фотисаль», ссылаясь на справку о штатной численности, утверждает, что располагает штатом квалифицированных сотрудников общей численностью более 250 человек.

Общество «Винный Дом Фотисаль» отмечает, что награждено Дипломом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации
за участие в выставке «Золотая осень» (Москва, 2017), Дипломом IV Международного аграрного форума «АГРОЭКСПО КРЫМ» (Ялта, 2018); общество является неоднократным лауреатом премии Республики
Крым «Боспорские Агоны» (Министерство культуры Республики Крым,
2017 и 2018гг.); руководство общества имеет благодарственное письмо
за вклад в российское виноделие и высокое качество винодельческой продукции от Роскачества (2019); Указом Главы Республики Крым
от 09.04.2020 № 101-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У» (пункт 6 Приложения № 5
к Указу) общество «Винный дом Фотисаль» включено в перечень системообразующих предприятий и организаций, имеющих региональное значение.

Истец выпускает линейки вин под собственными популярными брендами (товарными знаками) «TERRAEGOS», «TAVRIDIATraditionalwinequality», «Крымский погребок» и «Сокровища Крыма».

Истец, одновременно, является и правообладателем исключительных прав на указанные выше товарные знаки в 33-ем классе МКТУ (товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 541456, № 434018,
№ 527138 и № 546340).

Как указывает истец, в связи с расширением линейки выпускаемой
им продукции, истцом 20.10.2021 в Роспатент подана заявка № 2021768543 на государственную регистрацию обозначения «BLACKSTONE» в качестве товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

По мнению истца, товарный знак ответчика по свидетельству Российской Федерации № 537261 полностью повторяет заявленное истцом
на государственную регистрацию обозначение в качестве товарного
знака.Действие товарного знака ответчика препятствует истцу полноценно вестипредпринимательскую деятельность, развивать выпускаемую им линейку продукции.

При этом, истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак непрерывно в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Таким образом, по мнению истца, он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении всех товаров для которых он зарегистрирован.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв,
в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой
охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится
к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может.

Представитель истца не явился в судебное заседание, при этом
заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, копии определения Суда
по интеллектуальным правам от 11.02.2022 о принятии искового заявления
к производству, о назначении предварительного судебного заседания
и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определения Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 об отложении предварительного судебного заседания, определения Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 о назначении дела к судебному разбирательству направлены по адресу места нахождения общества,
а также по адресу указанному в Государственном реестре товарных знаков (адрес для переписки).

Согласно информации с официального сайта акционерного общества «Почта России»: судебная корреспонденция с копиями определений
суда получена обществом по адресу для переписки (почтовые идентификаторы 10178768014236, 10178769021868, 10178770024049).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения общества из выписки из ЕГРЮЛ возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения (почтовые идентификаторы 10178768014229,
10178769 021851, 10178770024032).

При этом согласно письму Управления Федеральной почтовой службы г. Москвы от 28.03.2022 № МР77-09/58148 почтовое отправление
с идентификатором № 10178768014229, возвращено в суд в силу отсутствия адресата по указанному адресу.

Суд, исследовав доказательства извещения ответчика – общества «Интернэшнл Лоджистик Системс», пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда
по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru согласно отчетам о публикации судебных актов.

Обстоятельство того, что истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления,
своих представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в силу чего, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установил суд в судебном заседании, общество «Интернэшнл Лоджистик Системс» является правообладателем словесного товарного знака «BlackStone»
по свидетельству Российской Федерации № 537261, зарегистрированного 17.03.2015 по заявке № 2013739334 с приоритетом от 14.11.2013
в отношении товаров 33-го класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы (ликеры и спиртные напитки); коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные,
за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме
пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый (медовуха);
настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток
на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры;
спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».

Общество «Винный Дом Фотисаль»,ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в отношении указанных товаров 03.11.2021 направило
по адресам известным из Реестра товарных знаков предложение заинтересованного лица.

Не получив ответа на направленное предложение, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71
и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу
о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель
не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить
с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного
права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров,
для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю,
а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе
от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом «Винный Дом Фотисаль» в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора
в материалы дела представлены: текст предложения, почтовые квитанции
и описи, свидетельствующие о направлении предложения ответчику
по адресам известным из Реестра товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам изучив указанные доказательства,
в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают
соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 1486 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право
на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации
товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются
на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский
оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной
с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях,
на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени
и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности
не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается
в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков обществом «Винный Дом Фотисаль» представлены следующие копии документов: сведения о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 541456, сведения о регистрации товарного знака
по свидетельству Российской Федерации № 434018, сведения о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 527138, сведения о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 546340, заявка на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака от 20.10.2021 № 2021768543, сведения
о лицензиях истца на производство вина, игристого вина и виноматериалов, дипломы за участие в выставках, справка о штатной численности истца, Указа Главы Республики Крым от 09.04.2020 № 101-У, договоры
поставки алкогольной продукции между истцом (поставщик) и обществом
с ограниченной ответственностью «РУСВИНТОРГ» (покупатель)
от 04.12.2015, от 04.12.2016, от 13.10.2017, платежные поручения,
товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение договоров поставки, бухгалтерский баланс общества «Винный Дом Фотисаль»
за 2020 год, соглашение о передаче исключительного права на объекты дизайна BlackStone от 05.11.2020.

Представленные истцом документы в совокупности подтверждают деятельность истца по производству и реализации алкогольных напитков (вина).

По результатам исследования и оценки перечисленных доказательств
в их совокупности и взаимной связи судебная коллегия Суда
по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что они подтверждают наличие у общества «Винный Дом Фотисаль» реального намерения производить и реализовывать вино с маркированным обозначением «BLACKSTONE», поскольку истец доказал, что
является крупным производителем алкогольной продукции (вина), а также истцом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком
ответчика (подана заявка в Роспатент, разработан дизайн этикетки «BLACKSTONE»).

Заявленное истцом обозначение «BLACKSTONE» по заявке
от 20.10.2021 № 2021768543 является сходным с оспариваемым товарным знаком ввиду фонетического тождества общего словесного элемента.

Сходство заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака обозначения со спорными товарным знаком ответчика обусловлено наличием у них общего словесного элемента. Сравниваемые обозначения совпадают по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям. Исполнение исследуемых обозначений разным шрифтом
не влияет на возможность ассоциации сравниваемых обозначений в целом.

Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении настоящего
дела определяет степень сходства сравниваемых обозначений как высокую.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
товары, перечисленные в поданной истцом в Роспатент заявке, а также товары вводимые истцом в гражданский оборот являются однородными товарам 33-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, поэтому указанные товары могут быть отнесены российскими потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Сходство данных обозначений и однородность товаров
не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание содержание представленных в материалы
дела доказательств, Суд по интеллектуальным правам признает факт заинтересованности общества «Винный Дом Фотисаль» в последующем использовании в своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные
обществом «Винный Дом Фотисаль» доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом подтверждена заинтересованность
в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
по свидетельству Российской Федерации № 537261 в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ для которых он зарегистрирован.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак
не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих
товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,
в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления правообладателю предложения заинтересованного лица (03.11.2021), период времени, к которому
должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 03.11.2018 по 02.11.2021.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие
в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах с учетом подтвержденной заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 537261
в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ для которых он зарегистрирован, а также с учетом отсутствия доказательств его использования со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии
со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом Фотисаль» удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 537261 в отношении всех
товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг
для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие
его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Лоджистик Системс» (ОГРН 1065030007932) в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Винный Дом Фотисаль»
(ОГРН 1149102024092) 6000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов
по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда
по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев
со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Е.Ю. Пашкова