Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел возражения должника общества с ограниченной ответственностью «Марий Эл - Моторс» (ОГРН 1051200121500, ИНН 1215106231, адрес: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 103) в лице конкурсного управляющего Лагода Максима Сергеевича (ИНН 774385020975, адрес: 123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 1)

относительно исполнения судебного приказа от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022 на взыскание денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 Арбитражный суд Республики Марий Эл вынес судебный приказ о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Марий Эл - Моторс» (ОГРН 1051200121500, ИНН 1215106231, адрес: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 103), в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730, ОГРН 1021200766124, адрес: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 7) штрафа в размере 13000руб. за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2020 года; за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года; по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

17.03.2022 копия судебного приказа на бумажном носителе направлена должнику, ООО «Марий Эл - Моторс», на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 103. Отправлению присвоен РПО для отслеживания 42400057728319. Адресату было направлено почтовое извещение, однако он не являлся за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 229.5 АПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

При этом начало течения такого срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно данным об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» срок хранения судебного приказа истек 29.03.2022, соответственно 11.04.2022 истек срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа. 12.04.2022 судебный приказ по делу А38-500/2022 вступил в законную силу.

На основании части 6 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

12.04.2022 оригинал судебного приказа по делу А38-500/2022 выдан взыскателю, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Исполнительный лист от 18.02.2022 серия ФС № 031735892 по делу А38-500/2022 о взыскании с ООО «Марий Эл - Моторс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000руб. выдан Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

21.06.2022 конкурсным управляющим ООО «Марий Эл - Моторс» Лагода М.С. представлено возражение относительно исполнения судебного приказа по делу № А38-500/2022, заявлено ходатайство на восстановление срока на подачу возражений на судебный приказ. Мотивируя заявленное ходатайство, конкурсный управляющий обосновал пропуск десятидневного срока на представление возражений тем, что в отношении ООО «Марий Эл - Моторс» введена процедура конкурсного производства, по юридическому адресу общество больше не осуществляет деятельность, в адрес конкурсного управляющего копия судебного приказа по делу А38-500/2022 не поступала. О принятии заявления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о взыскании с должника денежных сумм в рамках приказного производства конкурсный управляющий не уведомлялся.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл 11.05.2021 ООО «Марий Эл - Моторс» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лагода М.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий указал, что узнал о судебном приказе от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022 17.06.2022 после получения уведомления о вынесении постановления Федеральной службой судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банках.

В связи с тем, что судебный приказ от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022 по адресу нахождения конкурсного управляющего не направлялся, и у суда отсутствуют доказательства получения конкурсным управляющим судебного приказа, суд считает необходимым восстановить срок на подачу возражения должника об исполнении судебного приказа.

Тем самым судебный приказ от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022 подлежит отмене, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения.

Арбитражный суд предлагает Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл возвратить оригинал судебного приказа от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022.

Арбитражный суд предлагает Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл возвратить без исполнения оригинал исполнительного листа от 18.02.2022 серия ФС № 031735892 по делу А38-500/2022 о взыскании с ООО «Марий Эл - Моторс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000руб. в связи с отменой судебного приказа от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022.

Суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства

На основании изложенного, руководствуясь частями 4, 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

2. Отменить судебный приказ от 18.02.2022 по делу № А38-500/2022, выданный по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730, ОГРН 1021200766124, адрес: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 7) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марий Эл - Моторс» (ОГРН 1051200121500, ИНН 1215106231, адрес: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 103) штрафа в размере 13000руб. за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2020 года; за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года; по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить копии определения взыскателю и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания