УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья Родионова Т.А.                                                                    Дело-33-4691/2018 г.                                                             

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                             13  ноября 2018 года                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьевой Татьяны Арсентьевны   на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2018  года, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМЕТИСТ» к Афанасьевой Татьяне Арсентьевне, Худяеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Татьяны Арсентьевны, Худяева Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМЕТИСТ»  в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.05.2015 по 30.11.2017  в размере 46 759 рублей 46 копеек и пени за период с 11.05.2015 по 22.01.2018 в размере 2000 рублей.

Взыскать с Афанасьевой Татьяны Арсентьевны, Худяева Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМЕТИСТ»  расходы по оплате государственной пошлины  по 973 рубля 25 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «АМЕТИСТ» (далее по тексту ООО «УК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.А., Худяеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ООО «УК «АМЕТИСТ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом №*** в г.Ульяновске. Согласно справке формы №8 по адресу: г.Ульяновск, ул.*** нанимателем квартиры является Афанасьева Т.А. Также в указанной квартире зарегистрирован Худяев М.В.  Ответчики в период с 01.05.2015 по 30.11.2017 не вносили плату за жилищные услуги, задолженность составляет 46 759 руб.46 коп. На указанную задолженность начислены пени за период с 01.05.2015 по 22.01.2018 в размере 11 457 руб. 39 коп. Просило взыскать в пользу ООО «УК «АМЕТИСТ» с Афанасьевой Т.А., Худяев М.В.  в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 в сумме 46 759 руб. 46 коп., пени за период с 01.05.2015 по 22.01.2018 в сумме 11 457 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб. 51 коп., а при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму взысканную решением суда, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  Афанасьева Т.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что истцом приложен Устав к исковому заявлению, в котором отсутствуют сведения о проведении его регистрации. Также в документах имеются разногласия об адресе управляющей компании, исковое заявление подано и подписано на основании доверенности, которая выдана в период процедуры ликвидации данной организации. Расчет задолженности в материалы дела предоставлен ООО «РИЦ», правовой статус которого по делу  не определен.

Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что квартира № *** г.Ульяновска является муниципальной. В квартире зарегистрированы Афанасьева Т.А., Худяев М.В.

Многоквартирный жилой дом №*** г.Ульяновска находится в управлении ООО «УК «АМЕТИСТ» с 01.05.2015.

ООО «УК «АМЕТИСТ» действует на основании лицензии №*** от 09.04.2015, выданной Главной государственной инспекцией регионального надзора Ульяновской области.

Ссылаясь на не оплату ответчиками установленных платежей за жилье и коммунальные услуги, ООО «УК «АМЕТИСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении данных требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Поскольку ответчики проживают в квартире по договору социального найма,  у них имеется обязанность по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг. Установив наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам и действующему жилищному законодательству, сделаны судом при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы, приведенные Афанасьевой Т.А. в апелляционной жалобе относительно отсутствия в деле доказательств правового статуса истца, несостоятельны, поскольку судом истребована выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой по состоянию на 22.05.2018 (период рассмотрения спора) ООО «УК «АМЕТИСТ» являлся действующим юридическим лицом.

Доводы  жалобы о том, что судом не определен статус ООО «РИЦ», не могут повлечь отмену решения суда, так как  расчет задолженности  представлен управляющей компанией, состоящей с ООО «РИЦ» в договорных отношениях относительно начисления и сбора с граждан соответствующих платежей.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2018  года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьевой Татьяны Арсентьевны   – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: