Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек., в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам в размере ... рублей ... копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины - ... рублей ... копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, и взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в соответствии с кредитным договором №..., заключенным ... года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему ... года в безналичной форме был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на три года на неотложные нужды, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика №..., открытый в ОАО «Россельхозбанк». ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % и погасить кредит до ... года равными долями в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ... года ему было направлено письменное требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в размере ... рубля ... копеек, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, ... копеек, пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, с учетом уточненных требований просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №... от ... года по его безденежности и вследствие заключения договора займа под влиянием обмана; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что фактически денежные средства по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей он не получал, получил их ИП ФИО4, будучи его хорошим знакомым, он попросил его оформить кредит на его имя пообещав, что выплатит кредит сам. А.А.ФБ. объяснил, что он нигде не работает и ему не дадут кредит, на что ФИО4 пояснил, что у него хорошие отношения с руководителем отдела безопасности ОАО «Россельхозбанка» в ... и он может решить с ним все вопросы по оформлению кредита. По просьбе Султановаон передал ему его паспорт, ИНН, пенсионное свидетельство. Трудовую книжку он у него не просил. ... года ФИО4 передал ему в ... ОАО «Россельхозбанк» оформленный договор кредита на сумму ... рублей, ФИО2 написал заявление, ФИО4 получил денежные средства в кассе банка, он расписался в их получении. При оформлении данного кредита не понадобились ни поручители, ни залог. Сам никаких действий по получению кредита не производил, доверяя ФИО4, что тот выплатит кредит сам, просто ставил подписи под необходимыми документами. Никакой необходимости в получении денежных средств посредством оформления кредита у него не было. ФИО4 сразу после получения денег предложил ему проехать в ..., где он в банке «...» из данных денежных средств погасил задолженность по другому кредитному договору. После получения кредита, он узнал, о том, что ФИО4 представил в банк документы о том, что ФИО2 работал у индивидуального предпринимателя ФИО5 и получал заработную плату, а в действительности он на момент получения кредита нигде не работал и дохода не имел. Указывает, что таким образом кредит в сумме ... рублей был выдан безработному. ФИО4 ежемесячно расписывался в приходных кассовых ордерах при погашении кредита. Считает, что ФИО4 злоупотребив его доверием, обманул его, кредитный договор, заключенный с банком должен быть признан недействительной сделкой.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 - ФИО3 ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности №... от ... года ФИО6, Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ... года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... по которому банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком до ... года.

Согласно банковского ордера №... от ... года, ФИО2 получил кредит в сумме ... рублей, что также подтверждено выпиской из лицевого счета от ... года.

Заявление на выдачу кредита, заявление-анкета на предоставление кредита, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на предоставление информации в вышеуказанное бюро, кредитный договор, график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом, документ о получении денежных средств в размере ... рублей – собственноручно подписаны ФИО2, что им и его представителем не оспаривается.

В подтверждение платежеспособности заемщика, банком была принята справка о доходах физического лица ФИО2 за ... года №... от ... года, из которой следует, что ФИО2 работал у ИП ФИО5, среднемесячный доход составлял ... рублей.

Сведения о месте регистрации, проживания, паспортных данных, доходах и месте работы были указаны в заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита, анкета подписана ФИО2 Лист 3 анкеты содержит сведения о том, что заявитель подтверждает сведения, указанные в настоящем заявлении-анкете, они являются верными и точными. ФИО2 также поставил свою подпись под актом приема документов заемщика, среди прочих документов перечислена справка о доходах заемщика 2НДФЛ.

Доказательств того, что на момент предоставления кредита банку было известно о недостоверности сведений о доходах и месте работы ФИО2, из материалов дела не усматривается.

ФИО2 и его представитель ФИО3 просили удовлетворить встречные требования по тем основаниям, что оформляя кредит в отделении банка и там же подписывая кредитные документы, ФИО2 действовал в интересах третьего лица своего хорошего знакомого ФИО4 по предварительной договоренности с ним о том, что кредит будет выплачен последним, денежные средства по кредиту получены ФИО4, которыми тот распорядился по своему усмотрению и впоследствии его обманул, обязательства по кредитному договору не исполнил. Сам ФИО2 в получении кредита не нуждался и цели возвращать кредит лично не имел. Заявление-анкета, подписанная ФИО2, заполнена ФИО4, указанные им сведения о месте работы и заработной плате ФИО2 действительности не соответствуют, являются ложными, в свою очередь банк, указанные сведения и платежеспособность ФИО2 не проверил и выдал кредит фактически безработному, что ФИО2 и его представитель связывают с тем, что ФИО4 сообщал ФИО2, что руководство банка и его службы безопасности являются его знакомыми.

При этом ФИО2 и его представитель не отрицают, что оформляя кредит и подписывая кредитные документы, ФИО2 действовал добровольно и сознательно, заведомо зная, что он является безработным и какого-либо принуждения на него не оказывалось.

При таком положении, учитывая, что ФИО2 добровольно выразил свою волю на получение кредита и совершил все необходимые юридически значимые действия, результатом которых явилось заключение кредитного договора непосредственно с ним, выдача на его имя и получение им кредитных денежных средств, то соответственно добровольно принял на себя обязательства по данному кредитному договору.

ФИО4 стороной возникших между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» правоотношений не является и требования, заявленные к нему в рамках данного дела, являются не обоснованными.

Исходя из указанных фактических обстоятельств дела, доводы, на которые ссылаются ФИО2 и его представитель не могут служить основанием для признания кредитного договора недействительным, либо для освобождения ФИО2 от ответственности по кредитным обязательствам перед ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска правомерны, поскольку надлежащих доказательств в его обоснование не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела, нашли отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны в соответствии с выбранным истцом по встречному иску способом защиты права.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3, - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Сафин Ф.Ф.

ФИО1