Апелляционное определение № от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)

                                                                                    Московский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья ФИО1 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО7., ФИО8.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ  частную жалобу  ООО «Букинг.ком Русиа» на определение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи ФИО9.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Букинг.ком Русиа» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Букинг.ком Русиа» было оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «Букинг.ком Русиа» подали на него частную жалобу, в которой просили определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба ООО «Букинг.ком Русиа» рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 196 судебного участка Подольского судебного района было вынесено решение об отказе в иске ФИО6 к ООО «Букинг.ком Русиа».

ООО «Букинг.ком Русиа» обратилось в Подольский городской суд <адрес> с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Букинг.ком Русиа» оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить указанное выше заявление в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием в нем адреса места жительства ответчицы, поскольку дело, по которому ООО «Букинг.ком Русиа» просит возместить расходы Подольским городским судом не рассматривалось и оно подлежит оформлению как исковое.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ООО «Букинг.ком Русиа» фактически подано исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит. Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Букинг.ком Русиа» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи