Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Сухорук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг,

установила:

Сухорук В.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» (далее по тексту – общество, ООО «Автошкола – Категория В») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования, указав, что 11 февраля 2022 года заключила с обществом договор безвозмездного пользования нежилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности.

По договору общество обязалось нести расходы по оплате коммунальных, эксплуатационных и иных услуг (взносы на капитальный ремонт, электроэнергия, услуги связи, охраны объектов, уборка прилегающей территории).

Коммунальные услуги оплачены обществом не в полном объеме, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 13 111 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по плате коммунальных услуг в размере 13 111 руб., а также пени в размере 177 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2023 года исковые требования Сухорук В.И. к ООО «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору управления многоквартирным домом, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Автошкола – Категория В» в пользу Сухорук В.И. в счет стоимости оплаченных за период с 11 февраля 2022 года по 1 февраля 2023 года в пользу ООО УК «Меридиан» услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома на основании договора № от 19 марта 2020 года, в размере 12 749,04 руб., неустойку в размере 517,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Сухорук В.И. было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Автошкола – Категория В» ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и не обоснованного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец Сухорук В.И. просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика Сатмухамбетовой Д.Т., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца Сухорук В.И. об отказе от исковых требований к ООО «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку он выражен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с принятием отказа истца Сухорук В.И. от иска, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Сухорук В.И. к ООО «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Сухорук В.И. от исковых требований по гражданскому делу по иску Сухорук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Сухорук В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг – прекратить.

Апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 376-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 года.