Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашевой В.А. к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки

по апелляционной жалобе некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» (далее - ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ»)

на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения истца Юлдашевой В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юлдашева В.А. обратилась в суд с иском к ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки, указав, что в соответствии с условиями договоров №, № о передаче личных сбережений физических лиц - членов ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», заключенных 10 июня 2019 года между истцом (вкладчик) и ответчиком (ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ»), ответчик принимает от вкладчика денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика в течение 30 дней с момента получения заявления о возврате личных сбережений. Заключение указанных договоров в письменной форме, факт внесения вкладов в сумме *** рублей по договору №, а также в сумме *** рублей по договору №, обязанность ответчика возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика в течение 30 дней с момента получения заявления о возврате личных сбережений удостоверяются договорами №, № о передаче личных сбережений физических лиц – членов ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», а также внесением соответствующих записей в членскую книжку для физических лиц ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» № №, сделанных 10 июня 2019 года. 30 июля 2019 года Юлдашева В.А. обратилась к ответчику с заявлениями о возврате личных сбережений по указанным договорам. Согласно подпункту 3.4 договоров №, № при досрочном расторжении договора решение должно быть принято председателем правления кооператива в тридцатидневный срок с момента получения заявления от пайщика. В указанный срок свои обязательства перед пайщиком кооператив не выполнил. Решение принято не было. Письменного или иного уведомления представлено не было.

С учетом последующего уточнения исковых требований просила:

- в связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров признать расторгнутыми договоры за № и № со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме, а именно с 30 июля 2019 года;

- взыскать с ответчика в связи с длительным использованием денежных средств компенсацию, предусмотренную договорами, а также вознаграждение субагента, предусмотренное договорами оказания субагентских услуг по иску клиентов с момента заключения данных договоров – 10 июня 2019 года по день фактического возврата средств по вкладу;

- взыскать с ответчика сумму вклада в размере 2 082 000 рублей;

- обязать ответчика уплатить процент за неисполнение денежного обязательства за каждый день просрочки за период с 30 сентября 2019 года по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад;

- взыскать с ответчика процент на сумму вклада в размере 33 196 рублей, судебные расходы в размере 114 510 рублей.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

- расторгнуть договор № о передаче личных сбережений физических лиц – членов ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от 10 июня 2019 года и договор № о передаче личных сбережений физических лиц – членов ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от 10 июня 2019 года, заключенные между ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» и ФИО1;

- взыскать с ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1: по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 10 июня 2019 года денежные средства в размере 998 000 рублей, по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 10 июня 2019 года денежные средства в размере 1 084 000 рублей, проценты по указанным договорам в общей сумме 33 196 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.09.2019 по 5.12.2019 в общей сумме 25 668,49 рублей;

- взыскать с ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 6 декабря 2019 года и до возврата суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 10 июня 2019 года с суммы 998 000 рублей, по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 10 июня 2019 года – с суммы в размере 1 084 000 рублей;

- взыскать с ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 204 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» отказано.

С вышеуказанным решением не согласен представитель ответчика ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 10 июня 2019 года между ФИО1 и ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц - членов НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает в кооператив денежные средства в сумме *** рублей на срок шесть месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, а кооператив обязуется начислить компенсационные выплаты за использование личных сбережений пайщика в соответствии с условиями сберегательной программы (Приложение № 1 к настоящему договору).

Факт принятия личных сбережений от ФИО1 к ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» по договору № в размере *** рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10 июня 2019 года.

Также судом первой инстанции установлено, что 10 июня 2019 года между ФИО1 и ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц - членов НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по которому пайщик ФИО1 передает кооперативу денежную сумму в размере *** рублей на срок 6 месяцев, а кооператив обязуется начислить компенсационные выплаты за использование личных сбережений согласно условиям сберегательной программы (Приложение № 1 к настоящему договору).

Материалами дела подтверждается, что 30 июля 2019 года ФИО1 обратилась в ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» с заявлением о возврате личных сбережений по договору № от 10 июня 2019 года.

3 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» с претензией, в которой указала, что 30 июля 2019 года ею было написано заявление о возврате личных денежных средств, однако в предусмотренный пунктом 3.4 договора 30-ти дневный срок решение о досрочном расторжении договора председателем суда не принято. (л.д. 22)

В ответе на претензию № от 31 октября 2019 года председатель совета ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» указал на то обстоятельство, что 30 июня 2019 года ФИО1 было написано заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. В связи с тем, что в соответствии с пунктом 3.1.3 договора одним из оснований для досрочного расторжения договора является прекращение членства в кооперативе, а истец не подавала заявления о прекращении членства, рассмотреть ее заявку на досрочное расторжение договоров № и № от 10 июня 2019 года не представляется возможным. Одновременно информировали ФИО1 об утверждении Устава кооператива в новой редакции. (л.д. 73)

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что кооперативом обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей по договору №, а также в размере *** рублей по договору №, проценты, выплачиваемые пайщику по окончании действия договора и определяемые в соответствии с пунктом 1.5 договора из расчета 12 % годовых в общем размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере *** рублей.

Одновременно суд указал на соблюдение пайщиком порядка досрочного расторжения договоров передачи личных сбережений путем подачи последним письменных заявлений о досрочном расторжении договоров.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону, регулирующему спорные отношения.

В связи с отсутствием в материалах дела договора № от 10 июня 2019 года, квитанции о передаче денежных средств в размере *** рублей, а также заявления от 30 июля 2019 года о возврате личных сбережений по указанному договору судом апелляционной инстанции истребованы от истца подлинники указанных документов, копии которых приобщены в качестве дополнительных доказательств, поскольку они имеют значение для разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Порядок расчетов с пайщиком при прекращении его членства в кооперативе предусмотрен главой 6 Устава кооператива, утвержденного протоколом № 1 общего собрания учредителей данного кооператива от 20 мая 2014 года. (л.д. 38-72)

Условия заключенных между сторонами договоров № и № от 10 июня 2019 года соответствуют вышеприведенным требованиям закона, т.к. предусматривают возможность их досрочного расторжения в случае прекращения членства ( пункт 3.1.3).

Однако, заявления о прекращении членства в кооперативе и выходе из него истец не подавал, что не отрицал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме указанного основания, договоры № и № содержат еще два случая их досрочного расторжения: по соглашению сторон (пункт 3.1.1), по решению суда в случае существенного нарушения одной из сторон условий договора ( пункт 3.1.2).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что основанием для досрочного расторжения договоров является соглашение сторон, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, расторжение договора до окончания срока его действия допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Учитывая, что договоры № и № от 10 июня 2019 года были заключены на срок 6 месяцев, подача истцом 30 июля 2019 года заявления о возврате личных сбережений следует расценивать как предложение о досрочном расторжении указанных договоров.

Однако, согласия кооператива на прекращение договоров ранее истечения сроков их действия получено не было.

Таким образом, ввиду отсутствия соглашения сторон на досрочное расторжение договоров № и № от 10 июня 2019 года оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Выводы суда первой инстанции о возможности досрочного расторжения договоров путем подачи пайщиком соответствующих заявлений при нарушении ответчиком установленного пунктом 3.4. договоров срока их рассмотрения является ошибочными, т.к. основаны на неверном толковании условий данных сделок.

Основания для досрочного расторжения договора предусмотрены пунктом 3.1 договоров № и № от 10 июня 2019 года, а пункты 3.3 и 3.4 устанавливают порядок подачи пайщиком соответствующего заявления и рассмотрения его кооперативом, что не подменяет предусмотренные пунктом 3.1. основания.

Установленный пунктом 3.4 договоров 30-дневный срок рассмотрения председателем правления кооператива заявления пайщика о досрочном расторжении договора не предполагает обязанности второй стороны на удовлетворение такого заявления.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенной нормы под существенным нарушением договора понимается неисполнение одной из сторон обязательств, относящихся к существу сделки.

Нерассмотрение в 30-дневный срок заявлений ФИО1 о возврате личных сбережений до окончания срока действия договоров не является существенным нарушением договоров, поскольку относится к порядку их расторжения.

Таким образом, учитывая, что договоры № и № не предусматривают возможность их досрочного расторжения в случае одностороннего отказа от него пайщика, соглашения по данному вопросу стороны не достигли, существенных нарушений кооперативом указанных сделок не имеется, выводы суда о досрочном расторжении договоров в связи с подачей истцом соответствующих заявлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных требований с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований о досрочном расторжении договоров, а также иных производных от них требований – возврате денежных средств, предусмотренных договорами компенсаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по возврату личных сбережений, выплате компенсаций за пользование ими возникает у кооператива по окончании срока действия договоров, в связи, с чем, неправомерного удержания чужих денежных средств и уплате процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано полностью, уплаченная при подаче иска государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о расторжении договоров, взыскании сумм личных сбережений, процентов по ним и взыскании с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 государственной пошлины.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи