Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2019 года апелляционное представление заместителя государственного обвинителя Голубева Ф.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года, которым

Кириллов Константин Васильевич, <...>, ранее судимый:

22 мая 2012 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ к лишению свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.Р.) к 6 месяцам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Ф.) к 6 месяцам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Т.) к 6 месяцам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.Г.) к 6 месяцам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.С.) к 6 месяцам;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кириллову К.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Кириллова К.В. и адвоката Коробейникова Г.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Ф.А. не оспаривая вид и срок назначенного Кириллову К.В. наказания, просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на ч.1 ст.62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора заменить особо опасный рецидив на опасный рецидив, а также изменить вид назначенного исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В обоснование апелляционного представления указывает на наличие в действиях Кириллова К.В. опасного рецидива, полагает, что судимости от 22 апреля 2004 года и от 22 августа 2006 года погашены, в связи с чем осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что судом незаконно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что имеются обстоятельства отягчающие наказание Кириллова К.В., предусмотренные п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кириллова К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Кириллова К.В. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Сокольского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года, размер назначенного Кириллову К.В. наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; из приговора от 22 мая 2012 года исключено указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Таким образом, судимости Кириллова К.В. по приговорам от 22 апреля 2004 года и от 22 августа 2006 года на момент совершения преступления <дата> погашены в установленном законом порядке, а потому не могли быть указаны в приговоре.

Между тем указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Кроме того, Кириллов К.В. был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости исключения из приговора ссылки суда на ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание Кириллова К.В. – опасный рецидив преступлений.

При этом при указанном виде рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах приговор суда в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что внесение указанных изменений влечет снижение назначенного Кириллову К.В. наказания, а по ч.2 ст.228 УК РФ имеются основания для применения ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года в отношении Кириллова Константина Васильевича изменить:

Исключить из приговора указание на судимости от 22 апреля 2004 года и от 22 августа 2006 года;

Исключить из приговора указание суда на применение ч.1 ст.62 УК РФ;

Признать в действиях Кириллова К.В. наличие опасного рецидива;

Снизить назначенное Кириллову К.В. наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.Р.) до 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Ф.) до 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Т.) до 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.Г.) до 5 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.С.) до 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириллову К.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Голубева Ф.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: