Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года по докладу судьи Ребровой И.В. частную жалобу У.Д.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2013 года, которым заявление Н.Н.Я. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично, постановлено:

произвести индексацию присужденных денежных сумм и взыскать с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. денежную компенсацию за несвоевременное исполнение приговора Новгородского городского суда от 27 апреля 2000 года в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 127129 руб. 79 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления Н.Н.Я. отказать,

у с т а н о в и л а:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 27 апреля 2000 года с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.

Определением Новгородского городского суда Новгородской области от 19 июня 2009 года с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 320524 руб. 30 коп.

Постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от 30 июня 2009 года У.Д.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора суда в части взыскании компенсации морального вреда сроком на 12 месяцев.

Определением Новгородского городского суда Новгородской области от 18 августа 2009 года У.Д.А. предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 19 июня 2009 года до 01 августа 2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода от 23 июня 2010 года исполнительное производство <...> о взыскании с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. компенсации морального вреда в сумме 145492 руб. 98 коп. окончено в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа.

Определением Новгородского районного суда от 23 июля 2010 года У.Д.А. предоставлена рассрочка исполнения определения суда от 19 июня 2009 года сроком на 2 года 3 месяца равными суммами ежемесячно - по 11500 руб. 89 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода от 28.09.2012 года исполнительное производство <...> о взыскании с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. индексации в сумме 320524 руб.30 коп. окончено в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа.

Н.Н.Я. обратилась в суд с заявлением об индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ присужденных денежных сумм в размере 470524 руб. 29 коп. за период с момента вступления в законную силу определения суда от 19.06.2009 года до момента реального погашения задолженности и взыскании с У.Д.А. в свою пользу 127129 руб. 79 коп., рассчитанных, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, равной 8,25% годовых, указав, что длительным неисполнением судебных актов нарушены ее права.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе У.Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку расчет индексации суммы в размере 145492 руб. 98 коп. произведен судом неверно.

В возражениях на частную жалобу Н.Н.Я. указывает на необоснованность доводов частной жалобы У.Д.А.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы и возражений, заслушав У.Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Разрешая вопрос об индексации присужденных судом сумм, суд первой инстанции установил, что судебное решение о взыскании с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. 150000 руб., постановленное 27 апреля 2000 года, вступило в законную силу 13 июня 2000 года, исполнено 23 июня 2010 года. При этом, определением Новгородского городского суда от 19 июня 2009 года с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 320524 руб. 30 коп.

Производя индексацию денежной суммы, взысканной по приговору суда, в порядке ст. 208 ГПК РФ, верно оценив как несостоятельные и основанные на ошибочном понимании и толковании норм права доводы заявителя, указывающего, что индексация взысканных сумм должна производиться с применением ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком РФ, суд, тем не менее, произвел расчет индексации на основании сообщения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2013 года, которое содержит сведения о размере индекса потребительских цен на товары и услуги в Ленинградской области, применяемом для индексации доходов и сбережений граждан в октябре 2012 года.

Однако с данным выводом судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.

Часть первая ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, а целью индексации, предусмотренной данной нормой, является приведение присужденных судом сумм в соответствие с потребительскими ценами в связи с инфляцией.

Для правильного определения размера реального и полного возмещения вреда судами применяются именно индексы роста потребительских цен, что позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индекс потребительских цен рассчитывается с месячной периодичностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен, который используется, в том числе, в целях решения отдельных правовых споров.

В соответствии с п. XII.4 Постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 порядок публикации индекса потребительских цен на региональном уровне определяется территориальными органами государственной статистики.

Таким образом, при решении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, следует применять индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания заявителя на день исполнения решения.

Поскольку заявитель проживает на территории Ленинградской области, то индексы потребительских цен, установленные в период с июля 2009 по июль 2010 года, территориальным отделением ФСГС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые в рассматриваемый период составили: в 2009 году: июль - 100,9, август- 99,7, сентябрь - 99,9, октябрь - 99,97, декабрь - 100,5; в 2010 году: январь – 102,4, февраль - 101,5, март - 100,8, апрель - 100,5, май и июнь - 100,4, июль - 100,2, наиболее точно отражают степень утраты покупательной способности недополученной заявителем суммы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда о взыскании компенсации морального вреда фактически исполнено в июне 2010 года, размер индексации взысканной денежной суммы в период с июля 2009 года по июль 2010 года (в пределах заявленных требований), исходя из суммы 145492 руб. 98 коп. и представленного графика погашения платежей, который взыскателем не оспаривался - составит 10437 руб. 69 коп., согласно следующему расчету:

((145492,98-11000) х 1,009) + (135703,42-11000) х 1) + ((124703,42-11000)х1) + ((113703,40-11000)х1)+((102703,42-11000)х1,003)+((91978,53-11000)х1,005)+((81383,42-11000)х1,024)+((72072,62-11000)х1,015)+ ((61988,71-11000)х1,008)+ ((51396,62-11000)х1,005)+((40598,60 -11000)х1,004)+((29716,99-11000)х1,004)+((18791-8375)х1,002) = 10437 руб. 69 коп.

Поскольку судом неправильно определена сумма подлежащая ко взысканию, определение суда в части размера взысканной суммы подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2013 года изменить в части суммы взысканной индексации, взыскав с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. денежную компенсацию за несвоевременное исполнение приговора Новгородского городского суда от 27 апреля 2000 года в части компенсации морального вреда в размере 10437 руб. 69 коп.

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу У.Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Л.Н. Смирнова

ФИО1