Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 августа 2016 г. по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.... ч.... УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.... ст.... УК РФ, и ей назначено наказание. Гражданский иск удовлетворен, в возмещение материального ущерба взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ... руб.

<дата> ФИО2 подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу, в связи с утерей оригинала.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 августа 2016 г. заявление ФИО2 удовлетворено. Суд определил выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.... ч.... УК РФ, на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме ... руб.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда в связи с тем, что заявителем пропущен трехлетний срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлении, предусмотренных ч.... ст.... УК РФ и назначено ей наказание. В возмещение материального ущерба взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ... руб.

9 августа 2016 г. принято определение, об отмене которого просит ФИО1

Судом установлено, что <дата> судебным приставом исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, предмет исполнения - ущерб в размере ... руб., взыскатель ФИО2 Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя в связи с невозможностью взыскания.

Суд, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, сослался на то, что согласно ответу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области исполнительный документ направлен взыскателю, сведений о возврате почтовой корреспонденции в отдел судебных приставов не поступало. Факт неполучения исполнительного документа позволил суду сделать вывод о его утере в момент почтовой пересылки, и в соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Однако судебная коллегия считает, что указанное определение постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 768-О отсутствие в статье 430 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 «Сроки в исполнительном производстве» Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 22 вышеуказанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист взыскателю был возвращен <дата> (№). Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО2 обратился <дата>, спустя более 6 лет, пропустив трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, уважительных причин пропуска данного срока не представлял, в связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 августа 2016 г. по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.... ч.... УК РФ, отменить. Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи Е.В. Апокина

ФИО3