Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/15 по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6 на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО2 возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО3 возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО4 возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден: по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении недвижимого имущества <...> к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО5 возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление прокурора Кулагиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитников – адвокатов Олейник К.А., Алексеева М.А., Спиридович В.П., Крымова В.А., Альхимович М.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6 просит приговор суда изменить. Считает, что судом не были в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения подсудимым наказания не связанного с лишением свободы. По мнению автора апелляционного представления, суд не учел обстоятельства дела, личности подсудимых, того, что они в составе сплоченной организованной группы совершили тяжкие преступления, посягающие на основы экономических правоотношений, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Просит назначить наказание:

ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201 года № 26-ФЗ), по эпизоду покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путем обмана права на имущество <...> в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть период содержания под стражей ФИО1 в срок отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия изменить на заключение под стражу.

ФИО2:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) по эпизоду покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) по эпизоду покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть период содержания под стражей ФИО2 в срок отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия изменить на заключение под стражу.

ФИО3:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия изменить на заключение под стражу.

ФИО4:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту покушения на приобретение путем обмана права на имущество <...> в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия изменить на заключение под стражу.

ФИО5:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту приобретения путем обмана права на имущество <...> в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть период содержания под стражей ФИО5 в срок отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия изменить на заключение под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 является законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий осужденных по предъявленному обвинению:

ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...>

ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении доли в уставном капитале и недвижимого имущества <...>

ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении имущества <...>

ФИО4 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...>

ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении 100 процентов долей в уставном капитале <...> по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении недвижимого имущества <...>

- с которыми они согласились, является правильной.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, то есть все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Судом учтено наличие смягчающих вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному.

При назначении наказания, судом учтено отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. Чрезмерно мягким назначенное осужденным наказание ни по виду, ни по размеру не является.

При указанных обстоятельствах, признавая назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: