Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, по апелляционным жалобам осужденного ФИО4 и его защитника - адвоката Первушина В.В., осужденного ФИО6 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12.03.2015 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.2 п.п.«а», ст. 166 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.п. «а»,«б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «б», ст. 158ч.2п.п. «а», «б», и ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) - 2года лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО12 от 06.01.2014г) - 3 года лишение свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) - 2года 1 месяц;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) - 2года 3 месяца лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшему ФИО15 январь 2014года) – 2 года 4 месяца лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО16ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в » УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО16 от 25.10.2014г.) – 3 года 2 месяца лишение свободы без ограничения свобод;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ) - 2 года 6 месяцев лишение свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Засчитан в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей

ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренных: по ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначено наказание:

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы сроком на 3 года;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшей ФИО13ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 2месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) - 2года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158.ч.2 п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 2 месяца лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2п.п. «а, б, в» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ) - 2года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитан в срок отбытого наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

ФИО3признан виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст.158 ч.2 п.п. «а », ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК Российской Федерации и назначено наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ - (по эпизоду потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) -1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишение свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК Российской Федерации - (по эпизоду потерпевшего ФИО15 январь 2014года) - 1год 8 месяцев лишение свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание - 3года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащее поведение.

Разрешен вопрос вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда ФИО4 признан виновным и осужден за то, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. (точные дата и время предварительным следствием не установлены), действуя по предварительному сговору с ФИО7, на автомобиле ВАЗ 21099, принадлежащем ФИО7, прибыли во двор <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где вышеуказанный автомобиль оставили напротив подъезда №, взяв с собой ключи и домкрат, направились во двор <адрес>, Республики Крым, где подошли в автомобилю <данные изъяты>, и, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа при помощи ключей и домкрата, поочередно сняли 4 колеса с легкосплавными дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью согласно справки ДП «Сельхозрынок» Нижнегорского РАйПО - 3600 рублей за 1 колесо, и похитили их, после чего ФИО4 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ч. (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью поездки в <адрес>. Республики Крым, действуя в группе по предварительному с говору со ФИО6 и ФИО7, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Крым, действуя без цели хищения убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбития переднего пассажирского стекла проникли в салон автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный №<данные изъяты>, принадлежащий по доверенности ФИО12, где с помощью ключей, лежащих в бардачке автомобиля, завели указанный автомобиль и с места совершения преступления уехали в сторону <адрес> распорядившись автомобилем по своему усмотрению, тем самым неправомерно завладели им.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному с говору со ФИО6 и ФИО7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проникли в помещение магазина «Визит» который расположен по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили пиво, напитки и продукты питания, подробно перечисленные в приговоре, принадлежащие ФИО13 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 15682,96 рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ч. (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества действуя в группе по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем срыва петли на входной двери, незаконно проникли в помещение магазина ЧП «Тосунова», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили кухонные предметы, продукты питания, напитки, подробно перечисленные в приговоре, принадлежащие ФИО14 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 15974,72 рубля.

Кроме того, ФИО4, в конце января 2014г. в ночное время (точные дата и время предварительным следствием не установлены), действуя в группе по предварительному сговору с ФИО7, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили мопед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО15, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО15 материальный ущерб на сумму10 000 рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной дверей, незаконно проник в помещение магазина ЧП «Галица», расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4250 рублей, продукты питания, бытовую химию, сигареты, подробно перечисленные в приговоре, принадлежащие ФИО16 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 15770,88 рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ч. (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному с говору со ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома двери, незаконно проникли в помещение магазина ЧП «Галица», который расположен по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили карточки пополнения счета на интернет, денежные средства в размере 12900 рублей, сигареты, зажигалки, продукты питания, подробно перечисленные в приговоре, принадлежащие ФИО16 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 128800 рублей.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ч. (точное время предварительным следствием не установлено), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору со ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает путем взлома навесного замка, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное возле подъезда №<адрес>, Республики Крым откуда <данные изъяты> похитили скутер марки «Каnуnі» модели 1332РМВ черного цвета стоимостью 10000 рублей принадлежащий ФИО18, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму10000 рублей.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и объявлен розыск, путем взлома замка входной двери незаконно проникли в домовладение №а по <адрес>, Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитили ноутбук марки «НР» стоимостью 6000 рублей, МП-3 плеер - стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими - действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядкесудебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО4 и его защитник не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяний, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, исключив из мотивировочной части признание судом отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, как безосновательно учтенное и назначенное наказание смягчить с учетом смягчающих обстоятельств применить ст.ст.61 и 64 УК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 ссылаясь на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. просит наказание изменить, смягчив его и назначить наказание не связанное с лишением свободы без учета рецидива преступлений.

Осужденный ФИО7 приговор суда не обжаловал.

В возражениях на жалобы прокурор просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Считает доводы осужденных ФИО4, его защитника и ФИО6 необоснованными, так как при назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, их личности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы поданных апелляционных жалоб, выслушав прокурора, осужденных и их защитников, суд приходит к выводу об изменении приговора суда и частичном удовлетворении жалоб.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона главы 40 УПК Российской Федерации, установлено, что обвинение осужденным понятно, с предъявленным обвинением они согласны, вину признали полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано добровольно, после предварительной консультации с защитниками.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Доводы ФИО6,ФИО4 и его защитника о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания коллегия судей находит частично обоснованными.

Действия осужденных судом верно квалифицированны, что ни оспаривается:

- ФИО4 и ФИО7 по эпизоду кражи с автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО11 4-х колес, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину;

- ФИО4, ФИО6 и ФИО7 по эпизоду завладения автомобилем принадлежащего потерпевшему ФИО12 по ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО4, ФИО6 и ФИО7 по эпизоду кражи продуктов из магазина «Визит», принадлежащего потерпевшей ФИО13 по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО4, ФИО6 и ФИО7 по эпизоду кражи из магазина ЧП «Тосунова», принадлежащего потерпевшей ФИО14 по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО4 и ФИО7 по эпизоду кражи мопеда принадлежащего ФИО15 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО4 по эпизоду кражи из магазина «ЧП Галица» принадлежащего ФИО16 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО4 и ФИО6 по эпизоду кражи из магазина «ЧП Галица» принадлежащего потерпевшему ФИО16 по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО4 и ФИО6 по эпизоду кражи скутера принадлежащего ФИО18 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО6 и иного лица, по эпизоду кражи из квартиры потерпевшего ФИО17 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Однако, принимая во внимание, что действия осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО7 по фактам краж в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 январь 2014 года (ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ), в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ), квалифицированы за преступления совершенные в период до марта 2014 года, то есть в период действия уголовного законодательства Украины (назначение наказание за совершенное преступление) и учитывая положения ст.10 УК Российской Федерации (обратная сила уголовного закона), суд первой инстанции ошибочно назначил наказание осужденным по каждому эпизоду, без учета положений указанной статьи.

При назначении наказания ФИО4 суд признал в качестве обстоятельства отягчающим наказание рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО4 ранее судим по приговору Красногвардейского районного суду АР Крым от 12.02.2007г. по ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.69 ч.1, ст.71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.06.2008г. по отбытии срока наказания.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему не допускается.

Судимость по приговору Красногвардейского районного суду АР Крым от 12.02.2007г. на момент совершения преступлений (29.11.2013г. эпизод потерпевшего ФИО11), в срок установленный ст.86 УК РФ погашена.

Соответственно, суд первой инстанции безосновательно признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 рецидив преступлений, который подлежит исключению из приговора и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима,

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о необходимости исключения из приговора обстоятельства отягчающего наказание как рецидив преступлений, не нашли своего подтверждения, так как последний ранее судим. Непогашенная судимость по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 06.09.2010г. по ст.146 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобождён 19.04.2011г. по отбытии срока наказания.

Назначение ФИО4 и ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и соответствует положениям ст.316 п.7 УПК РФ.

Оснований для применения им более мягкого наказания, чем лишение свободы, коллегия судей не усматривает.

Согласно п.9 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Таким образом, учитывая доводы апелляционных жалоб и выводы судебной коллегии об ошибочности выводов суда первой инстанции в части квалификации действий осужденных, приговор суда подлежит изменению.

Действия осужденных ФИО4 и ФИО7 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а» УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину по фактам краж в отношении ФИО11 от 29.11.2013г. и ФИО15 январь 2014г.

Действия ФИО4, ФИО6 и ФИО7 по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в отношении ФИО13 от 07.01.2014г. и ФИО14 от 26.01.2014г.

Учитывая, что судебная коллегия изменяет приговор в части назначенного наказания по каждому эпизоду осужденным, а также исключение из приговора отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений в отношении ФИО4, коллегия считает необходимым снизить назначенное наказание: ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«а» УК Российской Федерации (по фактам краж в отношении ФИО11 от 29.11.2013г. и ФИО15 январь 2014г.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации (ФИО13 от 07.01.2014г. и ФИО14 от 26.01.2014г.) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ФИО6 по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации (ФИО13 от 07.01.2014г. и ФИО14 от 26.01.2014г.) до 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

ФИО7 по ст.158 ч.2 п.«а» УК Российской Федерации (по фактам краж в отношении ФИО11 от 29.11.2013г. и ФИО15 январь 2014г.) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации (ФИО13 от 07.01.2014г. и ФИО14 от 26.01.2014г.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, на момент апелляционного рассмотрения дела вступило в действие Постановление Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Так, согласно п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО7 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 9 указанного Постановления, судебная коллегия принимает решение об освобождении ФИО7 от наказания вследствие акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО10, осужденного ФИО6 удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияизменить.

Квалифицировать действия ФИО4 по фактам краж в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 январь 2014 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Квалифицировать действия ФИО4 по фактам краж в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО4 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО16, ФИО16 и ФИО18 оставить без изменений.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Квалифицировать действия ФИО6 по фактам краж в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО6 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 оставить без изменений.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.389.19 УПК Российской Федерации приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Квалифицировать действия ФИО7 по фактам краж в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 январь 2014 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Квалифицировать действия ФИО7по фактам краж в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО7 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 оставить без изменений.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 3 года 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 25.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 от назначенного наказания освободить.

В остальной части приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Судьи:

ФИО19ФИО5ФИО20

<данные изъяты>