Гражданский кодекс часть 1

защитников– адвокатов Подхватилина В.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** г., и Бицаева В.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2017 года апелляционные жалобы осужденных Ловикова А.С. и Акопяна Р.Р., и защитников-адвокатов Прохоровой С.А. и Степанова К.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года в отношении:

Ловикова А.С., ***, ранее не судимого; и

Акопяна Р.Р., ***, не имеющего судимости;

которым Ловиков А.С. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

которым Акопян Р.Р. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания каждому исчислен с 07.12.2016 года с зачетом времени содержания их под стражей с 07.01.2016 года по 07 декабря 2016 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденных Ловикова А.С. и Акопяна Р.Р. и защитников – адвокатов Подхватилина В.М. и Бицаева В.М. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ловиков А.С. и Акопян Р.Р. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ловиков А.С. и Акопян P.P., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступили друг с другом в преступный сговор, распределив между собой преступные роли и выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Г.а В.В. Действуя во исполнение своего преступного умысла, 7 января 2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ***, Ловиков А.С. и Акопян P.P. подошли к Г.у В.В. и, в то время как Акопян P.P., находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, Ловиков А.С, действуя согласно своей преступной роли, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, своими руками нанес не менее двух ударов в область головы Г.а В.В., от которых последний упал на землю, после чего Ловиков А.С., продолжая действовать согласно своей преступной роли, сел сверху на лежащего Г.а В.В. и своими руками нанес еще не менее двух ударов в область головы последнего, причинив Г.у В.В., согласно заключению эксперта № *** от 25.07.2016г., телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Применив, таким образом, к Г.у В.В. насилие, не опасное для здоровья, и сломив, таким образом, волю последнего к сопротивлению, Ловиков А.С., продолжая действовать согласно своей преступной роли, с ведома Акопяна P.P., из внутреннего кармана куртки, одетой на Г.е В.В., достал принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности карту «Тройка» и карту «Городской туалет», а из внешнего кармана куртки, одетой на Г.е В.В., достал принадлежащие последнему денежные средства в сумме 150 рублей. Похитив, таким образом, имущество Г.а В.В., Ловиков А.С. передал часть вышеуказанного имущества соучастнику Акопяну P.P., распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления они скрылись, причинив своими совместными действиями Г.у В.В. материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Акопян P.P. и Ловиков А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признали и показали, что 6 января 2016 года они с ранее знакомым Г.ым В.В. распивали спиртные напитки на улице в различных местах в районе «Китай-город». При этом спиртные напитки и сигареты они приобретали на общие деньги, в складчину, по очереди отходя в магазин, перемещались с одного на другое место, но еще до открытия станций Московского метрополитена, то есть до 05:30 часов 7 января 2016 года они расстались с Г.ым и ушли. Противоправных действий в отношении Г.а они не совершали. Примерно через 40 минут, когда они находились возле подземного перехода станции метро «Китай-город», к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что на них указал Г., в отношении которого было совершено преступление. Для дальнейшего разбирательства их доставили в отдел полиции. Изъятые у Акопяна денежные средства, карта Тройка, являются его личными. Изъятые у Ловикова денежные средства являются его личными, полученными ранее возле церкви в качестве милостыни.

В апелляционной жалобе осужденный Акопян Р.Р. выражает не согласие с приговором суда, считает, что выводы суда основаны на предположении и противоречивых показаниях Г.а В.В. в части места преступления и суммы похищенных у того денежных средств, а также на показаниях свидетелей-полицейских, которые не доказывают прямую причастность его к совершению преступления, судом не дана оценка указанным противоречивым показаниям, чем нарушены презумпция невиновности и ч.ч.1,3,5 ст.15 УПК РФ, а также ч.ч.3 и 4 ст.14 и ст.ст.73,74,75,78,79 УПК РФ, поэтому просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Прохорова С.А. выражает не согласие с приговором суда, так как со слов Акопяна тот был хорошо знаком с потерпевшим Г.ым, у него не было мотива совершать преступление в отношении потерпевшего, они совместно покупали алкогольные напитки и сигареты в складчину и не было необходимости забирать у Г.а деньги и иное имущество, Г. указал на одно лицо, которое похитило у того деньги, поэтому Акопян не причастен к совершенному преступлению, в связи с чем защитник просит приговор в отношении Акопяна изменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Ловиков А.С. выражает не согласие с приговором суда, считает, что тот основан на предположениях, так как в тот день он и Акопян встретились со знакомым Г.ым, распивали спиртные напитки, которые заканчивались, они снова совместно покупали спиртное и сигареты, пили все время на улице, после чего утром с Акопяном ушли от Г.а, спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции, в показаниях Г.а нет логических объяснений, полицейские не могут участвовать в производстве по делу в качестве свидетелей, следствие не выявило настоящих преступников, поэтому просит приговор отменить и его оправдать.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Степанов К.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, вина Ловикова и его фактическая роль не доказаны, Г. в ходе предварительного следствия допрошен не был и с ним не были проведены первоначальные следственные действия, в материалах дела имеется лишь заявление о совершенном в отношении него преступлении, в судебном заседании Г. не допрошен по причине смерти, свидетели об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Г.а знают лишь со слов того, их показания не могут являться доказательством виновности Ловикова, в связи с чем защитник просит приговор в отношении Ловикова отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность осужденных Ловикова А.С. и Акопяна Р.Р. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями потерпевшего Г.а А.В.,из которых следует, что Г. В.В. приходился ему родным братом, отношения поддерживали редко. Г. В.В. не имел своей семьи, иногда проживал с матерью в ***. Ему известно, что после освобождения из мест лишения свободы, в 2015 году, Г. уехал от матери в город ***в реабилитационный центр. Где Г. находился после этого, ему не известно. Г. имел пристрастие к алкоголю, был вспыльчивым, но сам конфликты не начинал. О смерти Г.а узнал от матери;

- показаниями свидетеля Б. А.Е.,полицейского ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве, согласно которым примерно в 06 часов 10 минут 7 января 2016 года от оперативного дежурного ОП Китай-город УВД по ЦАО г. Москвы поступила информация о совершенном грабеже в отношении мужчины по адресу: *** у остановки общественного транспорта, однако заявитель Г. В.В. обратился с заявлением в ближайший отдел полиции, а именно в отдел МВД России по Басманному району гор. Москвы, где пояснил, что он распивал спиртные напитки совместно с Ловиковым и Акопяном, где Ловиков стал просить у Г.а денежные средства, на что тот отказал. После услышанного Ловиков начал наносить Г.у удары в область лица и головы. От данных ударов Г. потерял равновесие и упал на асфальт, после чего Ловиков сел сверху на Г.а и продолжил наносить удары в область лица. Далее Ловиков открыто похитил принадлежащие Г.у денежные средства в размере 400 рублей, которые вынул из внутреннего кармана куртки, надетой на Г.е, из этого же кармана похитил карту «Городской туалет» и карту «Тройка», предназначенную для проезда на Московском метрополитене. Также из внешнего кармана одетой на Г.е куртки Ловиков похитил все находящиеся там монеты, общей суммой 150 рублей. После этого Ловиков совместно с Акопяном, который находился все это время рядом, направились в неизвестном направлении. Выслушав Г.а, они незамедлительно совместно с тем отправились к месту совершения преступления для того, чтобы задержать преступников по горячим следам. Г. увидел двух мужчин и указал на них, как на лиц, ранее совершивших в отношении него открытое хищение имущества. После этого ими были задержаны Акопян и Ловиков;

-показаниями свидетеля Ш. М.Н.,полицейского ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б. А.Е., в части задержания 7 января 2016 года Акопяна P.P. и Ловикова А.С. на которых указал Г., как на лиц, похитивших у него имущество;

- показаниями свидетеля С. А.В.,дознавателя ОП Китай-город по гор. Москве из которых следует, что 7 января 2016 года он находился на дежурстве и им были опрошены понятые, участвовавшие при личном досмотре задержанных Ловикова и Акопяна. Со слов понятых, в ходе личного досмотра Акопяна у него были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей и карты «Тройка» и «Городской туалет». У Ловикова были изъяты денежные средства, сумму точно не помнит. Также им был опрошен Г., который сообщил, что он с Ловиковым и Акопяном совместно распивали спиртные напитки. Позже Ловиков и Акопян стали просить у него деньги на алкоголь, на что он ответил отказом. После чего Ловиков стал наносить Г.у удары, от которых он упал на землю. При этом Акопян наблюдал за происходящим, затем Ловиков вытащил из его карманов денежные средства и карты, деньги разделил с Акопяном;

-показаниями свидетеля Я. А.Н.,оперуполномоченного ОП Китай-город гор. Москвы, из которых следует, что в отдел полиции были доставлены задержанные Ловиков и Акопян, а также Г.. На лице у Г.а была кровь. Г., указав на Ловикова и Акопяна, пояснил, что они похитили у него денежные средства. В ходе личного досмотра у Ловикова и Акопяна были изъяты денежные средства, у Акопяна также были изъяты карточки.

Кроме того, виновность подсудимых Ловикова А.С. и Акопяна P.P. в содеянном также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Г.а В.В. от 07.01.2016 года,в котором он просит
принять меры к неустановленному лицу, похитившему 06.01.2016 года у него
денежные средства (том 1, л.д.4);

- рапортом полицейского ППСП ОП Китай-город гор. Москвы Ш. М.Н. от 07.01.2016 года,из которого следует, что 07.01.2016 года, в 06:30 часов, по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления были задержаны Ловиков А.С. и Акопян P.P. (том 1 л.д. 13);

-протоколом личного досмотра Ловикова А.С. от 07.01.2016 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Ловикова А.С. были изъяты денежные средства в сумме 289 рублей, (том 1 л.д. 14-15);

-протоколом личного досмотра Акопяна P.P. от 07.01.2016 года,из которого следует, что в ходе личного досмотра у Акопяна P.P. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей каждая, № ***, № ***, карта «Тройка» № *** синего цвета, имеющая на лицевой стороне изображение в виде «трех лошадей» и карта «Городской туалет» № *** оранжевого цвета (том 1 л.д. 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2016 года,согласно которому, с участием свидетелей Б. А.Е. и Ш. М.Н. было осмотрено место совершения преступления в отношении Г.а В.В., и где Г., увидев Ловикова А.С. и Акопяна P.P. уверенно указал на тех, как на лиц, совершивших в отношении него преступление (том 2 л.д. 64-73);

-заключением эксперта № *** от 25.07.2016 года,согласно которому
Г.у В.В. причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в
соединительные («...пятнистые кровоизлияния на конъюнктивах нижних век
обоих глаз до 0,7x0,3см») и белочные («сплошные, полностью окружают
радужную оболочку») оболочки глазных яблок с обеих сторон; кровоподтеков
на веках обоих глаз («параорбитальные гематомы,...неравномерно выраженные
горизонтальные неправильно-овальные...справа 4x3см, слева 5,5x3,5см»);
кровоизлияния в мягких тканях левой скуловой области; кровоподтеков и
ссадин лица, в том числе в лобной, щечной областях слева, которые не
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому
квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 107-119);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2016 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 289 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей № ***, две купюры достоинством 50 рублей каждая, № ***, № ***, одна купюра достоинством 10 рублей № ***, четыре монеты номиналом 10 рублей каждая, девять монет номиналом 5 рублей каждая, двадцать девять монет номиналом 2 рубля каждая, тридцать шесть монет номиналом 1 рубль каждая, признанные по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 141-145);

-протоколом осмотра предметов от 20 августа 2016 года,согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей каждая, № ***, № ***, карта «Тройка» № *** синего цвета, имеющая на лицевой стороне изображение в виде «трех лошадей» и карта «Городской туалет» № *** оранжевого цвета (том 2 л.д. 146-148).

Судом первой инстанции были тщательно проверены доводы Ловикова и Акопяна об их невиновности, и эти доводы полностью опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания подсудимых Ловикова А.С. и Акопяна P.P., отрицающих свою причастность к совершению грабежа, суд признал их недостоверными, поскольку они в полном объеме опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, признанными судом достоверными показаниями свидетелей обвинения, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей Б. А.Е. и Ш. М.Н., которые первыми прибыли на место происшествия, непосредственно им Г. В.В. указал на Ловикова и Акопяна, как на лиц, совершивших в отношении него грабеж. Показания свидетелей Б. и Ш. согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Указанные свидетели не принимали участие в личном досмотре ни Ловикова, ни Акопяна, в тоже время, сообщенные каждым из них в ходе допроса сведения о сумме денежных средств, о виде и наименовании карт, похищенных у Г.а, точно соответствуют предметам, изъятым в ходе личного досмотра у Ловикова и Акопяна.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями, поскольку они ранее тех не знали, свидетели выполняли в тот день свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для подсудимых и в искажении реально происшедших событий.

Таким образом, с учетом анализа и оценки всех приведенных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Ловиков и Акопян совершили в отношении потерпевшего Г.а В.В. указанное преступление, и обоснованно квалифицировал действия подсудимых Ловикова и Акопяна по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий Ловикова и Акопяна судебная коллегия находит правильной.

Следовательно, доводы осужденных и их защитников в апелляционных жалобах о невиновности в совершении указанного преступления полностью опровергнуты приведенными доказательствами.

При назначении Ловикову и Акопяну наказания, суд, исходя из положений ст. ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что они ранее не судимы, наличие у Акопяна троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При этом, с учетом всех указанных данных суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ловикову и Акопяну наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных уголовным законом, а также отсутствии оснований для применения к ним ст.ст.64 и 73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Ловикову и Акопяну наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенных наказаний Ловикову и Акопяну или их снижений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года в отношении Ловикова А.С. и Акопяна Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников-адвокатов Прохоровой С.А. и Степанова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: