Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11.10.2021 по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в лице общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «Кондопога», являющийся правопреемником КПК «Ладога», обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (...) между КПК «Ладога» и ФИО1 был заключен договор займа № на общую сумму (...) руб., плата за пользование заемными средствами составила (...)% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере (...) коп. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета (...)% от суммы долга в день. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. с ФИО1 взысканы денежные средства в размере (...) коп., в том числе: заем – (...) руб., пени – (...) руб., проценты – (...) руб., членские взносы – (...) коп., пени по членским взносам – (...) руб., по ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку решение суда исполнено ответчиком полностью только ХХ.ХХ.ХХ г., истец просил суд взыскать с ответчика пени (...) руб., проценты (...) руб., членские взносы (...) коп., пени по членским взносам (...) коп., судебные расходы на оплату юридических услуг (...) руб. и государственную пошлину в размере (...) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Не согласен с выводом суда о том, что не является надлежащим ответчиком. Полагает, что согласно договору цессии ИП ФИО2 переуступлено право требования лишь по решению суда от ХХ.ХХ.ХХ. При этом, истец обратился за взысканием задолженности за иной период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ после вынесении решения суда от ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по процентам. Отмечает, что ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств установлена внутренними документами общества, с которыми ответчик ознакомлен. Обращает внимание судебной коллегии на то, что ответчиком не предпринималось мер по выходу из состава пайщиков. Договор займа является действующим и не расторгнут.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобы третье лицо ИП ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая необходимым взыскание испрашиваемых истцом денежных сумм в его пользу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы истца поддержал по изложенным в ней основаниям; заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика членских взносов, пени по членским взносам, процентов за пользование суммой займа и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) копеек, поскольку соответствующие денежные суммы ранее были взысканы с ответчика вступившим в законную силу решением суда; пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона №353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратился в КПК «Ладога» с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК «Ладога», согласно данного заявления, он ознакомлен с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой (ХХ.ХХ.ХХ) ФИО1 подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере (...). в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 данного Закона №190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Ладога» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму (...) руб. до ХХ.ХХ.ХХ, процентная ставка составляет (...)% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарных график платежей. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке (...)% годовых. Согласно п. 14 договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Также из содержания договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет (...). в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – (...) руб., переменная величина членского взноса – (...). Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 вступил в члены кооператива, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

В дальнейшем КПК «Ладога» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кондопога», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с тем, что свои обязательства по договору займа и обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, ответчик исполнял ненадлежащим образом, вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)., из которых основной долг – (...) коп., проценты за пользование займом – (...) руб., неустойка – (...) руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) коп., пени по членским взносам в размере (...) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. и на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов по г. Сортавала возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере (...).

Указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с фактическим исполнением.

В частности, ответчиком произведены следующие платежи:

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет членских взносов;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубля в счет членских взносов;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет членских взносов;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей, в том числе: членские взносы - (...) рублей, проценты - (...) рублей;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет уплаты процентов;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубль, в том числе: проценты - (...) рубля, основной долг - (...) рублей;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет уплаты основного долга;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубля, в том числе: пени - (...) рублей, основной долг - (...) рублей, госпошлина - (...) рублей, судебные расходы - (...) рублей;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубля в счету уплаты пени;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубля, в том числе: пени - (...) рублей, пени по членским взносам - (...) рублей;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет уплаты пени по членским взносам;

- ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей в счет уплаты пени по членским взносам.

Пунктом 3.25 Положения о порядке предоставления займов (кредитная политика) КПК «Ладога» предусмотрено, что суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) на уплату договорной неустойки (пени), 2) на уплату членских взносов, 3) на уплату процентов за пользование суммой займа, 4) на уплату тела займа (основного долга).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Вопреки доводам возражений ответчика зачет уплаченных ответчиком денежных сумм был произведен в соответствии с установленными требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и ИП ФИО2 заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 указанного договора КПК «Кондопога» передало (уступило) ИП ФИО2 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП ФИО2 принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП ФИО2 переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа № от ХХ.ХХ.ХХ г. заёмщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

ХХ.ХХ.ХХ ИП ФИО2 уведомил ответчика об уступке прав требований по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от ХХ.ХХ.ХХ и уплате членских взносов.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в рамках гражданского дела № и исполнительного производства № № произведена замена взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП ФИО2

Отказывая в удовлетворении исковых требований КПК «Кондопога» по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что КПК «Кондопога» передало свои права (требования) по договору цессии ИП ФИО2 в полном объеме, а потому в настоящем деле КПК «Кондопога» является ненадлежащим истцом.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора № уступки прав требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ, а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Кондопога» по договору цессии передало ИП ФИО2 свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Таким образом, требования, не возникшие из договора потребительского займа с ФИО1, в частности, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, основаны на иных правовых основаниях – членстве в потребительском кредитном кооперативе, не являлись предметом уступки по указанному договору цессии.

Согласно разделу «Толкование» договора № уступки прав требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В соответствии с п.3 указанного Договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора цессии ХХ.ХХ.ХХ.

Из указанного Реестра требований (страница (...) Реестра) усматривается, что размер передаваемых истцом ИП ФИО2 прав по договору цессии составляет (...) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, предметом уступки от КПК «Кондопога» в пользу ИП ФИО2 не являлись права требования к ФИО1, которые не входили в предмет исковых требований по гражданскому делу №, в том числе требования о взыскании задолженности по членским взносам, правом требовать уплаты которых обладает только сам кооператив, если таковые ранее решением суда не взыскивались.

Не учел суд первой инстанции и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ИП ФИО2, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, своих возражений относительно исковых требований КПК «Кондопога» и своих притязаний относительно истребуемых истцом денежных сумм не заявлял, тогда как суд первой инстанции фактически сделал вывод о необходимости заявления данным лицом тождественного иска.

С учетом изложенного исковые требований КПК «Кондопога» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а именно членских взносов в размере (...)., процентов за пользование суммой займа в размере (...) рублей, а также пени на указанные суммы, являются обоснованными. Суд первой инстанции неправомерно отказал истцу в удовлетворении указанной части исковых требований.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании положений п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст.12 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ избрание способа защиты права, изменение иска, отказ от иска является прерогативой истца, который по своему усмотрению реализует свои процессуальные права.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, уполномоченный доверенностью на совершение соответствующего процессуального действия, заявил об отказе от исковых требований к ФИО1 в части взыскания членских взносов, пени по членским взносам, процентов за пользование суммой займа и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) копеек, поскольку данные платежи за обозначенный период уже были взысканы с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда по иному гражданскому делу.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от указанной части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие отказа истца от иска влечет отмену решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. по настоящему делу в соответствующей части с прекращением производства по данному делу в части указанных исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части взыскания с ответчика задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по членским взносам в размере (...) коп., процентов за пользование суммой займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рублей судебная коллегия находит исковые требования КПК «Кондопога» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, приведенными выше положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика от14.10.2015ответчик был ознакомлен с порядком взимания членских взносов и неустойки за нарушение обязательств по их уплате.

Пунктом 1.3 Положения о членстве КПК «Ладога» и пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов установлен принцип уплаты членских взносов всеми пайщиками.

До настоящего момента членство ФИО1 в КПК «Кондопога» не прекращено, в связи с чем обязанность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не прекратилась и за указанный период задолженность ответчика составляет (...) дней.

За указанный период истцом с учетом произведенных ответчиком платежей по исполнительному производству произведено начисление процентов за пользование ответчиком суммой займа в соответствии с условиями договора займа в размере (...)% годовых от суммы основного долга.

Произведенный истцом расчет истребуемых процентов за пользование суммой займа судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, а также сведениям о фактическом погашении задолженности, взысканной решением суда по указанному выше гражданскому делу, в рамках исполнительного производства; указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит (...) рублей.

Имея в виду предусмотренные приведенными выше положениями закона и договора займа меры ответственности в виде неустойки (пени) за несвоевременную уплату сумм по договору займа (в частности, процентов за пользование сумой займа), а также членских взносов, следует констатировать обоснованность требований КПК «Кондопога» о взыскании с ответчика соответствующих неустойки (пени).

Истцом испрашиваются пени на суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) рубля, а также пени за просрочку платы членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...) рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом приведенного обоснования, учитывая размер и период задолженности ответчика, размер ранее взысканных судом с ответчика в пользу истца пени, судебная коллегия полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени по членским взносам до (...) руб. и пени по займу до (...) рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что это не нарушает положений п.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст.ст.48, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, разъяснения, данные судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме (...) коп., в том числе (...) рублей расходы по уплате государственной пошлины и (...) рублей в счет оплаты юридических услуг, оказанных истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительного соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХ (л.д(...)).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11.10.2021 по настоящему делу отменить.

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Кондопога» от части исковых требований к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени по членским взносам, процентов за пользование суммой займа и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) копеек.

В указанной части производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что обращение в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

В остальной части принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кондопога».

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а именно: членские взносы в размере (...) коп., пени по членским взносам в размере (...) руб., проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей и пени в размере (...) рублей, а также судебные расходы в сумме (...) коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи