Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что на основании агентского договора № 213-А от 24 марта 2016 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) в интересах ИП ФИО4 (Принципал) осуществляет функцию начисления платы за услуги, оказываемые Принципалом населению по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению и истребования дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно неоплаченных сумм основного долга, пени за оказанные услуги. В целях расчетов за оказываемые Принципалом услуги по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № на ФИО2 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Принципалом надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению коммунальной услуги по холодном водоснабжению за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года. Однако в настоящее время ответчиком ФИО2 не оплачена задолженность за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 25 058 рублей 93 копейки. Ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности за потребленную холодную воду и сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 950 рублей 27 копеек.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за коммунальную услугу по холодному водоснабжению удовлетворены, с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 25 008 (двадцать пять тысяч восемь) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 27 копеек.

С данным решением мирового судьи ФИО2 не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года отменить, поскольку выводы мирового судьи о том, что она является пользователем системы коммунального водоснабжения основаны на предположениях ФИО3, в связи с чем решение вынесено неправомерно и необоснованно. Мировой судья ссылается на лицевой счет, открытый в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, то обстоятельство, что потребление воды производится через уличную водозаборную колонку, мировым судьей не учтено. Считает, что согласно представленному расчету общая сумма основного долга за потребление коммунальной услуги по холодному водоснабжению из уличной водозаборной колонки за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2018 г. составляет 4819,03 рублей, а также сумма пени в размере 389,25 рублей. Вместе с тем считает, что истец не доказал факт потребления ею воды из водоразборной колонки из расчета норматива при отсутствии прибора учета по количеству проживающих в домовладении лиц без учета бани, полива приусадебного участка и холодного водоснабжения в доме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просила её удовлетворить. Также пояснила, что ей направлялись платежные документы за период с 01.03.2016 года по 31.12.2018 года, до этого никаких платежных документов не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности №319-ОЭСБ от 29.12.2018 г., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2, а также пояснила о том, что 24.03.2016 г. между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и ИП ФИО4 (Принципал) заключен агентский договор, на основании которого принципал поручил агенту от своего имени и за счет принципала за вознаграждение совершать действия по начислению размера оплаты и выставления счетов физическим лицам – потребителям коммунальных услуг и т.д.. 28.06.2016 г. был составлен акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости в разрезе потребителей по состоянию на 01.04.2016 г., на основании которого задолженность ФИО2 составила 21126,76 рублей. Согласно представленной справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2018 г. сумма задолженности составила 25931,37 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 24 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, в нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению в жилых помещениях включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды, необходимого для удовлетворения физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей человека в жилом помещении, а также исходя из того, что данные коммунальные услуги соответствуют требованиям к качеству, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 6,7 Правил предоставлениякоммунальныхуслугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 от 6 мая 2011 г. предоставлениекоммунальных услугпотребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлениикоммунальныхуслуг. Договор, содержащий положения о предоставлениикоммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблятькоммунальныеуслугиили о фактическом потреблении такихуслуг(далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлениикоммунальныхуслуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п.п.123–124 Правил предоставлениякоммунальныхуслугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлениикоммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги.

Раздел 3 указанных выше Правил регламентирует условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и порядок его заключения.

В п.30 Правил, в частности, сказано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО4 предоставляет ответчику коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Холодное водоснабжение производится через водоразборную колонку.

На основании агентского договора № 213-А от 24 марта 2016 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) в интересах ИП ФИО4 (Принципал) осуществляет функцию начисления платы за услуги, оказываемые Принципалом населению по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению и истребования дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно неоплаченных сумм основного долга, пени за оказанные услуги.

Лицевой счет № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт на ФИО2.

Согласно справке исполняющего обязанности главы администрации Чкаловского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО2 и ее сын ФИО6 Приусадебный участок под сад-огород не используется, вода из уличной водоразборной колонки, бани нет. В связи с этим начисление за холодное водоснабжение по лицевому счету производится на двух человек.

Суд первой инстанции, посчитал установленным, что истцом услуга по холодному водоснабжению через водоразборную колонку ответчику в спорный период времени оказывалась, а потому должна быть оплачена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный дом не оборудован системой центральногохолодного водоснабжения, приусадебный участок под сад-огород не используется, вода из уличной водоразборной колонки, бани нет.

По утверждению истца, с которым согласился мировой судья, ответчик пользуется данной водоразборнойколонкой, а потому обязаноплачиватьоказаннуюкоммунальнуюуслугуна основании действующих тарифов.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись платежные документы за период с 01.03.2016 года по 31.12.2018 года, что подтверждается представленными расчетами за потребленную услугу по холодному водоснабжению, а также пояснениями сторон.

Однако, ответчику в установленном ст.155 ЖК РФ порядке платежные документы для оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку до 01.03.2016 года не выставлялись, акты о фактическом пользовании данной услугой в суд не представлены, как и не имеется договоров между истцом и ответчиком, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг. Не были представлены истцом и какие-либо другие доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.59 и 60 ГПК РФ.

Мировой судья, удовлетворяя иск, пришла к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленные коммунальные услуги, установленный истцом.

Однако данный вывод мирового судьи материалами дела не подтвержден, в суд по этому поводу каких-либо доказательств истцом не представлено.

Возложение судом на ответчика обязанности представить доказательства о том, что она не пользоваласьхолоднойводой из этойколонкив спорный период времени противоречит требованиям ст.67 ГПК РФ, так как истец обязан был доказать обратное, а именно, что между истцом и ответчиком заключен соответствующий договор или сложились договорные отношения по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, ответчику своевременно выставлялись счета-извещения обоплатеоказаннойуслуги.

Сампосебе факт регистрации ответчика в неблагоустроенном жилом доме, находящемся относительно недалеко от водоразборнойколонкине может свидетельствовать о том, что ответчик использовал воду из этойколонкидля бытовых нужд до 01.03.2016 года.
Суду апелляционной инстанции истцом представлена справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 года по 31.12.2018 года, которые произведены на основании постановлений Правительства Оренбургской области от 17.08.2012 года №686-п, от 10.11.2016 г. №830-п, от 30.11.2017 г. №108-н и приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 20.11.2017 г. №79-в. Задолженность за указанный период составила 25 931,37 рублей, а именно: за период до 31.03.2016 года – 21126,76 рублей, за период с 31.03.2016 года по 31.12.2018 года – 4804,61 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из представленного искового заявления и дополнения к нему, истец заявил требование о взыскании задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению через водоразборную колонку в размере 25 008, 93 рубля, а именно: за период до 31.03.2016 года – 21126,76 рублей, за период с 31.03.2016 года по 31.12.2018 года – 3882,17 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы заявленных требований.

Кроме того, поскольку истец не подтвердил документально начисления за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период до 31.03.2016 года в размере 21126,76 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Мировым судьей взыскана, уплаченная истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 950,27 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционный инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально исковым требованиям в размере 400 рублей.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению частично, решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению подлежит изменению в части взыскания размера задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению – удовлетворить частично.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению – изменить в части, изложив резолютивную часть решения:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 3882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 мая 2019 года.