Гражданский кодекс часть 1

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Куядрявцевой А.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл на определение мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обратилось в суд с исковым заявлением к Алманкину Л.Ю. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 21922,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о взыскании с Алманкина Л.Ю. переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии возвращено заявителю, поскольку копия доверенности, представленная представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл совместно с исковым заявлением, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В частной жалобе управляющий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на подтверждение прилагаемыми к исковому заявлению документами полномочий представителя истца, подписавшего исковое заявление. По мнению подателя частной жалобы, суд первой инстанции не учел тот факт, что руководитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл локальным актом предоставил право заверения процессуальных документов начальнику юридического отдела Плотниковой З.А. При этом обжалуемое определение не содержит указания на правовые нормы, регламентирующие запрет представителю самому заверять доверенность при наличии локального акта организации.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГПК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в лице управляющего ФИО3 выдана доверенность на имя Плотниковой З.А. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая Плотникову З.А. от имени юридического лица совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковые заявления.

Согласно приказа «О печати юридического лица» № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова З.А. вправе заверять копии документов юридического лица.

В представленной к исковому заявлению копии доверенности проставлена заверительная надпись "Верно", присутствует собственноручная подпись Плотниковой З.А., наименование ее должности, расшифровка подписи, а также проставлена печать.

Указанная доверенность выдана от имени организации за подписью ее руководителя, а также скреплена печатью организации.

Таким образом, копия доверенности, представленная представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл совместно с исковым заявлением, соответствует требованиям действующего законодательства, заверена подписью и печатью уполномоченного лица, указанное заявление подписано представителем юридического лица в рамках предоставленных ему полномочий.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения из-за непредставления истцом надлежащим образом заверенной копии доверенности, а также последующего возврата искового заявления, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы подтверждают нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к Алманкину Л.Ю. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии - направлению в соответствующий суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к Алманкину Л.Ю. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Мельников С.Е.