Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Калашниковой Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 21 города Острова и Островского района от *** 2013 года, которым постановлено: отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 21 г. Острова и Островского района Псковской области от *** 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Р.И. обратилась в Островский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 21 города Острова и Островского района от *** 2013 года, которым постановлено: отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи указанного участка от *** 2012 года

Решением мирового судьи от *** 2012 года были удовлетворены исковые требования Ивановой Т.А. к Калашниковой Р.И., взыскано с Калашниковой Р.И. в пользу Ивановой Т.А. в возмещение материального ущерба *** рублей, в качестве компенсации морального вреда *** рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере *** рубля *** копеек, а также взыскана с Калашниковой Р.И. государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей *** копеек, золотая цепочка ***-ой пробы весом *** грамма возращена Калашниковой Р.И.

Не согласившись с указанным решением, Калашникова Р.И. обжаловала его, одновременно просила суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства указала, что копию решения суда не получала, так как *** 2012 года была совершена кража в её магазине, и в *** 2012 года она не находилась по месту своего жительства в ***, а пребывала в г. Острове и участвовала в определенных следственных действиях, проводимых ОМВД Островского района. О самом решении от *** 2012 года она узнала только *** 2013 года от судебного пристава-исполнителя г. Острова, который сообщил ей, что в его производстве находится исполнительный лист о взыскании с неё денежных средств по решению суда от ***2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Острова и Островского района в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Калашниковой Р. И. было отказано, в связи с тем, что она не предоставила доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для ее подачи.

Калашникова Р.И. не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой в Островский городской суд, в которой просила вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что копия решения суда не была ей вручена в соответствии с гражданским процессуальным законом. Решение суда было направлено по почтовому отправлению. Попытка вручения была однократная, что противоречит сведениям, указанным в обжалуемом определении.. Причины её отсутствия по месту жительства были следующие: с ***12 г. по ***12г. в магазине «***» велись работы по установлению оборудования видеонаблюдения и сигнализации, с ***2012 года по ***2012 года получала в Главном Центре Специальной Связи г. *** ценные посылки. Просила определение мирового судьи от *** 2013 года отменить и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В подтверждения своих доводов заявитель приложил документы, подтверждающие нахождение в г. Острове с *** по *** 2012 г. (справка ФГУП ГЦСС от ***2013 г. о получении Калашниковой Р.И. корреспонденции в указанные дни, акт выполненных работ по установке оборудования ЗАО «Проектно-монтажным центром» от ***.2012 г. (л.д.77,78).

В судебном заседании Калашникова Р.И.. доводы жалобы поддержала, просила определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения отменить по вышеуказанным основаниям.

Истец Иванова Т.А. полагала определение суда законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения, частную жалобу Калашниковой без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратится в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представления. Согласно части 8 вышеуказанного Постановления, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представлений, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Калашникова Р.И. не представила доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для ее подачи.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено и оглашено *** 2012 года, и *** 2012 г. направлено Калашниковой Р.И. по указанному ею месту жительства заказным письмом с уведомлением с пометкой «Судебное». Согласно отметке отделения почты, ей трижды: ***, *** и *** оставлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако Калашникова Р.И. их не получала, и почтовая корреспонденция с решением суда вернулась в адрес судебного участка, с отметкой «истек срок хранения» *** 2012 года.

Причины пропуска срока указанные ответчицей при рассмотрении дела не могут быть признаны судом уважительными, так как письмо с мотивированным решением суда направлялось в законном порядке по указанному Калашниковой Р.И. почтовому адресу. Указание последней на то, что она в *** 2012 года выполняла определенные следственные действия в ОМВД Островского района несостоятельно, так как согласно справки следователя, истребованной мировым судьей, *** 2012 года по *** 2012 года каких-либо следственных действий в ОМВД Островского районе с участием Калашниковой Р.И. не проводилось (л.д. 58).

Выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении, подробно им аргументированы.

Представленные Калашниковой Р.И. в подтверждение своих доводов документы суду первой инстанции не предоставлялись и исследованы в судебном заседании не были. При этом, как следует из протоколов судебного заседания от *** и ***2012 г., мировым судьей была предоставлена апеллятору возможность представить доказательства в обоснование своей позиции, для чего дело откладывалось на разумный срок. Вместе с тем данные доказательства на законность принятого мировым судьей решения не влияют, поскольку не подтверждают невозможность для ответчицы принести апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, доводы частной жалобы Калашниковой Р.И., фактически аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи, о том, что причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, на которые ссылается заявитель, уважительными не являются, суд апелляционной инстанции находит правильным, в связи с чем приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения от ***2013года.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 города Острова и Островского района от *** 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Калашниковой Р.И. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Островского

городского суда: И.Р. Родакова

Определение вступило в законную силу