Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17.06.2021 по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2021 ФИО1 приобрел у ответчика тепловую пушку ТРК-30R. Тепловая пушка приобреталась с целью обогрева помещения площадью 52,6 кв.м., замерзшего по причине замерзания системы отопления. При обращении за товаром продавец был поставлен в известность о цели приобретения товара.

Желаемый результат от использования тепловой пушки достигнут не был ввиду недостаточности мощности тепловой пушки, поэтому ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, указав, что тепловая пушка не подошла по мощности.

В связи с тем, что в удовлетворении претензии было отказано, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость тепловой пушки в размере 3426 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. В качестве основания иска было указано, что товар продан в отсутствие факта доведения до потребителя информации о технических характеристиках товара, которые (характеристики) позволили бы ФИО1 сделать правильный выбор.

Решением мирового судьи от 17.06.2021 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить с вынесением решения об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована неверным распределением бремени доказывания, возложением на истца бремени доказывания отсутствующего факта (факта не предоставления информации).

В судебном заседании заявитель апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что продавцом также не была предоставлена информация о том, что тепловая пушка относится к технически сложным товарам, которые обмену и возврату не подлежат.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласился. По существу фактических обстоятельств пояснил, что ФИО1 обратился в магазин для приобретения тепловой пушки, способной отогреть элемент системы отопления, соответствующая тепловая пушка была предложена продавцом. О том, что ФИО1 необходимо отогреть значительную площадь помещения продавцу сказано не было. ФИО1 пришел приобретать тепловую пушку в волнительном состоянии, поскольку произошло промерзание в помещении, он торопился и нервничал.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив дополнительно свидетеля по фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 указанной нормы приведен перечень обязательной информации о товарах (работах, услугах).

В силу п.3 ст.10 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п.4).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права, следует, что основанием для отказа от договора является не предоставление возможности незамедлительно при заключении договора получить информацию о товаре.

Суть доводов истца сводится к не доведению со стороны ответчика информации о мощности приобретенной тепловой пушки, с учетом предоставления информации о цели использования пушки – обогрев помещения площадью 52,6 кв.м., а также к не доведению информации о том, что тепловая пушка относится к сложно-техническим товарам, которые обмену и возврату не подлежат.

Ответчик оспаривал указание истцом цели использования помещения – обогрев помещения площадью 52,6 кв.м., сказав, что при приобретении тепловой пушки было указано на необходимость ее использования для обогрева элемента тепловой системы. С учетом данного обстоятельства, и был предложен продавцом соответствующий товар, разъяснены параметры мощности тепловой пушки.

Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля продавец ФИО3, который пояснил, что в дату приобретения тепловой пушки ФИО1 пояснил, что ему нужна тепловая пушка для отогрева элемента системы отопления. При продаже до ФИО1 была доведена информация о технических характеристиках тепловой пушки, товар был предложен к приобретению, с учетом необходимости его использования для обогрева элемента системы отопления. О том, что ФИО1 необходима тепловая пушка для обогрева помещение определенной площади, сказано не было. ФИО1 торопился, сообщил, что некогда искать другую тепловую пушку и приобрел предложенный товар.

Анализируя указанные обстоятельства, с учетом показаний свидетеля, принятых (показаний) судом в качестве дополнительного (нового) обстоятельства, суд соглашается с оценкой доказательств мирового судьи и приходит к выводу о том, что до ФИО1 была доведена необходимая информация о товаре, с учетом предъявленных покупателем требований, на товар имелась техническая документация. Доводов о том, что у истца отсутствовала возможность ознакомиться с технической документацией, ФИО1 не заявлено. Решение о приобретении товара ФИО1 принял в условиях сложной ситуации (замерзание системы отопления), требующей незамедлительного решения, а также полагая возможным возврат товара, в случае, если товар не подойдет по своим техническим характеристикам. Данный вывод суда согласуется с претензией истца в адрес ответчика, в которой в качестве основания для отказа от договора указано на то, что тепловая пушка не подошла по мощности, сведений о том, что до покупателя не была доведена информация о товаре, в претензии не указано.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и не опровергают выводов мирового судьи. Довод о неверном распределении бремени доказывания не может служить для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

Нарушений, влекущих безусловную отмену принятого мировым судьей судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.06.2018 по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Козина Ю.Н.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 20.10.2021