Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2022, которым отказано в принятии заявления Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Л. В. арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Л.В. арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев названное заявление, своим определением от 20.06.2022, ссылаясь на то, что требования заявителя не являются бесспорными, так как из представленных документов не представляется возможным однозначно установить правовую природу пени, доказыванию подлежит период не исполнения обязательства, а величина неустойки может быть изменена в выдаче судебного приказа отказал.

Не согласившись с названным определением Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с частной жалобой, которой, указав на не соответствие выводов судьи требованиям действующего законодательства, просило его отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, руководствуясь тем, что с Никифоровой Л.В. основаны на сделке, совершенной 24.02.2002 в простой письменной форме, просит взыскать с последней сумму арендной платы, рассчитанной за период с 09.11.2004 по 31.12.20202, и пени, рассчитанной за период с 11.03.2005 по 31.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Проверяя законность принятого мировым судьей решения, следует исходить того, что после прекращения действия договора, независимо от факта использования земельного участка, договорная неустойка начисляется до даты расторжения договора (п. 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2002, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит взыскать с Никифоровой Л.В. неустойку по договору аренды земельного участка за ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за период с 11.03.2005 по 31.12.2020.

Таким образом, учитывая то, что договор аренды земельного участка прекращает свое действие, 09.11.2014, а неустойка, установленная договором, начислена за пределами такого срока, мировой судья правомерно отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2022, которым отказано в принятии заявления Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Л. В. арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, оставить без изменения, частную жалобу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, без удовлетворения.

Судья И.Ф.Сайфуллин