Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.08.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 17.08.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

С определением мирового судьи от 17.08.2021 г. ООО «ТРАСТ» не согласно, в частной жалобе просит определение отменить, поскольку в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию были безрезультатными, взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок по уважительным причинам, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ» обратилось в суд в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба ООО «ТРАСТ» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, Дмитриевой Ю.Г. от 29.07.2016 года постановлено:

Взыскать с Сербиной Натальи Борисовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB320S15033101278, образовавшуюся за период с 05.08.2015 г. по 05.11.2015 г. в сумме 163 532 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 27 копеек, в том числе: 149 027 руб. 62 коп. - основной долг; 13 365 руб. 64 коп. - проценты; 1 139 руб. 01 коп. - начисленные неустойки и штрафы.

Взыскать с Сербиной Натальи Борисовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 32 копейки.

Сумму задолженности перечислить на счет АО «АЛЬФА-БАНК»: ИНН 7728168971, БИК 044525593, КПП 775001001, к/с 30101810200000000593, назначение платежа: плата от Сербиной Натальи Борисовны, кредитный счет № 40817810308010054544, счет для перечисления государственной пошлины 60312810308010002246, АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ИНН 7728168971, КПП 775001001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 45378000.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Булгакова Ю.А. от 13.12.2019 года заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – ООО «ТРАСТ» (л.д. 51).

После произведенной замены взыскателя заявитель наделен всеми правами взыскателя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено, а представленные заявителем документы не подтверждают доводы о невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению до истечения предусмотренного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Данный срок может быть восстановлен судом взыскателю, пропустившему срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат.

Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из заявления представителя взыскателя ООО «ТРАСТ» следует, что судебный приказ о взыскании с Сербиной Н.Б. задолженности утрачен.

Согласно ответу на обращение начальника ОСП по Ленинскому району Петрищева Д.П., исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

На момент вынесения оспариваемого определения, истек предусмотренный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый со дня окончания исполнительного производства (с 24.07.2017 г. + 3 года = 24.07.2020 г.).

Договор об уступке прав (требований) был заключен в 2019 году, когда срок на предъявление исполнительного листа еще не истек.

Доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов и взыскатель принимал попытки получения дубликата исполнительного листа, материалы дела не содержат.

После произведенной замены взыскателя заявитель наделен всеми правами взыскателя.

Заявитель не лишен был возможности самостоятельно истребовать сведения о ходе исполнительного производства в территориальном подразделении ФССП России по месту жительства должника до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения в деле № 11-102/2022.

помощник судьи

О.В. Ищенко