Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 21.09.2020 года частную жалобу Акмен Т.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Карачинцевой Т.Г. от 16 июня 2020 года по заявлению Акмен Т.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, которым постановлено:

«Отказать Акмен Т.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.12.2019 о замене взыскателя»,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020г. в суд поступило ходатайство Акмен Т.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 25.12.2019, которым произведена замена взыскателя по судебному приказу от 09.04.2019 № 2-1100/2019.

Определением мирового судьи с/у № 53 в Ленинском судебном районе г.Омска от 16.06.2020 года Акмен Т.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 26.12.2019 о замене взыскателя, отказано.

Акмен Т.Р. подана частная жалоба, просит определение мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 16.06.2020 года отменить. Считает, определение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ранее мировым судьей было рассмотрено заявление ООО «НСВ» о замене взыскателя, с которым она не согласна, сделка по переуступке требования недействительная.

Податель жалобы Акмен Т.Р. и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Пояснили, что определение мирового судьи от 26.12.2019 года замене взыскателя было получено на руки 26.12.2019г. Частную жалобу на данное определение направили по почте 20.01.2020 года, жалоба поступила 27.01.2020г.

Заинтересованные лица – ООО «НСВ» и ООО МКК «АктивМани» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав доводы жалобы, материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судом установлено, что Акмен Т.Р. обратилась к мировому судье о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 25.12.2019, которым произведена замена взыскателя по судебному приказу от 09.04.2019 № 2-1100/2019.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В деле имеется определение мирового судьи от 25.12.2019г. о замене взыскателя с <данные изъяты>» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с Акмен Т.Р. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 24.01.2020г. в указанном определении исправлена описка, правильной датой вынесения определения считается 26.12.2019.

В справочном листе имеется отметка Акмен Т.Р. о получении копии определения лично 26.12.2019г.

Статьей 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начала.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесено 26.12.2019г., срок для подачи частной жалобы начинал течь с 27.12.2019г.

С учетом праздничных дней последним днем подачи частной жалобы является 24.01.2020 года.

Однако частная жалоба направлена в суд 27.01.2020г., то есть за пределами срока на ее подачу. Об этом свидетельствует дата подписания частной жалобы – 27.01.2020г. (л.д.59), а также почтовый конверт об отправке частной жалобы в адрес мирового судьи – печать почтового отделения от 27.01.2020г. (л.д.60).

Заявителем не указано каких-либо убедительных доводов невозможности своевременной подачи частной жалобы, а также не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 16 июня 2020 года по заявлению Акмен Т.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу Акмен Т.Р. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Елисеев