Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Воин» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 и апелляционной жалобе представителя истца ГСК «Воин» ФИО3 на решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 30 сентября 2020 года,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Воин» (далее - ГСК «Воин») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2019 годы.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не является членом ГСК «Воин», однако владеет на праве собственности гаражным боксом № в данном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>. Решениями общего собрания, начиная с 2015 года, установлен размер членского взноса в сумме 4 600 рублей. Исходя из размера гаража и земельного участка под ним, доля ответчика в земельном налоге составляет 580 рублей в год. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате дополнительных взносов, вследствие чего образовалась задолженность перед кооперативом по членским взносам: за 2015 год - 1970 руб., за 2016 год - 2025 руб., за 2017 г. - 2000 руб., за 2018 год - 1000 руб., за 2019 год - 4600 руб. ГСК «Воин» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 11 595 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика членские взносы за 2017 год в размере 1153 руб., за 2018 год в размере 3 500 руб., за 2019 год в размере 4600 руб., а также судебные расходы в размере 4 843,68 руб., в том числе государственную пошлину - 400 руб., почтовые расходы по направлению претензии - 213,54 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления - 221,14 руб., расходы по оплате за составление претензии - 500 руб. и заявления о вынесении судебного приказа - 1500 руб., за составление искового заявления - 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях - 10000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что за период с 2012 года по 2019 год включительно ответчик обязана была оплатить членские взносы в сумме 29 700 рублей. За период с 23.04.2012 г. по 18.08.2020 г. включительно ответчик, согласно записям в членской книжке, приходным кассовым ордерам, чекам - ордерам банка, уплатила членские взносы в сумме 20 447 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2017-2019 г.г. в размере 9253 руб.

Решением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 30.09.2020 года исковые требования ГСК «Воин» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Воин» взысканы задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в размере 458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 221,14 руб., расходы по составлению заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 000 рублей и по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 5000 рублей, всего взыскано 8 579,14 рублей (т.2 л.д. 64-70).

Не согласившись с решением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы, решение мирового судьи является необоснованным, вынесено без учета обстоятельств дела. Судебный приказ от 06.03.2020г. был отменен определением мирового судьи от 15.04.2020г. У истца не имелось препятствий для предъявления требований в порядке искового производства. Решением суда исковые требования удовлетворены на 3,9%, возложение на ответчика судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 8121,14 руб. является несправедливым. Истец злоупотребляет своим правом, получив денежные средства на юридические услуги от членов кооператива в соответствии со сметой, повторно просит взыскать данные расходы с ответчика.

Представитель ответчика просит решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 30.09.2020 года отменить (т.2 л.д. 72-73).

Представителем истца ГСК «Воин» ФИО3 также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 30.09.2020 года, в которой он просит решение мирового судьи изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГСК «Воин» судебные расходы, включая расходы на оплату участия представителя, в полном объеме.

По доводам апелляционной жалобы представителя истца ГСК «Воин» ФИО3, решение мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене. Указывая в назначении платежа уплату членского взноса за текущий период при наличии непогашенной задолженности, то есть отсутствии уплаты членских взносов за прошлые периоды, ответчик односторонне отказывается от исполнения обязательства. Судом не применен закон, подлежащий применению. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Необоснованно снижен размер судебных расходов (т.2 л.д. 84-86).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в иске ГСК «Воин» отказать. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца ГСК «Воин» ФИО3

Представитель истца ГСК «Воин» ФИО4 просила оставить апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 без рассмотрения по существу, поскольку к апелляционной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя ответчика.

Представители истца ГСК «Воин» ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, поддержали апелляционную жалобу представителя истца ГСК «Воин» ФИО3 и возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (т.2 л.д. 82-83).

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГСК «Воин» создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива. ГСК осуществляет свою деятельность за счет средств членов кооператива.

ГСК «Воин» в своей деятельности руководствуется Уставом, утвержденным общим собранием членов ГСК «Воин» (т.1 л.д. 195-205).

Согласно п. 4.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения, а также утверждение решения правления о внесении целевого взноса и направления его использования. Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

В соответствии с п.п. 4.6, 4.8 Устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Решение общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива, его органами, а также собственниками и лицами, в пользовании которых находятся гаражные боксы, ячейки погребов овощехранилища.

Согласно п. 5.3 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и утвержденные общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт, своего гаражного помещения, принадлежащего члену кооператива, а также общего имущества кооператива; своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В соответствии с п.п.3.3, 3.6, 3.8, 3.11 Устава (в редакции, утв. протоколом №9 от 24.12.2011), имущество кооператива формируется за счет паевых и дополнительных взносов, вносимых членами кооператива. Дополнительные взносы включают в себя: вступительные, членские, целевые, налоги на недвижимое имущество общего пользования. Членские взносы - денежные средства, вносимые членами кооператива на содержание и обеспечение уставной деятельности ГСК. Размер членских взносов устанавливается общим собранием при утверждении приходно-расходной сметы по дополнительным взносам на текущий финансовый год. Членские взносы в размере 50% оплачиваются членами кооператива в течение 3-х месяцев после окончания финансового года, оставшаяся часть - до 30 ноября текущего года.

Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива в размере и в сроки, установленные на общем собрании при утверждении приходно- расходной сметы на текущий год. Собственники и лица, в пользовании которых находятся гаражные боксы, не являющиеся членами кооператива, оплачивают взносы, налоги в тех же суммах и в сроки, установленные для членов кооператива (т.1 л.д. 191-194).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 не является членом ГСК «Воин», так как на основании решения общего собрания (протокол №6 от 11.04.2009 г.) была исключена из членов ГСК «Воин».

Согласно определению мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска от 15.04.2020 г. в соответствии с представленной копией свидетельства о заключении брака 09.09.2011 г. П.А. вступила в брак с Ч.П. и стала носить фамилию «Чубарева» (т.1 л.д. 9).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от

г., вступившим в законную силу 14.02.2012 г., за П.А. признано право собственности на гараж №, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Воин» (т.1 л.д. 94-99).

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на указанный гараж было зарегистрировано за ФИО1 12.04.2012г. (т.1 л.д. 100-103).

При таких данных мировой судья пришел к правильному выводу о том, что хотя ФИО1 не является членом ГСК «Воин», она является собственником гаражного бокса №, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты взносов, что прямо предусмотрено абз.2 п. 3.8 Устава ГСК «Воин», не освобождена, поэтому наряду с членами кооператива обязана оплачивать все предусмотренные в кооперативе взносы в сроки и размере, которые установлены и действуют для членов кооператива.

Решением общего собрания членов ГСК «Воин», оформленного

протоколом №3/17 от 18.05.2017 г., общего очно-заочного собрания размер членского взноса за 2017 год установлен в сумме 4 600 рублей в год (т.1 л.д. 119-125). В смете за 2016-2017 годы размер членского взноса также указан в размере 4 600 рублей (т.1 л.д. 118).

Решением общего собрания членов ГСК «Воин», оформленного

протоколом №3/18, отчетно-перевыборного собрания, проводимого в очнозаочной форме в период с 22 апреля по 22 мая 2018 год, размер членского взноса для гаражей площадью до 24 кв.м на 2018 год установлен в размере 3500 рублей (т.1 л.д. 126-127).

На заседании правления ГСК «Воин» от 30.05.2019г. (протокол №12/19 от 30.05.2019 г.) было принято решение о назначении годового собрания в октябре 2019 года и утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год в связи с тем, что на двух собраниях не было кворума, и проведение заочного голосования по срокам было невозможно (т.1 л.д.134-135).

В соответствии со сметой доходов и расходов ГСК «Воин» на 2019 год членский взнос за гараж установлен в размере 4 600 рублей (т.1 л.д.136).

Согласно протоколу №5/19 общего собрания членов ГСК «Воин», проходившего в очно-заочной форме, количество членов кооператива - 178, на очном собрании присутствовало - 19, по доверенности - 2, приняло участие в заочном голосовании - 87, общее число участвующих в собрании составило 108 членов кооператива, что составляет 60,67%, на собрании был рассмотрен вопрос об утверждении сметы доходов и расходов ГСК на 2019 год, которая была утверждена общим собранием, за что проголосовало 100 членов кооператива (т.1 л.д. 195-196).

Указанные решения общих собраний членов ГСК «Воин», устанавливающие размер членского взноса на 2017, 2018 и 2019 годы, соответствуют требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Данными решениями общих собраний членов ГСК «Воин» были установлены размеры членских взносов: за 2017 год - 4600 рублей, за 2018 год - 3500 рублей, за 2019 год - 4600 рублей.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что собственники нежилых помещений (гаражных боксов) в помещении - здании ГСК «Воин» составляют гражданско-правовое сообщество, чье решение для ответчика, в силу наличия у него соответствующих имущественных прав, является обязательным.

Решения общих собраний членов ГСК «Воин» в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, являются действующими и обязательными к исполнению для всех членов кооператива, а также собственников гаражей, расположенных в данном кооперативе, не являющихся членами кооператива, в том числе, для ответчика.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из представленных ответчиком платежных документов об оплате взносов и иных платежей в ГСК «Воин», за 2017 год по квитанции от 05.06.2017 года за гараж №216 ответчиком оплачен членский взнос в размере 2600 рублей (т.1 л.д. 216), по квитанции от 12.03.2018 г. за 2017 г. - 900 руб. (Т.1 Л.Д. 217), по квитанции №6 от 09.01.2019 г. - 1742 руб. (т.1 л.д. 214).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как правильно указано в решении мирового судьи, плательщик денежных средств, являясь их собственником, имеет право распоряжаться денежными средствами, самостоятельно определяя цели и назначение платежей, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что в качестве оплаты членского взноса за 2017 года следует учесть 1742 рубля, уплаченные по квитанции №6 от 09.01.2019 г.

С учетом изложенного, установлено, что за 2017 год внесено платежей на сумму 5 242 рубля, переплата членского взноса составила 642 рубля.

За 2018 год по квитанции от 30.04.2018 г. оплачен членский взнос за 2018 год в размере 3500 рублей (т.1 л.д. 217), задолженность за 2018 год по членским взносам у ответчика отсутствует.

За 2019 год по чеку-ордеру от 01.04.2019 г. за 216-й гараж оплачен членский взнос в размере 2300 руб. (т. 1 л.д. 214), по квитанции от 21.11.2019 г. – в размере 1200 руб., в квитанции указано: на оплату членского взноса за 2019 г. (т.1 л.д. 218), с учетом переплаты за 2017 год в сумме 642 руб., которая суд подлежит зачету в оплату взносов за 2019 г., всего ответчиком оплачен членский взнос за 2019 года по 216-му гаражу в сумме 4 142 рубля, недоплата составляет 458 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ. Оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (т.2 л.д. 35), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2 (т.1 л.д. 85, 89, 111).

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Таким образом, оснований для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика без рассмотрения по существу не имеется.

По существу доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку представленных доказательств, которые являлись предметом исследования, и им дана надлежащая оценка, в силу чего они не могут быть признаны состоятельными и являться основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 30 сентября 2020 года по делу № 2-1172/2020-4 по иску Гаражно-строительного кооператива «Воин» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 и представителя истца ГСК «Воин» ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.В. Карпова