ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 11-103/2022 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2022 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд в составе
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) возвращено заявление АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, защите прав потребителя.
Не согласившись с указанным определением, АО «АльфаСтрахование» обратилось с частной жалобой на него, просило определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В обосновании жалобы указано, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.), а заявителем (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено заявление о составлении мотивированного решения. Следовательно, срок на подачу заявления не был пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
В соответствии ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.
Возвращая заявление о составлении мотивированного решения мировой судья исходил из пропуска заявителем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, который истек (ДД.ММ.ГГГГ.).
Вместе с тем, исходя из списка внутренних почтовых отправлений заявление о составлении мотивированного решения сдано в отдел почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем имеется штамп почтового органа.
Согласно ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований процессуального законодательства.
Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, защите прав потребителя отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения заявления о составлении мотивированного решения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь К.А. Чернова