Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района от 2.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении изменений в судебный приказ от 17.2017г. о взыскании с Ревенко О.В. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи было отказано во внесении изменений в судебный приказ поскольку описок или арифметических ошибок в судебном акте не имелось.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу в которой указал на наличие оснований предусмотренных ст. 200 ГПК РФ о внесении изменений в судебный приказ.

На основании изложенного просил отменить определений мирового судьи и справить описки судебном приказе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.072017г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ревенко О.В. в пользу ООО «ЭОС», взыскание задолженности производить по реквизитам указанным в заявлении.

2.10.2017г. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье в котором просили внести изменения в судебный приказ, изменив номер счета на который необходимо производить взыскание.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В данном случае мировым судьей в судебном приказе верно указаны реквизита взыскателя отраженные им в заявлении о вынесении судебного приказа, в связи с чем мировым судье правомерно было отказано во внесении изменений, поскольку фактически изменялись реквизиты взыкателя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке законно вынесенного решения вследствие несогласия с результатом рассмотрения спора. Указанные обстоятельства в соответствии нормами процессуального законодательства, не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Аксайского района от 2 октября 2017г., оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Судья