Апелляционное определение № 11-104/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

УИД 24MS0№-27

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>А 15 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЮПИТЕР» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.»

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Исправить отписку в определении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Изложить резолютивную часть определения от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.»

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Представителем ООО «Юпитер» подана частная жалоба, которая мотивирована тем, что судом первой инстанции при расчете сумм подлежащих взысканию допущено нарушение норм материального и процессуального права, а, именно приводя расчет сумм индексации суд использовал онлайн-калькулятор индексации, который на текущий момент не актуален, не обслуживается создателем, сведения в нем обновляются, сведения об актуальных ИПЦ не вносятся, следовательно индекс ИПЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не применен, что подтверждается расчетом приведенном в определении (указано 0,00), сумма индексации рассчитана неверно. Приведенный взыскателем расчет является обоснованным, указаны соответствующие ИПЦ, заявление подлежит полному удовлетворению. Просил определение мирового судьи судебного участка № по делу 2-670/2018 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере 113 руб. 77 коп.

Каких-либо возражений относительно доводов частной жалобы, новых доказательств, иных данных, которые суду необходимо рассмотреть для проверки определения суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции в данном случае рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для ее удовлетворения по основаниям, изложенным ниже.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб., а всего 662 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЮПИТЕР» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм, в связи с тем, что у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных Федеральной службой государственной статистики, и сумма индексации подлежит взысканию в пользу ООО «ЮПИТЕР» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы, индексация присужденных денежных сумм представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ч.1 ст.199 ГПК моментом присуждения денежных сумм является день вынесения решения, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присуждается с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей при расчете размера индексации не дана юридическая оценка периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку индексация рассчитан без учета ИПЦ.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно следующему расчету размер индексации составляет:

Таким образом, сумма индексации присужденной суммы задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 89 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327,328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму индексации в размере 89 руб. 28 коп.

Председательствующий Л.А.Полонянкина