Апелляционное определение № 11-105/20 от 11.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 11 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Ман сеть+» на определение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Ман сеть+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки,

установил:

ООО «Ман сеть+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных в размере 2 700 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей 00 копеек, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки, указав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на предоставление услуг передачи данных и доступа к сети Интернет у последнего образовалась задолженность в размере 2 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено ввиду того, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основании ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По правилам ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ООО «Ман сеть+» заявлен иск о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки.

В этой связи у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления ООО «Ман сеть+», поскольку истцом заявлено требование об истребовании имущества, не входящее в перечень требований по которым выдается судебный приказ, предусмотренный ст. 122 ГПК РФ.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом соблюдены правила предъявления искового заявления, предусмотренные ГПК РФ.

На основании изложенного, определение мирового судьи о возвращении искового заявления ООО «Ман сеть+» о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки подлежит отмене.

В этой связи мировому судье следовало разрешить вопрос о принятии иска ООО «Ман сеть+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки.

Руководствуясь ст.ст. 329-330, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Ман сеть+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки отменить, материал по исковому заявлению о возвращении искового заявления ООО «Ман сеть+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оператора передачи данных, истребовании переданной цифровой ТВ-приставки направить мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий К.М. Макарова