Апелляционное определение № 11-105/2018 от 22.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-105/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

Председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска от 07 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») о возмещении убытков в размере 14 080 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекращены в связи с отказом истца от иска данной части. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 07.02.2017 г. в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» отказано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 07.02.2018г. В судебном заседании истец не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске 10.02.2018 г. (л.д. 152). ФИО1 судебное решение было получено на руки 13.02.2018 г. (л.д. 153). Таким образом, исходя из даты изготовления мотивированного судебного акта в окончательной форме (10.02.2018г.), срок апелляционного обжалования указанного решения мирового судьи истекал 10.03.2018 г., в то время как апелляционная жалоба подана истцом за пределами установленного законом месячного срока (л.д. 156, 157). Направление дела в апелляционную инстанцию осуществлено мировым судьей исходя из данных о дате получения не присутствовавшим на слушании дела истцом копии обжалуемого решения, в отсутствие соответствующего процессуального акта, разрешающего вопрос о восстановлении срока обжалования судебного постановления. В этой связи, апелляционной инстанцией принимается процессуальное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и возвращении дела мировому судье для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 07 февраля 2018г., возвратив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья К.И.Киселев