Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 21.06.2018 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 от 05.04.2018г. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

05.04.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску ГСК «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, взноса на благоустройство территории, судебных расходов.

04.05.2018г. ГСК «Южный» подана частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда от 05.04.2018г.

21.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска вынесено определение о восстановлении ГСК «Южный» срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 от 05.04.2018г. об утверждении мирового соглашения.

На указанное определение мирового судьи ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 21.06.2018 г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании от 05.04.2018г., когда судом было утверждено мировое соглашение, представитель истца участвовал, определение суда оглашено 05.04.2018г., при оглашении которого представитель истца присутствовал, определение истцом получено. Частная жалоба подана ГСК «Южный» лишь через 29 дней с момента утверждения мирового соглашения, при этом уважительных причин, которые бы свидетельствовали о возможности восстановления срока для подачи частной жалобы не имеется. Препятствий для ознакомления с делом, в том числе с определением суда, у истца не имелось. Представитель истца ФИО2 действовал по доверенности, которая содержит условие о возможности заключения мирового соглашения. Просит отменить оспариваемое определение от 21.06.2018г. и разрешить вопрос по существу – отказав в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.224 ГПК РФ, определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Обязанность суда по направлению копии определения лицу, участвовавшему в деле и присутствовавшему в судебном заседании, законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ГСК «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, взноса на благоустройство территории, судебных расходов. В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности и ответчик ФИО1. Мировое соглашение подписано указанными участниками процесса.

Доверенность на представителя истца ФИО2 выдана председателем ГСК «Южный» ФИО3 22.12.2017г. сроком на один год.

Копия определения получена председателем ГСК «Южный» ФИО3 10.04.2018г.

Частная жалоба на определение суда от 05.04.2018г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подана 04.05.2018г.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине - ознакомление с материалами дела 25.04.2018г.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такой жалобой.

Однако, ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременной подачи частной жалобы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что ГСК «Южный» было достоверно известно о вынесенном судебном определении с 05.04.2018, представитель истца участвовал в судебном заседании, и у истца существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу частной жалобы в установленные законом сроки, которой он не воспользовался.

Срок обжалования определения об утверждении мирового соглашения истек 20.04.2018, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования материалы дела не содержат, заявленные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, суд приходит к выводу, что срок обжалования определения от 05.04.2018 восстановлен мировым судьей при отсутствии оснований к этому, доводы частной жалобы ФИО1 заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона, с вынесением по делу нового определения об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.04.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска УР от 21.06.2018 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.04.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску ГСК «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов – отменить.

В удовлетворении заявления представителя ГСК «Южный» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.04.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску ГСК «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов – отказать.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда УР в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Дергачева