Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Урожай» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2016 года СНТ «Урожай» в лице председателя правления Стриева И.И., обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Холяро И.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным общим имуществом СНТ «Урожай» за 2013 год в размере 2934,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.02.2017 года, гражданское дело по иску СНТ «Урожай» к Холяро Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.04.2017 года, гражданское дело по иску СНТ «Урожай» к Холяро Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 2445,00 рублей и пени в размере 733,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.07.2017 года, заявление СНТ «Урожай» к Холяро И.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

СНТ «Урожай» в лице представителя Ефимова П.П. обжаловало определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.07.2017 года. В частной жолобе указывается на его незаконность, необоснованность, вынесение с нарушением норм материального и процессуального права.

Апеллянт ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание, что до признания судом протокола общего собрания членов СНТ «Урожай» от 09.10.2016 года недействительным, 05.03.2017 года в СНТ «Урожай» было проведено общее собрание членов СНТ «Урожай» в форме собрания уполномоченных СНТ «Урожай», решениями которого, в том числе, Стриев И. И. был избран председателем правления СНТ «Урожай», а также одобрена деятельность правления и председателя правления СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года по 05.03.2017 года: одобрены все фактические и юридически значимые действия, совершенные правлением и председателем правления СНТ «Урожай» от имени СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года и 05.03.2017 года, а также одобрены все сделки, совершенные правлением и председателем правление СНТ «Урожай» от имени СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года по 05.03.2017 года. В соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрана членов СНТ «Урожай» является высшим органом его управления, правомочным рассматривав любые вопросы его деятельности, и принимать по ним решения. Следовательно, одобряя, в том числе процессуальные действия, совершенные председателем правления СНТ «Урожай» Стриевым И.И. в период с 09.10.2016 года по 05.03.2017 года, в том числе по подписанию настоящего иска, высший орган управления СНТ «Урожай» данным решением выразил действительную волю юридического лица СНТ «Урожай» относительно обращения СНТ «Урожай» в суд. Возможность последующего одобрения процессуальных действий участников соответствующих процессуальных отношений предусмотрена абз.4 п.21 Постановлена ВАС РФ от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В судебное заседание апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону явился представитель истца СНТ «Урожай» Ефимов П.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы частной жалобы, добовив, что 22.08.2017 года в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» от 05.03.2017 года признан законным. Просил жалобу удовлетворить, отменив определение и направив дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Холяро И.С. и его представители Чумак А.С., Бибик В.В., Холяро С.Б., которые возражали против удовлетворения жалобы, считая вынесенное мировым судьей определение законным и обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и проверив определение по доводам частной жалобы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта, так как мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление от 29.12.2016 года было подписано Стриевым И.И. как председателем правления СНТ «Урожай», избранным на основании протокола общего собрания членов СНТ «Урожай» от 09.10.2016 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.01.2017 года по гражданскому делу по иску БВВ к СНТ «Урожай», 3-е лицо МИФНС №26 по Ростовской области о признании недействительным протокола общего собрания от 09.10.2016 года и обязании отменить регистрацию председателя правления, протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» от 09.10.2016 года был признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.04.2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Оставляя заявление СНТ «Урожай» без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что признание недействительным, вступившим в законную силу решением суда, протокола общего собрания членов СНТ «Урожай» от 09.10.2016 года, решением которого (общего собрания) председателем правления СНТ «Урожай» был избран СИИ свидетельствует о неправомочности решений принятых общим собранием членов СНТ «Урожай», в том числе об избрании СИИ. председателем правления. Следовательно СИИ. по состоянию на 29.12.2016 года, не являлся законным представителем юридического лица СНТ «Урожай» и не имел полномочий на подписание искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

05.03.2017 года в СНТ «Урожай» было проведено общее собрание членов СНТ «Урожай» в форме собрания уполномоченных СНТ «Урожай», решениями которого, в том числе, СИИ. был избран председателем правления СНТ «Урожай», а также одобрена деятельность правления и председателя правления СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года, по 05.03.2017 года; одобрены все фактические и юридически значимые действия, совершенные правлением и председателем правления СНТ «Урожай» от имени СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года по 05.03.2017 года, а также одобрены все сделки, совершенные правлением и председателем правления СНТ «Урожай» от имени СНТ «Урожай» за период с 09.10.2016 года по 05.03.2017 года.

Последнее общее собрание членов СНТ «Урожай» в форме собрания уполномочинных СНТ «Урожай» от 05.03.2017 года реализовало свое право, гарантированное Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на рассматрение любых вопросов его деятельности и принятия по ним решения.

Таким образом, полномочия председателя правления подтверждены протоколом общего собрания СНТ «»Урожай» от 05.03.2017 года, в том числе все юридически значимые действия, произведенные его председатель в интересах юридического лица.

При рассмотрении частной жалобы в суд апелляционной инстанции была представлена копия апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.08.2017 года, имеющаяся в свободном доступе в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет». Данным определением отменено решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2017 года. Вынесено новое решение, которым иск БВВ., ААА., ПОА., ПНИХЛВ, ДВВ. к СНТ «Урожай», третье лицо МИФНС №26 по Ростовской области о признании решений собраний незаконными удовлетворен частично. Признано незаконным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Урожай» от 05.03.2017 года в части исключения Бибик В.В. из членов СНТ «Урожай», в остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, и на момент подачи искового заявления и на момент вынесения обжалуемого определения СИИ обладал полномочиями председателя правления СНТ «Урожай», а, следовательно, имел полномочия на подписание искового заявления от имени СНТ «Урожай».

В таком положении выводы суда об отсутствии у СИИ полномочий на подачу и подписание от имени СНТ заявления в суд противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 июля 2017 года и передать дело для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 июля 2017 года об оставлении иска СНТ «Урожай» к Холяро Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, отменить, направив дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 октября 2017 года.

Судья Островская Т.В.