Гражданский кодекс часть 1

на определение мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата о взыскании с Павловской Светланы Ивановны пользу ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Павловской С.И. задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата с Павловской С.И. в пользу ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) была взыскана задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры в размере 135103 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата, Павловской С.И. был восстановлен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от дата.

Не согласившись с данным определением ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) была подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата подлежит отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата с Павловской С.И. в пользу ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) была взыскана задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры в размере 135103 руб. 00 коп.

Между тем, мировым судьей при вынесении определения о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Между тем из материалов дела следует, что к заявлению должника о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата о восстановлении срока Павловской С.И. для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Павловской С.И. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.327-330,333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата о восстановлении срока Павловской С.И. для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от дата о взыскании с должника Павловской Светланы Ивановны пользу ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры – отменить, в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа - отказать.

Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 04.12.2018