Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в городе Архангельске в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО1 ча на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-83/2020 по иску Акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест», ФИО1 ичу о взыскании задолженности, неустойки, которым постановлено:

«исковые требования акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест», ФИО1 чу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северстройинвест», ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» задолженность по оплате отгруженного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 700 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9343 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 32 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Белуга Маркет Архангельск» обратилось к мировому судье с иском к ООО «Северстройинвест», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование иска указано, что между АО «Белуга Маркет Архангельск» и ООО «Северстройинвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки алкогольной продукции с условием отсрочки платежа. Между тем, ООО «Северстройинвест» имеет непогашенную задолженность за отгруженный товар в размере 24700 рублей 50 копеек. Исполнение обязательств ООО «Северстройинвест» по договору поставки обеспечивается поручительством директора данного общества ФИО1 в соответствии с п. 5.7 договора поставки. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составляет 9343 рубля 07 копеек. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате отгруженного товара в размере 24700 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9343 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 рубль 32 копейки.

Мировым судьей дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска рассмотрел дело и вынес решение, которым постановил исковые требования акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест», ФИО1 ичу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройинвест», ФИО1 ича в пользу Акционерного общества «Белуга Маркет Архангельск» задолженность по оплате отгруженного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 700 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9343 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 рубль 32 копейки.

С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что рассматриваемый договор поставки им не подписывался.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Белуга Маркет Архангельск» и ООО «Северстройинвест» в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки алкогольной продукции №.Договором предусмотрено, что цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной. Оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком.

Предельный размер задолженности покупателя за поставленный товар составляет 170000 рублей, в случае достижения установленного предела задолженности, отгрузка товара покупателю приостанавливается.

В силу пункта 5.7 договора физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств по договору поставки перед поставщиком. Данный пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключённым между физическим лицом от своего имени и поставщиком.

Установлено, что у ООО «Северстройинвест» по договору поставки образовалась задолженность в общей сумме 24700 рублей 50 копеек по товарно-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает презумцию солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 3 ст. 421 ГК РФ устанавливает, что стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа содержания договора поставки продукции № следует, что он являются смешанным договором поставки и поручительства.

Данный договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям предусмотренным действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент заключения договора ФИО1 являлся директором ООО «Северстройинвест».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке к ООО «Северстройинвест» и директору общества ФИО1

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составила 9343 рубля 07 копеек.

Данный расчет неустойки, выполненный стороной истца, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, стороной ответчиков данный расчет также фактически не оспаривается.

На основании изложенного выше мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а также взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в возврат.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что рассматриваемый договор им не подписывался, являются голословными и не подтверждены материалами дела. Судом установлено, что данный договор в установленном законом порядке до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан. Каких-либо ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы суду также не заявлено.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения, либо неправильного применения норм процессуального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения решения исходя из доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-83/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 ча – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Беляков