Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска Карстен С.В., от 05 сентября 2012 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» о выдаче дубликата судебного приказа, замене стороны в исполнительном производстве, признании взыскателя не пропустившим срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, замене стороны в исполнительном производстве, признании взыскателя не пропустившим срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя Лиферов А.А. доводы заявления подержал в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области от 05 сентября 2012 года заявление оставлено без удовлетворения.

С данным определением заявитель не согласен в частной жалобе просил определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу, указывая на то, что ни в одном из судебных заседаниях не участвовали заинтересованные лица. Судом не производилось исследование материалов исполнительного производства по факту возбуждения исполнительного производства или отказа от его возбуждения, а также его окончания и возвращения исполнительного документа взыскателю или передачи его в архив, вместе с материалами исполнительного производства. В судебное заседание не были представлены журналы исходящей и входящей корреспонденции, которые ведутся в ТОСП по г. Киселёвску УФССП России по Кемеровской области в соответствии с инструкцией по делопроизводству УФССП России, для установления факта поступления исполнительного документа в отдел, а также отправки его в адрес взыскателя с предоставлением почтового уведомления о получении корреспонденции адресатом. Не произведён опрос должностного лица ТОСП по г. Киселёвску УФССП России по Кемеровской области, не представлены в судебное заседание письменные пояснения от должностного лица ТОСП по г. Киселёвску УФССП России по Кемеровской области.

В судебном заседании представитель заявителя, он же представитель ИП Чермянина И.В. доводы, указанные в частной жалобе поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по городу Киселёвску УФССП по Кемеровской области о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Кемеровской области о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его в отсутствии.

Заинтересованное лицо - Цибизов А.А. о месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд и возражений по частной жалобе не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо - ИП Чермянин И.В. о месте и времени слушания дела извещён, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд и возражений по частной жалобе не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировым судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истёк, а также то, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был направлен в ТО ФССП г.Киселевска на взыскание суммы задолженности по договору купли-продажи с должника Цибизова А.А. 13.07.2007г. (л.д.16).

07.07.2009г. исполнительное производство окончено в связи с переездом должника на постоянное место жительства в <адрес> и направлено на исполнение в УФССП России по <данные изъяты> краю. (л.д.24-25)

Согласно сообщению Кировского РО УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Киселевска Кемеровской области 13.07.2007г., поступивший на исполнение в Кировский РО УФССП по СК 19.08.2009г. окончено 24.01.2011г., в связи с отсутствием имущества на которое возможно обратить взыскание. Оригинал исполнительного листа с актом о невозможности взыскания и постановлением об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя Черемянина И.В. без исполнения (л.д.22), взыскателю исполнительный документ не возвращался.

Согласно ст. 22 № 229-ФЗ от 02.10.2007г., срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляться с момента его возвращения, т.е. с 24.01.2011г. и на момент обращения за выдачей дубликата судебного приказа, 27.07.2012г., он не истёк.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселёвска Кемеровской области Карстен С.В. от 05 сентября 2012 года является не законным и не обоснованным, и подлежит отмене.

Доводы частной жалобы суд находит состоятельными, и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении данного дела мировым судьей был неправильно применен материальный закон, и определены юридически значимые обстоятельства по делу, что влечет безусловную отмену принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселёвска Кемеровской области от 05 сентября 2012 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» о выдаче дубликата судебного приказа, замене стороны в исполнительном производстве, признании взыскателя не пропустившим срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его принудительного исполнения, отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» - удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства, ИП Чермянина И.В., обществом с ограниченной ответственностью «Операционная финансово – инвестиционная компания».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Операционная финансово – инвестиционная компания» дубликат судебного приказа от 13.07.2007г. о взыскании с Цибизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Ранее выданный судебный приказ считать недействительным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: И.Н.Дягилева