Судья Янчурина А.Г. Дело № 11-109/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2021 года село Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.
рассмотрев частную жалобу ООО «Современные системы очистки воды» на определение мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с КАС в пользу ООО «Современные системы очистки воды» задолженности по договору купли-продажи №ГТ0801 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34900 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности по договору купли-продажи в размере 34900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1147 рублей.
ДД.ММ.ГГГГПНА поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым она просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник не имел возможности обратиться раньше в силу того, что со смертью должника и ранее не был получен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должника ПНА о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено. Должнику ПНА восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 2-1338/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района отменен.
Основанием для вынесения указанного определения послужило то, что заявитель является дочерью должника КАС (умер ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону.
Не согласившись с вынесенным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит вынесенное определение отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что ПНА является дочерью КАС на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ПНА не является участником данного судебного разбирательства, ее процессуальный статус судом не определен. Взыскание сумм задолженности производились в отношении е отца. Статус наследника должника не делает ее автоматически участником судебного разбирательства. Нежелание того, что по долгам наследодателя не является основанием для освобождения от уплаты задолженности образовавшейся еще при жизни наследодателя. В рамках возбужденного исполнительного производства с КАС в счет погашения задолженности на основании судебного приказа взысканы денежные средства в размере 61560,64 руб.. Остаток долга по данному исполнительному производству составляет 8968,46 руб. Данная сумма задолженности также входит в наследственную массу наравне с принятым в качестве наследства имуществом и подлежит возврату взыскателю. Судом обязанности по вынесению и направлению судебного приказа соблюдены, а получение судебного приказа наследником не является основанием для его отмены.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьёй 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как усматривается из материалов дела после вынесения судебного приказа, копия судебного приказа была направлена должнику КАС, который согласно почтовому уведомлению получил данный документ ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений относительно исполнения судебного приказа, в соответствии со ст.129 ГПК РФ, КАС не представлено.
Согласно свидетельству о смерти КАС (должник) умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления судебного приказа в законную силу.
При таких обстоятельствах вынесенное по данному делу определение мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.328-330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ООО «Современные системы очистки воды» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение, которым отказать ПНА в восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Д.Гущина