Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года в р.<адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование требований указывая, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг населению, связанных с пассажирскими перевозками легковым такси. ДД.ММ.ГГГГ он оказал ответчику услуги по перевозке её в качестве пассажира в <адрес> из <адрес> и обратно. Стоимость услуги составила 3750 рублей, которые до настоящего времени ответчик истцу не оплатила.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца.

Истец ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановленное выше решение, в которой просит отменить решение мирового судьи, рассмотреть исковое заявление по существу, взыскать ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 3750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 апелляционную жалобу поддержал по основаниям указанным в жалобе и показал, что категорически не согласен с вынесенным мировым судьей решением. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности; подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении №. В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси. Так же судом установлено, что он не ведет журнал регистрации заказов, а так же не выдал клиенту квитанцию. Считаю, что нарушения в оформлении документов не является основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. Тем более что ответчик ФИО1 в ходе проверки проводимой органом внутренних дел по его заявлению не отрицала сумму заказа и не отрицала, что не расплатилась с ним. Просит апелляционную жалобу удовлетворить. Решение мирового судьи отменить.

Ответчик ФИО1о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам извещалась по адресу <адрес> Судебное извещение о paccмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вернулось с указанием причины невручения «истек срок хранения», в связи с чем считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст.786 ГК РФ согласно которым по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа так же доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ были утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим №, установившие, порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным Законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том, числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Так согласно п.п. 102, 104, 105, 111 вышеуказанных Правил, перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

Фрахтовщик обязан зарегистрировать принятый к исполнению заказ фрахтователя в журнале регистрации путем внесения в него следующей информации: номер заказа; дата принятия заказа; дата выполнения заказа; место подачи легкового такси; марка легкового такси, если договором фрахтования предусматривается выбор фрахтователем марки легкового такси; планируемое время подачи легкового такси.

В журнал регистрации помимо информации, указанной в пункте 104 настоящих Правил, может вноситься другая информация, связанная с осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.

Фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек, или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении №. В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в нарушение требований названных Правил не ведется Журнал регистрации заказов, а так же не выдается клиенту чек либо квитанция в форме бланка строгой отчетности. Поскольку истцом не ведется журнал регистрации заказов, а также не выдается чек либо квитанция в форме бланков строгой отчетности, истец ФИО2 не смог представить доказательств того, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен публичный договор фрахтования с ответчиком ФИО1, так и того что ответчик ФИО1 не была исполнена перед истцом обязанность уплатить услуги перевозчика.

Все вышеприведенные доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда, где мировой судья привел основания, по которым принял или отверг представленные сторонами доказательства.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к изменению или отмене решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, следовательно, данное решение отмене либо изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга – оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга - без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий