Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Южное» на определение мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 04.07.2018 г.,

установил:

Определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 04.07.2018 г. ТСЖ «Южное» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения и расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Южное» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку оно не соответствует действующему законодательству, так как не учитывает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг и по оплате государственной пошлины не являются исковыми, а производны от них и следуют их процессуальной судьбе; в требованиях о взыскании судебных расходов отсутствует спор о праве, так как право на возмещение судебных расходов возникает у взыскателя в силу закона и не может быть оспорено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

ТСЖ «Южное» подало мировому судье заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, а также расходов на оплату услуг представителя.

Отказывая в принятии заявления ТСЖ «Южное» мировой судья указал, что в силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не указано в ст. 122 ГПК РФ среди требований, по которым предусмотрена выдача судебного приказа, а согласно п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Данные выводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя относится к судебным издержкам, понесенным в ходе рассмотрения дела, в связи с чем не могут относится к требованиям по существу возникшего спора, подлежащим указанию в ст. 122 ГПК РФ, либо свидетельствовать о наличии спора о праве. Кроме того, в соответствии со ст. 121 и ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично, без судебного разбирательства, без вызова сторон и заслушивания их объяснений, то есть по сути является итоговым документом, которым оформляется принятое по делу решение. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, что в совокупности указывает на то, что действующее законодательство не содержит запрета на возможность принятия решения о взыскании с должника судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, при вынесении судебного приказа, при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих несение указанных расходов и их размер.

Кроме этого, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления ТСЖ «Южное» о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление подлежит возвращению мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 04.07.2018 г. об отказе в принятии заявления ТСЖ «Южное» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения и расходов на оплату услуг представителя, отменить и возвратить заявление мировому судье со стадии принятия.

Частную жалобу ТСЖ «Южное» удовлетворить.

Судья