Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возвращена частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов с присужденных сумм по гражданскому делу №, рассмотренному в Гуковском городском суде <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Джабраиловой А.А., объяснения ФИО1, суд

Установил:

Заочным решением И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене Заочного решения и Заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменено.

На определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подала частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов с присужденных сумм по гражданскому делу №, рассмотренному в Гуковском городском суде <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подала частную жалобу, согласно которой она считает обжалованное определение судьи несправедливым, необоснованным, нарушающим ее конституционные и конвенционные права. ФИО2 считает, что мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ не правильно указал, что частная жалоба подана на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действительно она подана на незаконное восстановление ФИО1 процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения» и на возобновление рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ФИО1 свою позицию по существу частной жалобы в судебном заседании не высказала и решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Другие участники, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возращена Частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов с присужденных сумм по гражданскому делу №, рассмотренному в Гуковском городском суде <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы. И такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку при отмене заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется (ст. 243 ГПК РФ).

В связи с этим обжалование определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу. Подобный порядок не ущемляет конституционных прав граждан на судебную защиту, т.к. возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 652-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав статьей 241 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

В связи с изложенным, Суд первой инстанции обоснованно вернул частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку самостоятельному обжалованию оно не подлежит.

Оснований к отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 331, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов с присужденных сумм по гражданскому делу №, рассмотренному в Гуковском городском суде <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Председательствующий:

Определение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.