Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давиденко Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 04.06.2014 г. по иску ООО «Поповка» к Давиденко Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Поповка» удовлетворить.

Взыскать с Давиденко .... задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 16 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 г. в пользу ООО «Поповка» в размере 20724 рубля 86 копеек и госпошлину в размере 821 руб. 75 коп., всего 21 546 рублей 61 копейку.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Поповка» обратился в суд с иском к Давиденко Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, судебных расходов, указывая, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, с 16 ноября 2012 г. по 28 февраля 2014 г. за полученные коммунальные услуги по адресу: Омская область, .... производит оплату не в полном объёме, задолженность составляет 20 724 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца .... пояснил, что ответчик несвоевременно и не полностью оплачивал, оказываемые услуги по отоплению, долг за период с 16 ноября 2012 г. по 28 февраля 2014 г. составил 20 724,86 руб.

Ответчик Давиденко Л.Н. в суде первой инстанции исковые требования не признала, показала, что оплату производила своевременно, задолженности не имеется, в летние месяцы оплата не производилась, в связи с отсутствием подачи тепловой энергии. Истец оказывал услуги ненадлежащего качества, угрожая отрезать квартиру от отопления.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Давиденко Л.Н. просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 1, вернуть задолженность за пять месяцев, когда отопление не производилось в 2011, 2012, 2013 г.г. на сумму 53 763 руб. 41 коп., по следующим основаниям. Не соответствует действительности период задолженности (с 16 ноября 2012 г. по 28 февраля 2014 г.), фактически это период с июня по 22 октября 2013 г. ( с мая 2013 г. по 22 октября 2013 г. тепловая энергия отсутствовала). Сумма данного периода равна 17004 руб. 24 коп., а не 20724 руб. 86 коп. (истец указал на 3720 руб. 62 коп. больше. Из постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 следует. что оплата производится в отопительный период или распределяются Гкал отопительного периода на 12 месяцев, но условия договора ООО «Поповка» не выполнялись с 2011 г. по сегодняшний день. Таким образом решение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции Давиденко Л.Н. настаивала на своей жалобе, дополнительно пояснила, что сумма ко взысканию завышена на 3720, 62 руб., за 2012 год у неё долгов не было, 1660,98 рублей ею было оплачено за ноябрь 2012 г. Кроме того, по договору с ООО «Поповка» указано, что оплата стоимости услуги теплоснабжения за период отопительного сезона при отсутствии прибора учёта потреблённой тепловой энергии производится в течение 12 месяцев (с октября по октябрь) путём внесения ежемесячно 1/12 стоимости отопления в отопительном сезоне. Считает, что необходимо было посчитать только месяцы отопительного сезона, разделить на 12 и тогда можно было получить, сколько необходимо платить в месяц. Считает тарифы и коэффициенты завышенными, допустимыми только к самым холодным месяцам года. Кроме того, у них были перебои с отоплением. Она не оплачивала за июнь, июль, август, сентябрь и за 20 дней октября 2013 г., так как за данный период отопления не было. Государственная пошлина ко взысканию рассчитана не верно. В решении мировым судьи фигурирует Гурова Г.Э., которая отношения к делу не имеет. Всю задолженность по решению мирового судьи она уже выплатила.

Представитель истца ..... возражал против доводов жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Пояснил, что из таблицы начислений и оплат видно, что в ноябре 2012 года ответчику начислено к оплате только 1 660,98 рублей, при том, что за последующие месяцы начислялось 3 321,96 руб. То есть, за весь месяц оплата ООО «Поповка» не принималась и не начислялась. Он применял только тарифы и нормативы, направленные РЭК Омской области, самостоятельно изменять их, производить расчёты в порядке, предложенном ответчиком, он не мог. ООО «Поповка осуществляет услуги только с 16.11.2012 г.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила, установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата за отопление производится только в отопительный период независимо от того, есть ли в многоквартирном доме общедомовой прибор учёта. Министерством Регионального развития РФ 28.08.2012 г. подготовлено письмо № 22567-ВК/14, в котором органы государственной власти субъектов РФ предложено выбрать вариант расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению.

В целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным или общеквартирным) прибором учёта тепловой энергии, оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно- каждый месяц календарного года.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10- числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п. 5 Постановления СНК РСФСР от 04.05.1927 г. «О порядке оплаты пользования центральным отоплением» плата за отопление должна производиться ежемесячно в течение всего года равными частями.

Абонентам для оплаты оказанной услуги предъявляется ежемесячно по 1/12 части стоимости, а не по 1/8, если бы оплата производилась только в период отопительного сезона. Услуги, оказанные с октября по май, оплачиваются в течение года равными частями, т.е. с октября по сентябрь.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно Приложения к приказу РЭК Омской области от 30 ноября 2010 года № 340/59 норматив отопления в месяц установлен для Сосновского сельского поселения для 2 этажных многоквартирных домов - 0,028000 гкал/кв.м., одноэтажных - 0,028001 гкал/кв.м.

В соответствии с п. 2 Приложением № 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном не оборудованном индивидуальным прибором учёта тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил определяется по установленной формуле. Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. № 344 в пункт 2 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2013 г.

Согласно приказу РЭК Омской области № 27/7 от 7 февраля 2013 г. установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Поповка» Азовского ННМР Омской области с 17 февраля 2013 г. по 31 декабря 2013 г.- 1913,87 руб/Гкал - до 30.06.2013 г., а с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. - 3398,37 руб/Гкал.

С 07.05.2013 г. внесены изменения РЭК Омской области в вышеназванный приказ в части оплаты с 01.07.2013 г. - 2143,53 руб/Гкал.

Расчёт истца, проверенный мировым судьёй, сделан верно. Установленные тарифы, применяемые истцом, не оспаривались. Нормативы и тарифы, утверждены РЭК Омской области, правила расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 г.г., определяемый по формуле, утверждён постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 г. № 857. Нормативы РЭК Омской области установлены в месяц, безотносительно отопительного или неотопительного сезонов.

Между ООО «Поповка» и ФИО1 фактически заключен договор о продаже коммунального ресурса в виде тепловой энергии для отопления, а с 22 октября 2013 г. - офоциально. Квартира подключена к системе отопления. Поставка тепловой энергии, ее объём, стоимость подтверждены истцом. Ответчик не отрицает, что за июнь- сентябрь включительно и за 20 дней октября 2013 г. оплата ею не производилась.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, а также не предоставления услуги. Встречных требований ответчика к истцу, о нарушении его прав как потребителя, не заявлялось. В имеющихся материалах дела документах есть обращения ФИО1 в прокуратуру о предупреждениях работников ООО «Поповка» о предстоящем отключении от центрального отопления, в связи с переходом на газовое в 2011 году, просьба разъяснения законности требований об уплате за период отсутствия услуги (июнь-октябрь 2013 г.); заявление от 23.10.2012 г. на имя главы сельской администрации об уведомлениях об отключении от центрального отопления, просьбы прекратить ежедневные посещения работников ЖКХ. В то же время ООО «Поповка» стало оказывать услуги с 16.11.2012 года. Акта по октябрю 2013 г. об отсутствии отопления не составлялось.

Мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, верно дана оценка, представленным сторонами доказательствам.

Государственная пошлина исчислена верно, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ( 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

В связи с вышеизложенным оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 04 июня 2014 года не установлено.

В то же время в решении имеется одна опечатка в установочной части решения вместо ответчика ФИО1 указана ФИО2, которая не влияет на правильность решения.

Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 04.06.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ....- без удовлетворения.

Судья А.А. Кулешов